Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-80/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug – Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, V. Nazora 22, Varaždin, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici JDJ, dipl.soc.radnici, protiv protustranaka JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici MD, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, izvan ročišta, 29. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2026.g. s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb i smještava u Centar za djecu Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa].

II. Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa roditelja JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], i RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa], s mlt. UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], za vrijeme trajanja ove mjere.

III. Ova mjera izriče se u trajanju od 30 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 28. siječnja 2026. zaprimljen prijedlog predlagatelja u kojem se navodi da se u obitelji protustranaka do sada nisu provodile mjere obiteljsko pravne zaštite. Obitelj II. protustranke dugogodišnje je u sustavu mjera obiteljsko pravne zaštite, uključujući višekratne mjere stručne pomoći i potpore, intenzivne mjere nadzora, ranija izdvajanja djece iz obitelji, uključivanje drugih stručnih službi (socijalna skrb, zdravstvo, odgojno-obrazovne ustanove, policija). Protustranke su u emocionalnoj vezi od lipnja 2024., dok su dana 05.01.2026.g. postali roditelji mlt. UD. II. protustranka ima dugogodišnju, dokumentiranu povijest teških psihičkih poteškoća, uključujući višekratne psihijatrijske hospitalizacije, epizode dekompenzacije psihičkog stanja, izraženu impulzivnost, agresivne ispade, emocionalnu disregulaciju, odbacivanje i neprihvaćanje stručne pomoći i terapije u kontinuitetu, ranije prijetnje samoubojstvom i manipulativno ponašanje u odnosima. Nakon poroda mlt. UD došlo je do značajnog pogoršanja psihičkog stanja, zbog čega je II. protustranka u kratkom razdoblju višekratno tražila hitnu psihijatrijsku pomoć, a od 22.01.2026. g. ponovno je hospitalizirana uz upitnu suradljivost; optužila je I. protustranku za nasilje u kontekstu psihičke dekompenzacije, što dodatno ukazuje na nestabilnu percepciju i procjenu realnosti. S obzirom na postporođajno razdoblje, poznati povećani rizik od postporođajnih psihotičnih epizoda, kao i dosadašnji obrazac ponašanja II. protustranke postoji realna i neposredna opasnost za zdravlje i sigurnost mlt. UD, osobito u situacijama kada je isti prepušten isključivo njezinoj skrbi. Iz izvješća patronažne sestre i terenskih opažanja proizlazi da II. protustranka ne razumije i ne prihvaća osnovne upute o njezi i sigurnosti novorođenčeta, odbija savjete stručnih osoba, tijekom ispada bijesa pokazuje agresivno i nekontrolirano ponašanje, nije u stanju prepoznati djetetove potrebe niti odgovarati na njih primjereno i dosljedno. Dijete spava u neadekvatnim uvjetima (nosiljka – „jaje“ na bračnom krevetu), boravi u prostoru koji je prema izvješću patronažne sestre higijenski izrazito neprimjeren, dva puta je hospitalizirano bez medicinski utemeljenih razloga, što upućuje na neadekvatnu procjenu zdravstvenog stanja djeteta od strane I. protustranke. Iako je soba u kojoj protustranke borave s djetetom relativno urednija, ostatak kućanstva djeluje higijenski zapušteno, sadrži brojne potencijalne rizike za novorođenče, nije u skladu s minimalnim standardima zdravog okruženja za dijete. Posebno zabrinjava nesklad između opažanja patronažne sestre i protustranaka, pri čemu stručna osoba navodi izrazito loše uvjete, što dodatno dovodi u pitanje objektivnost procjena protustranaka i njihovu sposobnost uvida u stvarno stanje. I. protustranka pokazuje određenu motivaciju za brigu o djetetu, no nema dostatan kritički uvid u ozbiljnost psihičkog stanja II. protustranke, minimalizira rizike i smatra da će se problemi riješiti isključivo prilagodbom terapije, nije pravovremeno obavijestio hitne službe u trenucima ozbiljne psihičke dekompenzacije II. protustranke, u potpunosti je preuzeo skrb o djetetu, što dugoročno nije održivo bez sustavne podrške. Dana 22.01.2026., od strane I. protustranke dana je suglasnost za smještaj mlt. UD izvan obitelji, da bi istu suglasnost povukao već sljedećeg dana, navodeći kako smatra da će se psihičko stanje II. protustranke stabilizirati tijekom hospitalizacije te da će ona nakon otpusta moći preuzeti odgovarajuću roditeljsku skrb. Navedeno ponašanje I. protustranke upućuje na nedosljednost u procjeni rizika za dijete, nedostatak stabilnog i realnog uvida u ozbiljnost psihičkog stanja II. protustranke, oslanjanje na pretpostavku budućeg poboljšanja, bez uvažavanja dosadašnjeg tijeka bolesti i ponavljajućih dekompenzacija. I. protustranka u ovom trenutku nije u stanju dosljedno i pravodobno donositi odluke u najboljem interesu djeteta, osobito u kriznim situacijama te u ovom trenutku ne predstavlja dovoljan zaštitni faktor koji bi mogao neutralizirati postojeće rizike po dijete. Predlagatelj je nakon provedenog postupka procjene ugroženosti prava i dobrobiti djeteta dana 26.1.2026.g. protustrankama rješenjem odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovog maloljetnog djeteta UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2026.g., s prebivalištem u [adresa], obzirom je izvršenim procjenama prijetnji njegovom životu odnosno sigurnosti procijenjeno da nije siguran u obitelji, kao i da zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne da zaštite dijete od uočenih prijetnji, što ukazuje na potrebu trenutačne sigurnosne intervencije radi zaštite sigurnosti mlt. djeteta na način da se njegovo zdravlje i sigurnost mogu zaštititi samo žurnim izdvajanjem iz neposrednog okruženja. Dijete je dana 27.1.2026.g. žurno izdvojeno iz obitelji te je sukladno istom rješenju privremeno smješteno u Centar za djecu Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa].

2. S obzirom na navedeno, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, predlaže da sud temeljem članka 150. stavka 1. točke 1., članka 151. i članka 152. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) donese rješenje kojim se mlt. dijete UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2026.g. s prebivalištem u [adresa], povjeri na svakodnevnu skrb i smještaj u Centar za djecu Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], u trajanju od 30 dana, a roditeljima djeteta zabrani ostvarivanje osobnih odnosa za vrijeme trajanja mjere.

3. Sud je sukladno odredbama Obiteljskog zakona 29. siječnja 2026. donio rješenje pod brojem R1 Ob-80/2026-2 kojim je mlt. djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi MD, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, a radi zastupanja u ovom predmetu.

4. Dakle, predlagatelj je sukladno odredbi članka 151. vezano uz članak 150. točke 2. Obiteljskog zakona podnio prijedlog za donošenje rješenja iz članka 152. Obiteljskog zakona o privremenom povjeravanju mlt. djeteta u ustanovu socijalne skrbi.

5. U članku 150. točci 2. Obiteljskog zakona je propisano da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta između ostalog ustanovi socijalne skrbi, ako je na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad dijete bilo prethodno žurno izdvojeno, sukladno odredbama članaka 135. do 138. Obiteljskog zakona.

6. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju, odnosno dokaze na koje se poziva predlagatelj u prijedlogu i koji prileže u spisu te utvrdio da je rješenjem nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin, od 26. siječnja 2026. određena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji jer je utvrđeno da su roditelji svojim postupanjima bitno ugrozili sigurnost svojeg djeteta. Ujedno je određeno da mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta može trajati najdulje 15 dana od dana izdvajanja djeteta.

7. Dakle, na temelju uvida u priložene dokaze i to u uvid u digitalne podatke matice rođenih, Zapisnik sa sastanka stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin od 26.01.2026. (KLASA: 552-01/25-01/137; URBROJ: 139- 086-11/22-26-25), socijalnu anamnezu za obitelj te rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin, KLASA: UP/I-552-06/26-02/1; URBROJ: 139- 086-11/18-26-2, od 26. siječnja 2026. godine, sud smatra da bi daljnji nastavak života mlt. djeteta sa svojim roditeljima bio realno ugrožavajući po njega, jer sud smatra da nedvojbeno proizlazi da na strani protustranaka postoji više vrsta rizičnih činitelja koji ugrožavaju sigurnost, zdravlje i dobrobit mlt. djeteta.

8. Sud zaključuje da su ispunjeni uvjeti iz članka 151. i 152. Obiteljskog zakona za donošenje rješenja kao u izreci, uz napomenu da sukladno članku 150. stavku 1. Obiteljskog zakona sud donosi rješenje o privremenom povjeravanju djeteta ustanovi socijalne skrbi na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. Obiteljskog zakona, pa iz tog razloga i nije zakazano ročište radi saslušanja protustranaka, uz napomenu da se ova mjera donosi na rok od 30 dana, a rješenje Zavoda o privremenom smještaju, odnosno mjera žurnog izdvajanja može trajati najdulje 15 dana od dana izdvajanja djeteta.

9. Osim navedenog, sud primjenjuje i članak 439. Obiteljskog zakona koji propisuje da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna, a u ovom predmetu osnovanost prijedloga proizlazi iz priloženih dokaza s jedne strane, a s druge strane kao što je već navedeno, potrebno je hitno postupanje sve radi maksimalne zaštite dobrobiti djeteta.

10. O ostvarivanju osobnih odnosa sud je odlučio također na prijedlog predlagatelja, smatrajući da je to u interesu djeteta te uzimajući u obzir okolnosti ovog slučaja.

11. Zbog iznijetog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Varaždinu, 29. siječnja 2026.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana, od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u 5 (pet) primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu ovog rješenja.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, V. Nazora 22, Varaždin

2. protustranka JD, [adresa]

3. protustranka RD, [adresa]

4. posebna skrbnica MD, Centar za posebno skrbništvo Zagreb,

Podružnica Varaždin