Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Pr-70/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, OIB 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Sari Lacko, odvjetnici iz Varaždina, protiv tuženika NM LIGHT d.o.o., OIB 94398269947, Kućan Marof, Varaždinska ulica 56, radi isplate, izvan ročišta 29. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku NM LIGHT d.o.o., OIB 94398269947, Kućan Marof, Varaždinska ulica 56 da tužitelju ŽL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] plati iznos od 1.745,29 eura (tisuću sedamsto četrdeset pet eura i dvadeset devet centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na neto iznos od bruto iznosa u visini od 1.745,29 eura, tekućima od 15. prosinca 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, time da se referentna stopa utvrđuje prema čl. 29. st. 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 114/22, 156/22 i 155/23 ~ dalje ZOO), u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku NM LIGHT d.o.o., OIB 94398269947, Kućan Marof, Varaždinska ulica 56 da tužitelju ŽL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] naknadi parnični trošak u iznosu od 265,46 EUR (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset šest centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. siječnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, time da se referentna stopa utvrđuje prema čl. 29. st. 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 114/22, 156/22 i 155/23 ~ dalje ZOO), roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da je bio u radnom odnosu kod tuženika, a prema Ugovoru o radu od 2. rujna 2024. Nadalje da mu je radni odnos prestao otkazom tužitelja od dana 23. studenog 2025. Ujedno je imao i sklopljen Dodatak o radu u inozemstvu. Navodi da je imao dogovorenu satnicu sa tuženikom za rad na terenu u iznosu od 12,00 eura kao i da mu plaća ovisi o broju odrađenih sati za pojedini mjesec. Po prestanku radnog odnosa tuženik mu je dostavio isplatnu listu za mjesec studeni 2024., a temeljem koje je isplatio tuženiku iznos od 10,90 eura uz napomenu da mu usteže iznos od 700,00 eura. Tužitelj također navodi da je u mjesecu studenom 2024. odradio ukupno 102 radna sata te je prema plaći od 12 eura po satu trebao primiti plaću u bruto iznosu od 1.745,29 eura, a koja plaća mu nije isplaćena. Stoga je i podnio ovu tužbu jer se na njegov poziv za isplatu redovne plaće tuženik oglušio. Uz tužbu je dostavio ugovor o radu, dodatak ugovoru o radu u inozemstvu na neodređeno vrijeme, ispis telefonskih poruka, isplatnu listu za mjesec studeni 2024., zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu od 12. ožujka 2025., zahtjev za isplatu plaće, te podatak o broju odrađenih sati u spornom razdoblju.
2. Sukladno odredbi iz čl. 284. st.1. i st. 2, čl. 285 st. 2. i čl. 434 st. 2. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 i 146/25- dalje: ZPP) sud je dostavio tuženiku tužbu na odgovor, uz upozorenje da u slučaju da tuženik u roku koji je određen u pozivu ( 15 dana) ne da odgovor na tužbu, će se donijeti presuda zbog ogluhe ukoliko bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b ZPP - a.
3. Slijedom navedenog tuženiku je dostavljena tužba sukladno odredbi iz čl. 143. st. 2. ZPP-a putem oglasne ploče suda jer dostave poziva tuženiku na adresu koja je naznačena u tužbi, a koja je ujedno i adresa naznačena u službenim evidencijama, nije uspjela pa i dostavom putem sudskog dostavljača. Na taj način su poziv i tužba objavljeni na oglasnoj ploči 26. rujna 2025., a što znači da je tuženik tužbu primio dana 6. listopada 2025. i u zakonskom roku, a koji je isticao dana 21. listopada 2025. nije dao odgovor na tužbu, te su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe prema odredbi iz čl. 331.b. ZPP-a te je stoga takvu presudu sud i donio.
4. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je sud priznao tužitelju na ime troškova ovog postupka trošak sastava tužbe po punomoćniku u osobi odvjetnika u iznosu od 200,00 eura prema tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 162/22 ~ dalje OT), trošak PDV-a prema tbr. 46. OT u iznosu od 50,00 eura te trošak sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 eura, odnosno sveukupno 265,46 eura, a koji trošak inače smatra opravdanim za vođenje ovog postupka prema odredbi iz čl. 155 ZPP-a, te je isti i usklađen s važećom Odvjetničkom tarifom. Na dosuđeni iznos troška je ujedno i dosuđena i zakonska zatezna kamata tekuća od dana donošenja ove odluke sukladno odredbi iz čl. 151. st. 3. ZPP-a
U Varaždinu 29. siječnja 2026.
Sutkinja
Lidija Krašek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog činjeničnog stanja.
U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.
Dostaviti:
1. ZOU Ana Čopor i Sara Lacko, Varaždin (za tužitelja)
2. NM LIGHT d.o.o., Kućan Marof, Varaždinska ulica 56 (tuženik)
