Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog zakona i čl. 17. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 17. st. 1. istog Zakona (N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) a povodom izdanog optužnog prijedloga od strane Postaje granične policije Metković klasa: 211-7722-5/19787 od 27. 07. 2022. godine u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 26. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o j e

I

Okrivljenik: AV sin A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. godine u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin BiH, SSS, bagerista, zaposlen, u Hidro Tehnik d.o.o. Ljubljana, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

1. – što je dana 27. srpnja 2022. godine u 12,40 sati u Metkoviću na pješačkom prijelazu na križanju Ul. Stjepana Radića i Lučkog mosta na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je izašao iz vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] prema BV koja je prešla preko pješačkog prijelaza te rekao: "Jebem ti mater glupačo jedna, šta ti glumiš, šta pametuješ",

dakle, isti je narušavao javni red i mir na javnom mjestu

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po čl. 13. st. 1 istog Zakona (N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

pa mu se temeljem istog propisa

pa se na temelju istog propisa

o s u đ u j e

Novčanom kaznom u iznosu od 39,82 eura

(Sl.tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 40 st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljenom se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima od dana 27. 07. 2022. godine u 12,45 sati do dana 27. 07. 2022. godine u 18,00 sati kao 1 ( jedan) dana zatvora odnosno kao 39,82 eura (Sl.tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), tako da okrivljeni na ime novčane kazne nema platiti ništa.

II – što je istog dana i vremena kao pod 1 u izreci ove presude narušavao javni red i mir na način da je nakon što mu je policijski službenik izdao zapovijed da se vrati u vozilo i prestane sa narušavanjem javnog reda i mira i da ukloni svoje vozilo s ceste, na što se isti oglušio te mu je isti rekao "šta to hoćeš, nemam ja ništa s tobom, odjebi", na što mu je policijski službenik GV izdao ponovno naređenje da uklonio vozilo s ceste i parkira na slobodnom mjestu na parkingu u parku, predmetni je sjeo u vozilo i premjestio ga na parking, tada je policijski službenik GV pristupio istom i zatražio osobne isprave i izvršio legitimiranje na što se isti glasnim tonom obratio policijskom službeniku GV riječima: "nemam ja ništa s vama, odjebite vi, zovite mi onu tamo pravu policiju", na što mu je policijski službenik izdao upozorenje da prestane sa narušavanjem i vrijeđanjem i da je uhićen temeljem čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te da mora ići u policijsku postaju na što se isti oglušio i ponovno obratio riječima: "odjebite vi, neću s vama razgovarati niti ću ići",

dakle, isti je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po čl. 17. st. 1 istog Zakona (N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

pa se temeljem istog propisa

o s u đ u j e

kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

okrivljenom se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

III Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Metković pod brojem: 211-07/22-5/19797 od 27. 07. 2022. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika AV zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 27. 07. 2022. godine u svoju obrani naveo: Dana 27. srpnja 2022. godine oko 12,40 sati upravljao sam osobnim vozilom BMW slovenskih reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Lučkog mosta u pravcu grada [adresa] te dolaskom na pješački prijelaz stao sam da propustim vozila koja su se kretala glavnom cestom iz smjera GP Metković prema Centru grada i dok sam stajao na pješačkom prijelazu začuo sam udarac u zadnji dio mog vozila, izašao sam iz vozila, i uočio nepoznatu žensku osobu i shvatio sam da je ista udarila po zadnjem djelu mog vozila – prtljažniku koja je vodila troje malodobne djece, Ja jesam, zato se ispričavam i spreman sam joj se ispričati a sada saznajem da se zove BV, opsovao majku i pitao je zašto je to uradila tada mi prilaze dvije civilne osobe i jedan mi se predstavio kao policijski službenik sa službenom značkom, ali s napomeno da je istu pokazao da preparkiram vozilo u gradskom parku i da vozim dalje, što sam stao tu a ja sam rekao a neću da vozim nego da moram saznati o čemu se radi. Isti je izašao iz vozila pokazao mi značku i od mene zatražio dokumente, ja sam dao putnu ispravu BiH i boravišnu dozvolu, ali kada je vidio moje ime i prezime, isti me počeo vrijeđati po nacionalnoj osnovi riječima: "Jebem ti majku tursku, zašto se došli tu, jebati ću vam mater svima". Tada mi je rekao da moram platiti kaznu od 1.000,00 kn jer nisam stao na znak STOP , s napomenom da je ispred mene bilo jedno vozilo koje se zaustavilo. Ja sam rekao da nije problem platiti da li sutra ili za 2 dana jer sam prijavljen u RH a isti je rekao da moram platiti odmah i zapovjedio mi je da stavim ruke na leđa, udario me u predjelu usne, zavezao lisicama, oborio na pod i odveo u policijsku postaju. Ja nisam ovom prilikom uputio istima nikakve uvredljive riječi niti prijetnje osim što sam tražio da zaustave žensku osobu koja je rukom udarila u moje vozilo kako bi znao o kome se radi a i policijskim službenikom koji je bio u civilu dolazio u nikakav sukob a niti s njegovim kolegom koji je bio u blizini događaja i isti je samo šutio i nije ništa govorio. Moram reći da ja nisam rekao policijskim službenicima rekao "odjebi" odnosno iste nisam vrijeđao i spreman sam se suočiti s policijskim službenikom.

3. U dokaznom postupku dana 9. 09. 2022. godine kod ovog suda saslušan je policijski službenik Postaje granične policije Metković GV koji je naveo: Dana 27. srpnja 2022. oko 12,40 u [adresa] na pješačkom prijelazu u Ul. S. Radića i Lučkog mosta kod Doma kulture naišli smo na pješački prijelaz a na kojem se nalazilo osobno vozilo BMW slovenskih reg. pl. CE BB 530 te je jedna ženska osoba gurala kolica sa malodobnim djetetom i još dvoje djece koji su išli uz kolica. U tom trenutku primijetio sam da vozač iz vozila i navedena žena se nešto raspravljaju a ja sam s kolegom JV naišao sa službenim vozilom u civilu te sam otvorio prozor i čuo da isti viče u smjeru žene i obraća se riječima: "Šta ti nije jasno, pučka ti materina" naknadno smo utvrdili da se žena zove BV a ista mu je sugerirala zašto joj nije stao da prođe s djecom. Vozač je izašao iz vozila i pošao prema istoj i vikao: "Što hoćeš, jebem ti mater u …" Ja sam reagirao u tom trenutku izašavši iz vozila, legitimirao se pred navedenom osobom po imenu AV policijskom značkom i istog upoznao da se radi o policijskim službenicima u službi u civilu i izdao mu zapovijed se vrati u vozilo i prestane s narušavanjem javnog reda i mira i da sklono vozilo na što se isti oglušio govoreći: "šta ti hoćeš, nema ja ništa s tobom , odjebi", istom sam ponovio naredbu i da parkira vozilo u parku na parkingu, isti je sjeo u vozilo i premjestio vozilo a potom sam pristupio istom i zatražio osobne isprave i izvršio uvid u putovnicu BiH i dozvolu boravka, dok je za to vrijeme kolega JV uklonio službeno vozilo s ceste te sam utvrdio da se radi o osobi AV, [adresa], prijavljen u [adresa], Isti je upoznat o počinjenom prekršaju iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji je predviđena novčana kazna a isti se obratio prema meni riječima: " Nemam ja ništa s vama, odjebite, zovite mi pravu policiju pokazujući prstom u smjeru mosta. Istom sam izdao upozorenje da prestane s narušavanjem reda i mira i da je počinio prekršaj iz čl. 17 ZOPPJRM-a i da mora s nama u postaju, na što se isti oglušio i obratio riječima: "Odjebite, neću s vama razgovarati niti ću s vama ići", uzeo je mobitel i udaljio se od mene prema ulazu u park, na što sam istog uhvatio za ruku i naredio da stane. AV se istrgnuo i mahnuo rukom prema meni na što sam bio prinuđen ponovno ga uhvatiti za ruku , zarotirati mu tijelo i izvršiti zahvat čišćenja po stajnoj nozi i zahvat "ključ na lakat" ali se isti opirao na tlu dolaskom kolege JV koji je sklanjao vozilo a AV se prestao opirati, te su mu stavljena sredstva za vezivanje i upoznat je s pravima. Ja u nijednom trenutku nisam AV vrijeđao ni u jednom trenutku po nacionalnoj osnovi, samo sam postupao na način kako to nalažu pravila. Dovršeno.

4. U dokaznom postupku kod ovog suda dana 9. 09. 2022. godine u svojstvu svjedoka kod ovog suda saslušan je policijski službenik Postaje granične policije JV koji je naveo: Dana 27. srpnja 2022. godine oko 12,40 sati u [adresa] na pješačkom prijelazu u Ul. S. Radića kod Lučkog mosta i Doma kulture naišli smo ja i kolega GV i bili smo u civilnoj odjeći na pješački prijelaz na kojem je bilo zaustavljeno vozilo marke BMW slovenskih reg. oznaka [registarska oznaka] te je jedna žena koja je gurala dječja kolica sa malodobnim djetetom i još dvoje djece koji su išli uz kolica, zamijetili smo da je uz vozača navedenog vozila i žene vodi rasprava a nakon što je kolega GV otvorio prozor i čuo da vozač viče u smjeru žene i obraća joj se "Što ti nije jasno, pička ti materina" na što je žena sugerirala zašto nije stao na pješačkom a ol8i je potom AV vozač izašao iz vozila i krenuo prema njoj i djeci vičući: "Što hoćeš, jebem ti mater" na što je GV izašao iz vozila i legitimirao se sa policijskom značkom i vozača upozorio da se radi o službenicima u civilu te mu je izdao zapovijed da se vrati u vozilo i prestane s narušavanjem i da sklonio vozilo sa ceste na što se isti oglušio i rekao mu "Šta ti hoćeš, nema ja ništa s tomom, odjebi" a nakon toga kolega GV je ponovio naredbu da skloni vozilo s ceste i parkira u prostor parka, što je siti i učinio. Potom je kolega GV pristupio vozaču i izvršio legitimiran uvidom putovnicu BiH i dozvolu boravka u RH dok sam ja sklonio službeno vozilo s ceste a spomenuta žena sa djecom se udaljila s mjesta događaja. obavljenim uvidom u dokumente utvrđeno je da se radi o IV, [adresa], a prijavljen u RH [adresa], istom je priopćeno da je počinio prekršaj iz oblasti javnog reda i mira. U daljnjoj komunikaciji između kolege GV i IV ja nisam bio prisutan jer sam bio u vozilu, s napomenom da je IV par puta izgovarao "Odjebite" te da neće s nama ići u postaju i počeo se udaljavati, GV ga je upozorio da stane i uhvatio za ruku, istrgnuo se i izvadio mobitel iz džepa da će zvati pravu policiju da mi nemamo ništa s njim, potom je kolega GV primijenio zahvat ključ na ruku, a kako se IV opisao, pa je na pod a nakon toga se prestao opirati jer su mu od kolege GV stavljene sredstva za vezivanja i rečena su mu sva njegova prava. Moram dodati, ja nisam primijetio na prethodni upit suda da je kolega GV na bilo koji način vrijeđao IV na nacionalnoj osnovi. Dovršeno.

5. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP Metković od 27. 07. 2022. godine, obavijest PGP Metković 00334178 od 27. 07. 2022. izvješće o uhićenju okrivljenika na dan 27. 07. 2022. u 12,45 sati kao i u evidenciju ovog suda iz kojega proizlazi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

6. Uvidom u predmetni spis proizlazi da je okrivljeni AV dana 25. svibnja 2023. godine ponovno pozivan , poziv se vratio neuručen, s naznakom " Obavješten, nije podigao pošiljku" u svrhu suočenja sa policijskim službenikom PGP Metković FV koji je pristupio na zakazano ročište a koje se nije moglo održati jer nije pristupio okrivljeni AV, kako je naprijed navedeno ( list spisa 28-29).

7. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje prekršajnih djela iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira optužnim aktom tužitelja.

8. Uvidom u službenu zabilješku PGP Metković od 27. srpnja 2022. (list spisa 4-5) proizlazi da je ista sačinjena po policijskim službenicima tužitelja u kojoj su naveli da su utužene prigode na pješačkom prijelazu na križanju Ul. S. Radića i Ul. Lučki most kod Doma kulture naišli na pješački prijelaz na kojem se nalazilo zaustavljeno osobno vozilo marke BMW slovenskih reg. pločica ( CE-BB-530) te jedna starija žena koja je gurala dječja kolica sa malodobnim djetetom te još dvoje malodobne djece koji su išli pješice iza kolica, te su zamijetili da se između vozača navedenog vozila i žene s djecom događa neka rasprava, a nakon što je policijski službenik GV otvorio prozorsko staklo i čuo da vozač viče u smjeru žene obraćajući joj se riječima: "Šta ti nije jasno, pička ti materina" na što mu je žena sugerirala zašto joj nije stao da prođe s djecom na pješačkoj a vozač je izašao iz vozila i krenuo prema istoj i djeci vičući "Što hoćeš, jebem ti mater u p…" pri čemu je navedeni policijski službenik izašao iz službenog vozila legitimirajući se sa policijskom značkom i upoznao vozača da se radi o službenicima u redovnoj službi u civilu, te mu izdao zapovijed da se vrati u vozilo i prestane sa narušavanjem i da ukloni vozilo s ceste na što se isti oglušio te mu je odgovorio: "Šta ti hoćeš, nemam ja ništa s tobom, odjebi" , nakon čega mu je navedeni policijski službenik izdao ponovno naređenje da ukloni vozilo s ceste i parkira na slobodno mjesto na parkingu u parku, te je prijavljeni sjeo u vozilo i premjestio ga na parking a nakon čega su od istog zatražene osobne isprave te je izvršen uvid u putovnicu BiH ser. broj: B0733529 i dozvola boravka u RH ser. broj: [serijski broj] dok je drugi policijski službenik uklonio službeno vozilo s ceste. Uvidom u isprave utvrđeno je da se radi o osobi koja je u ovom slučaju prijavljena po imenu AV te mu je priopćeno počinjenje prekršaja iz oblast Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pri čemu je siti odgovorio da " nemam ja ništa s vama, odjebite vi, zovite mi onu tamo pravu policiju" upirući prstima u smjeru mosta, zbog čega mu je izdano upozorenja da prestane s narušavanjem i vrijeđanjem zbog čega je uhićen te da mora ići u policijsku postaju na što se isti oglušio govoreći riječima: "odjebite vi, neću s vama razgovarati niti ću ići" te uzimajući mobitel u ruku udaljavajući se od policijskog službenika prema ulazu u gradski park nakon čega je zbog oglušivanja na naredbe nad istim primijenjen zahvat stavljanja sredstava za vezivanje uz upoznavanje da je uhićen sa svojim pravima nakon čega je prestalo narušavanje javnog reda i mira.

9. Na temelju izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovođenjem istih u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik AV ponajprije ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela iz čl. 13 ZOPPJRM-a kojim je propisano tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20 do 100 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, obzirom da je prekršajno djelo počinjeno dok je na snazi bio stari Zakon.

10. Analizom obrane okrivljenika u pogledu prekršajnog djela pod 1 u izreci ove presude proizlazi da je ostvario obilježje dispozicije istog jer u svojoj obrani naveo da je dotičnoj BV kritične zgode na predmetnom mjestu opsovao majku u trenutku dok je isti upravljajući vozilom kretajući se iz smjera Lučkog mosta prema [adresa] te dolaskom na pješački prijelaz zaustavio kretanje da propusti vozila koja su se kretala glavnom cestom iz smjera Centra grada u trenutku dok je stajao začuo je udarac u zadnji dio vozila kojim je upravljao te je izlaskom iz vozila uočio nepoznatu žensku osobu koja je vodila troje malodobne djece te da je ista udarila rukom po zadnjem dijelu prtljažnika vozila zbog čega je bio revoltiran i kojom prilikom joj je opsovao majku i pitao zašto to radi za koje riječi je iskazao ispriku kao i navode da je spreman se ispričati navedenoj ženskoj osobi.

11. Dakle, iz naprijed navedenog iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka saslušanjem u svojstvu svjedoka policijskih službenika PGP Metković GV i JV proizlazi da je okrivljeni AV ostvario učin inkriminiranog prekršajnog djela iz čl. 13. ZOPPJRM-a kako je to pobliže opisano pod 1 u izreci ove presude, za koje se djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

12. Optužnim aktom tužitelja okrivljeniku se stavlja na teret prekršajno djelo iz čl. 17. ZOPPJRM-a kojim je propisano kažnjavanje tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom od 20 do 100 eura ili kaznom zatvora do 30 dana jer je prekršajno djelo počinjeno u vrijeme važenja starog zakona.

13. Sud je cijenio obranu okrivljenog u pogledu prekršajnog djela iz čl. 17. ZOPPJRM-a iz kojeg proizlazi da djelom poriče učin tog prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret optužnim aktom tužitelja, obzirom da je iz iskaza policijskog službenika PGP Metković GV i JV koji su kritične zgode kako je navedeno u službenoj zabilješki naišao na predmetnom mjestu događanja i ustanovili od strane okrivljenika AV narušavanje javnog reda i mira naspram jedne ženske osobe po imenu BV činjenjem prekršajnog djela iz čl. 13. ZOPPJRM-a, zbog čega su kao policijski službenici morali intervenirati opisujući u svojim iskazima identično, okolnosno i sadržajno predmetni slučaj ponašanja okrivljenika AV činjenjem naprijed navedenog prekršajnog djela narušavanjem javnog reda i mira na javnom mjestu, a nastavno ponašanje okrivljenika prema njima kao policijskim službenicima u kojem ponašanju je okrivljenik ostvario elemente odnosno obilježje dispozicije prekršajnog djela iz čl. 17. naprijed citiranog Zakona kako je to pobliže opisano pod 2. u izreci ove presude jer jasno proizlazi iz iskaza policijskih službenika da se AV oglušio na zapovijed da se vrati u vozilo te da ga skloni odgovarajući riječima prema službenim osobama. "šta ti hoćeš, nemam ja ništa s tobom, odjebi", zbog čega mu je ponovljena naredba da parkira vozilo na parkingu u parku što je i učinio nakon čega je pristupljeno utvrđivanje identitet istog uvidom u osobne isprave, te mu je priopćeno počinjenje prekršaja iz oblasti ZOPPJRM-a nakon čega je okrivljeni prema policijskim službenicima izgovarao riječi "nemam ja ništa s vama, odjebite, zovite mi pravu policiju" pokazujući prstom u smjeru mosta, zbog čega mu je izdana naredba da prestane s narušavanje javnog reda i mira uz priopćenje počinjenja prekršaja iz čl. 17. citiranog Zakona i ukazivanja da mora s njima u policijsku postaju, na što se isti oglušio i obratio službenim osobama riječima. "odjebite, neću s vama razgovarati niti ću s vama ići" udaljavajući se od njih prema ulazu u park te je nad istim primijenjen zahvat stavljanjem sredstava za vezivanje, nakon što je isti odbijao da stane te u trenutku kada je bio uhvaćen za ruku isti se istrgnuo, a nakon navedenog je prestalo od strane prijavljenog na predmetnom mjestu narušavanje javnog reda i mira, pa s obzirom na iznijeto, sud nije mogao prihvatiti u pogledu ovog prekršajnog djela navode obrane okrivljenika odnosno prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude ukazujući u svojoj obrani da nije prema policijskim službenicima uputio nikakve riječi prijetnje odnosno uvrede ali dodajući da je spreman se suočiti s policijskim službenikom kako je to naprijed navedeno što nije bilo moguće izvesti od strane ovog suda iz naprijed navedenih razloga no za pretpostaviti je da bi pojedinačno kako prijavljeni tako i navedeni svjedoci ostali pri svojim iskazima, pa je ovaj sud poklonio punu vjeru iskazu navedenih svjedoka koji su detaljno opisali predmetni slučaj, te koji po ocjeni suda nemaju razloga neosnovano teretiti okrivljenika koji je svojim iskazom nastojao izbjeći prekršajnu odgovornost.

14. Isključivanje krivnje u obrani okrivljenika od strane istog je dakle, po ocjeni suda utvrđena kao izbjegavanje odgovornosti za učin inkriminiranog prekršajnog djela iz čl. 1.7 naprijed citiranog Zakona izgovorenim riječima kako je to pobliže opisano pod 2 u izreci ove presude, kojim je anulirao autoritet ovlaštenih službenih osoba za vrijeme vršenja službe ili u svezi vršenja službe, čime se okrivljeni smatra krivim i kažnjava po Zakonu i za ovo djelo.

15. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

16. Tako je od olakotnih okolnosti okrivljeniku uzeo u obzir priznanje djela pod 1 u izreci ove presude, da nije do sada osuđivan, da je porodična osoba lošeg imovnog stanja, dok otegotne okolnosti nije našao, u koju novčanu kaznu za navedeno djelo mu je uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanja kod policije do dovođenja na sud sukladno čl. 40 st. 1. i 2. PZ RH a za djelo pod 2 primijenjena je kazna zatvora kojom se ostvaruje svrha kažnjavanja uz uvjetnu osudu sukladno čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1. 2. i 3. PZ RH, jer navedeno ponašanje okrivljenika opisano pod 2 pokazuje određeni stupanj upornosti i ustrajnosti u činjenju prekršajnog djela na naprijed opisani način vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika PGP Metković, te je sud ustanovio veći stupanj odgovornosti okrivljenika s obzirom na opisano ponašanje istog za prekršajno djelo iz čl. 17. ZOPPJRM-a.

17. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

18. Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troška postupka u paušalnom iznosu.

U Metkoviću, 29. siječnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – AV, [adresa],

2. Tužitelju- Postaja granične policije Metković,

3. Spis.