Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj:P-4417/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Marini Lovrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Tomislavu Livajiću, odvjetnik u Omišu, protiv tuženika pod 1) GENOVEVA ČEČUK , Omiš, Č. Ž. Dražojevića 15, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) AE rođ. Đ , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) NE rođ. A , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 4) GE rođ. A iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi stvarno - pravo vlasništva nekretnine, izvanraspravno 30. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se prema tuženima da je tužitelj, ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo nekretnine ukupne površine od 87 m2, a koja se sastoji od dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], omeđena na Skici Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Nevena Kovačića, dipl. ing. geod. od siječnja 2025.g. točkama „A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-P-R-S-T-U-V-A“ u površini od 87 m2. Slijedom prednjeg tužitelj je ovlašten, a temeljem ove presude, zahtijevati te ishoditi upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama suda za k. o. [katastarska općina] parcelacijom novoformirane čestice zemlje na svoje ime i kao svoje vlasništvo za cijelo, uz istovremeni izbris tog prava vlasništva s imena i vlasništva tuženika, a što su tuženici dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužbom od 24. studenoga 2025. tužitelj ĐE zatražio je upis prava vlasništva.
2. Tuženicima pod 1), 2), 3) i 4) je uredno dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a koje su tuženici pod 1), 2), 3) i 4) zaprimili.
3. Tuženici pod 1), 2), 3) i 4) u dodijeljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
4. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP) propisano je ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj priložio niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu iako su im i tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao u izreci.
Split, 30. siječnja 2026.
Sutkinja:
Marina Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).
DNA:
- tužitelju putem punomoćnika,
- tuženicima pod 1), 2), 3),4)
- u spis.
