Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp –6576/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KB radi djela prekršaja iz čl. 73. st. 6. t. 2. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19) a povodom optužnog prijedloga Javne ustanove park prirode Vransko jezero klasa: 352-08/23-01/06, urbroj: 2198-01/01-23-03 od dana 28. kolovoza 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 28. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 29. siječnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, donio je i javno objavio ovu

p r e s u d u

I Okrivljenik:

KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1959. u [adresa] ([adresa]) s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

Što je temeljem neposrednog zapažanja djelatnika nadzorne službe Parka prirode Vransko jezero utvrđeno je da je KB iz [adresa] br oi: 115482100, OIB: [osobni identifikacijski broj] dana 24.07.2023. u 21,15 sati na lokaciji Donja Tonja zapadno od kanala Prosika u Parku prirode Vransko jezero u ribolovnoj zoni unutar granica Parka prirode Vransko jezero gdje kao ovlaštenik ribolovnog prava sukladno Ugovoru i dodjeli ribolovnog prava ( klasa: UP/I – 324-02/15-01/106, urbroj: 525-13/0545-15-3, 21. listopada 2015) gospodari Javna ustanova Park Prirode Vransko jezero lovio sa osam (8) ribolovnih pribora (štapova) odnosno obavljao ribolov uz upotrebu nedopuštenog broja ribolovnih alata na navedenoj poziciji dopušten je ribolov s najviše tri (3) ribolovna štapa čl. 47. Pravilnika o športskom ribolovu u slatkovodnom ribarstvu (NN 82/05), a što je jasno istaknuto na informativnoj tabli na ovoj ribolovnoj poziciji

čime je počinio prekršaj iz čl. 73. st. 6. t. 2. Zakona o slatkovodnom ribarstvu , pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa ).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

II Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 88,48 EUR (osamdeset osam eura i četrdeset osam centi) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Javna ustanova park prirode Vransko jezero klasa: 352-08/23-01/06, urbroj: 2198- 01/01-23-03 dana 28. kolovoza 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navedene prigode da je na tom ribičkom mjestu koristio 3 štapa dok su ostali štapovi bili od BB njegova prijatelja iz Zagreba. Lovočuvari su došli do njega i zatražili osobnu iskaznicu, on im je rekao da mu je osobna u apartmanu te je otišao po nju, a kada se vratio za 20 min dočekala ga je policija i ispratila me iz parka. Njegov prijatelj BB je došao za vrijeme dok su tu bili policajci i lovočuvari te je lovočuvarima rekao da su to njegovi štapovi ali su mu oni odgovorili da ih to ne zanima. Dokaz njegovih tvrdnji predlaže saslušanje BB čiju će adresu dostaviti u roku od 8 dana, a ukoliko istu ne dostavi smatra se da je odustao od predloženog dokaza.

2.1. Predstavnik tužitelja predlaže saslušanje svjedoka UB i ZB s adresom Javne ustanove, a koji su kao čuvari parka obavili nadzor navedene prigode.

3. U dokaznom postupku Sud je ispitao svjedoka UB koji je u svom svjedočkom iskazu naveo da navedene prigode a to je bilo 24. srpnja 2023. u 21,15 sati vršio je redovnu ophodnju Parka prirode s svojim kolegom ĆB. Tom prigodom su zatekli KB na predjelu zvanom Donja Tonja gdje je isti zatečen u obavljanju ribolova i to sa osam ribolovnih štapova a dopušten ribolov je s najviše tri ribolovna štapa. KB mu je i od prije poznat jer su ga već prije zaticali u nedopuštenom ribolovu i više puta su ga opominjali. Ove prigode isti je tvrdio da nisu svi njegovi štapovi, već da tri štapa pripadaju osobi TB u tada je sam putem aplikacije utvrdio da navedena osoba nije evidentirana da bi kupio kartu i da je izvršio prijavu. Dakle uopće TB nije bio evidentiran da je kupio kartu. Nakon čega se isti poče s njime svađati, te je otišao i vratio se nakon pola sata a s njime u autu su bila još dva čovjeka za koje je tvrdio da su njihovi štapovi. Međutim ta dvojica muškaraca nisu imali nikakve osobne isprave i nisu se ni miješale u postupak već je tada uredovala i policija. Prema tome svih osam ribolovnih štapova je neprijeporno pripadalo KB, Mora napomenuti da ga je navedene prigode KB vrijeđao i psovao, te ga je policijski službenik opomenuo da ako ne prekine da će ga privesti. Također odmah sutra dan je isti zatečen s viškom štapova.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka ZB koji je u svom svjedočkom iskazu naveo da se sjeća navedene prigode, ovdje nazočnog gospodin on da je zatekao 24. srpnja 2023 u 21,15 sati sa kolegom UB a ovdje nazočni nalazio se na lokaciji Donja Tonja. Kojom prigodom je koristio osam ribolovnih štapova, isti je koristio više ribolovnih štapova nego što je dozvoljeno. Navedene prigode bio je vrlo neugodan vrijeđao je njegova kolegu UB a i nakon ove prigode oni su ga zaticali na kanalu Kotarke gdje je zabranjen ribolov kojom prigodom su mu uz asistenciju policije oduzeli ribolovne alate.

4.1.Nakon što je saslušao iskaz ispitanog svjedoka okrivljeni iskazuje da iskazu svjedoka prigovara da je navedene prigode on imao samo tri štapa, da su ostali štapovi bili od drugog gospodina. Pitanja za svjedoka nema.

4.2. Svjedok iskazuje da u cijelosti ostaje kod svog iskaza, da su štapovi bili od drugih osoba da bi oni to tada bili utvrdili a da to tada nisu utvrdili. Ovdje nazočni okrivljeni je tom prigodom vrijeđao kolegu UB.

4.3.U dokaznom postupku Sud je pročitao podnesak PP Vranskog jezera ls 3., očevidnik javne ustanove Pp Vransko jezero ls4,5., zapisnik o obavljenom nadzoru ls 6,7., Potvrda ministarstva pravosuđa od 21. listopada 2025.

4.4.Okrivljeni iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.

5.Kaznenom odredbom čl. 73. st. 6. t. 2. Zakona o slatkovodnom ribarstvu NN 63/19 da da će novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna / 132,72 eura do 3.000,00 kuna / 398,17 eura kaznit ribič fizička osoba ako obavlja ribolov uz upotrebnu nedopuštenim vrsta i broja ribolovnih alata opreme i mamaca, protivno čl. 23. st. 1. ovog Zakona.

6.Materijalnom odredbom čl. 23. st. 1.Zakona o slatkovodnom ribarstvu propisano je da ribiči smiju loviti ribe uz uporabu određen vrste i broja dopuštenih ribolovnih alata, opreme i mamaca.

7. Okrivljeni je u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret braneći se, da štapovi koji su zatečeni i to njih osam nisu bili njegovi nego da su njegova bila tri štapa, a drugih pet da su bili od druge osobe. Obranu okrivljenog sud nije prihvatio ovo iz razloga jer iz zapisnika o obavljenom nadzoru ls 6,7. je naveo da ti štapovi pripadaju osobi TB. Dočim je u svojoj obrani koju je dao pred ovim sudom dana 22. svibnja 2024. iskazao da su ostali štapovi bili od BB. Sud u dokaznom postupku ispitao svjedoke UB i SB. Koji svjedoci su u cijelosti potvrdili navode iz optužnog akta, iskazujući da su navedene prigode zatekli okrivljenog i osam ribolovnih štapova, a da je na navedenoj lokaciji dozvoljena uporaba tri ribolovna štapa. Da im je okrivljeni rekao da su štapovi od RB, međutim da su oni izvršili provjeru i da osoba TB nije bio evidentiran da bi kupio kartu navedene prigode. Iskaze ispitanih svjedoka Sud je cijenio kao logične, nepristrane i uvjerljive pa je Sud svoju odluku utemeljio na iskazima ispitanih svjedoka kao i na materijalnom dokazu u spisu zapisnik o obavljenom nadzoru ls 6,7., koji materijalni dokaz je sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe i koji se kao takav temeljem odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a smatra dokazom u spisu. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, uzimanjem u obzir svakog provedenog dokaza zasebno i pojedinačno kao i skupno, te stavljanjem svakog provedenog dokaza kako pojedinačno tako i skupno u svezu s samom obranom okrivljenika sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret da je navedene prigode koristio veći broj ribolovnog alata od dozvoljenog i to koristio je osam ribolovnih štapova a dozvoljena su tri. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

8.Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja.

9. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka te njegove imovne prilike.

U Zadru 29. siječnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: KB, [adresa]

2. tužitelju: Javna ustanova, Park prirode Vransko jezero,

3. pismohrani-ovdje.