Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Sisak

Poslovni broj: K-95/2021-75

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragane Balder kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog EM, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018. i 126/2019.; dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-1446/2020 od 6. kolovoza 2020., izmijenjene na raspravi 15. siječnja 2026., nakon održane i zaključene javne rasprave 29. siječnja 2026., u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Sisku Melanije Podbrežnjak Miletić, optuženika osobno, branitelja Dragana Crnkovića, odvjetnika iz Siska i oštećene osobno, 29. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi EM, zvan E, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i ČM, rođena ČM, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Xpesard i boravkom u Belgiji Kaaistrat 76, 4780 Š, državljanin Republike Hrvatske, zidar i mehaničar, zaposlen u Belgiji, SSS, neoženjen, bez djece, s činom razvodnika, odlikovan medaljom Časti i hrabrosti, bez primanja, bez nekretnina, bez pokretnina, prekršajno i kazneno osuđivan, vode se drugi kazneni postupci

k r i v  j e

što je:

24. lipnja 2020. u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], izvanbračnoj supruzi ŠM, u nakani da je ustraši rekao da će je ubiti, što je kod ŠM izazvalo strah i bojazan za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi

čime je počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženi EM se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA OD 8 (OSAM) MJESECI

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. lipnja 2020. do 28. rujna 2020., te od

10. prosinca 2025. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024., 72/2025.; dalje: ZKP), optuženi EM oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je pod brojem KO-DO- 1446/2020 od 6. kolovoza 2020. optužnicu protiv optuženog EM, zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

1.1. Ovaj sud je 28. rujna 2020. pod brojem K-354/2020 donio presudu kojom se optuženik oslobađa optužbe, te je po žalbi ista ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-124/2021 od 15. veljače 2021. i vraćena prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

1.2. U ponovljenom postupku optužnica je izmijenjena na raspravi 15. siječnja 2026.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe, optuženik je iskazao kako se ne smatra krivim, a tijekom postupka je izmijenio svoje očitovanje o krivnji i naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret optužnicom izmijenjenom na raspravi 15. siječnja 2026., ali obranu nije želio iznositi. Naveo je kako sada nema nikakvih primanja, nalazi se u istražnom zatvoru i moli sud da ga oslobodi troškova kaznenog postupka budući je i prihvatio sankciju pa će ići na odsluženje kazne i neće moći podmiriti troškove postupka. Ne zna od čega će živjeti.

3. Tijekom dokazanog postupka sud je ispitao oštećenu ŠM u svojstvu svjedoka. Pročitano je uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 5. siječnja 2026. (stranica 382-385) i Potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 2. siječnja 2026. (stranica 370-371).

4. Ispitana u svojstvu svjedoka, oštećena ŠM je u bitnome navela da je podnijela prijavu protiv optuženog 24. lipnja 2020. U to vrijeme je živjela s njim u izvanbračnoj zajednici. 23. lipnja 2020. optuženik ju je fizički i psihički maltretirao. 24. lipnja 2020. optuženik ju je pozvao u kafić "22" gdje je ona tada radila, i psihički ju maltretirao, uzeo njezin mobitel i slao drugim ljudima poruke s njega, te je pozvao i njezinog sina ŽM da dođe s posla vidjeti kako mu mater puši onu stvar u WC-u kafića u kojem radi. Njezin sin je došao u kafić "22" a optuženik je nastavio i pred njim svašta govoriti. Svi skupa su otišli u stan u kojem je ona tada živjela, u blizini kafića "22" u [adresa] i tamo u stanu je optuženik počeo prijetiti. Prijetio se da će ubiti i nju i sina, govorio je da ima pištolj. Nakon nekih pola sata sin joj je rekao da mora nazad na posao i ona je otišla s njim. Sin ju je odvezao na policiju da prijavi optuženika što je i učinila.

4.1. Odgovarajući na upit zastupnice optužbe svjedokinja je iskazala da su te riječi koje je upućivao optuženik na nju utjecale katastrofalno. Noć prije inkriminiranog događaja optuženik ju je vozio u automobilu uokolo i govorio da će sama sebi morati kopati jamu. Adresa na kojoj je u inkriminirano vrijeme živjela je [adresa].

4.2. Odgovarajući na upit optuženika svjedokinja je iskazala da su živjeli 17 godina zajedno. Za vrijeme tih 17 godina ga je vidjela kako udara nekoga u lokalu i vidjela je jednom prilikom kako je optuženik udario dečka pred kafićem "22" u glavu.

5. Sud je svjedočki iskaz oštećene ŠM prihvatio u cijelosti. Iskaz je dan jasno i okolnosno. Nadalje, oštećena je i bez obzira na protek vremena od počinjenja kaznenog djela pa do ispitivanja na raspravi, iskazivala o odlučnim činjenicama detaljno i dosljedno što govori dodatno u prilog vjerodostojnosti njezinog iskaza jer očito iskazuje o događajima koje je osobno doživjela i proživjela.

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno kao i sve njih zajedno, te dovodeći ih u vezu s očitovanjem optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik postupao na način kako ga se izmijenjenom optužnicom tereti, te je nedvojbeno utvrđeno da je počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, za koje djelo je sud optuženika proglasio krivim.

6.1. Ovakvo utvrđenje suda prvenstveno proizlazi iz iskaza oštećene ispitane u svojstvu svjedoka koja je jasno i detaljno opisala tijek događanja inkriminiranog dana, i vrlo jasno i nedvojbeno iskazala koje riječi joj je optuženik inkriminiranog događaja uputio i kakvo je bilo njegovo ponašanje. Optuženik nije želio iznositi obranu, samo je iskazao da se osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret.

7. Dakle, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik postupio na način kako je opisano u izreci presude čime je počinio kazneno djelo prijetnje opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11.

8. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda optuženik je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela, te je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela. Optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je to protupravno postupanje. U odnosu na bitna obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, optuženik je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11 jer je u nakani da ustraši oštećenu, s kojom je u to vrijeme živio u izvanbračnoj zajednici, istoj uputio riječi prijetnje koje su objektivno podobne da u osobi kojoj su upućene stvore osjećaj straha, a pri tome je optuženik i postupao s ciljem da izazove takav učinak kod oštećene. Iz ponašanja optuženika inkriminiranog događaja jasna je njegova odlučna namjera usmjerena na ustrašivanje oštećene.

9. Optuženik je prihvatio predloženu kaznu kako je to zastupnica optužbe izmijenila na raspravi održanoj 29. siječnja 2026., te slijedom toga, a uz primjenu odredbe članka 417.a stavka 7. ZKP sud je optuženika osudio upravo na predloženu i prihvaćenu kaznu, te je optuženiku za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora od osam mjeseci.

10. Iz izvješća o uhićenju optuženika i dovođenju u pritvorsku jedinicu od 24. lipnja 2020. proizlazi da je optuženik uhićen 24. lipnja 2020., te mu je rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku određen istražni zatvor rješenjem Kir-347/2020 od 26. lipnja 2020. U istražnom zatvoru je bio sve do 28. rujna 2020. kada mu je ukinut rješenjem K-354/2020. Nadalje, rješenjem izvanraspravnog vijeća broj Kv-102/2023 od 24. svibnja 2023. optuženiku je ponovno određen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP, naloženo je izdavanje tjeralice te je izdan i Europski uhidbeni nalog. Iz dopisa Ravnateljstva policije, Sektora općeg kriminaliteta i međunarodne policijske suradnje, Službe za međunarodnu policijsku suradnju od 13. siječnja 2026. proizlazi da je optuženik u ekstradicijskom pritvoru u Njemačkoj bio od 10. prosinca 2025., a iz dopisa Kaznionice u Lipovici – Popovači od 24. prosinca 2025. proizlazi da je optuženik 23. prosinca 2025. predan iz Njemačke u Republiku Hrvatsku u istražni zatvor Kaznionice u Lipovici - Popovači. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. lipnja 2020. do 28. rujna 2020., te od 10. prosinca 2025. pa nadalje.

11. Iako je donesena osuđujuća presuda, sud je optuženika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova postupka i to troškova iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti. Optuženik je nezaposlen, nema nikakvih primanja, nema niti nekretnina niti pokretnina što sve ukazuje da je isti lošeg imovinskog stanja te bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje optuženika, stoga je u skladu s odredbom članka 148. stavka 6. ZKP isti u cijelosti oslobođen obveze da naknadi u troškove kaznenog postupka.

U Sisku 29. siječnja 2026.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi odlučuje Županijski sud.

D-na:

- ODO Sisak na broj : KO-DO-1446/2020

- optuženik: EM, putem Kaznionice u Lipovici – Popovači

- branitelj optuženika: Dragan Crnković, odvjetnik iz Siska

- oštećena: ŠM