Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FR, zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/19608, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 18. listopada 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 29. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, 29. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i E rođene R, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, nezaposlen, bez prihoda i imovine, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 26. rujna 2025. u 18:00 sati u [adresa], na društvenoj mreži otvorenog profila "Facebook" sa korisničkog profila naziva ER (veza: https//www.facebook.com/adrijan marjanović), a koji je ujedno i dostupan svakom korisniku društvene mreže facebook odnosno javno dostupan ispod objave javne stranice Cibalia.info, komentar na članak "Visoke kazne za odbijanje testiranja na opojna srestva-cibalia.info", javno objavio komentar "Kurcevitost, bahatost, balavost, komunikacija 0, briju na igrice neke dok im jedan dan netko pi*ku ne polupa van uniforme. Sramota za Vinkovačku policiju radi pojedinaca!",
time je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 350,00 EUR /tristo pedeset eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/19608, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 18. listopada 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 29. siječnja 2026. okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i da se za isti smatra krivim. Okrivljenik je izjavio da je točno da je dana 26. rujna 2025. sa njegovog facebook profila objavio komentar ispod članka koji se odnosio na odbijanje testiranja a koji komentar nije bio primjeren iz razloga jer je bio ogorčen postupanjem policijskih službenika prema njemu par dana prije toga. Radio je kao vozač u Njemačkoj te je obavljao razne vrste prijevoza za njemačku vojsku i stres na poslu je s vremenom uzeo danak te je imao poteškoća sa spavanjem, te zbog toga se obratio liječniku u Njemačkoj koji mu je propisao korištenje kanabisa. Isto je koristio u obliku jointa povremeno međutim kada dođe u Hrvatsku isto nije koristio jer je svaki dolazak u Hrvatsku koristio kako bih maksimalno kvalitetno provodio vrijeme sa kćeri. Negdje sredinom rujna nakon što je odvezao kćer kod majke u [adresa] krenuo je s prijateljem na kavu te ga je zaustavila policijska patrola u kojoj su bila dva mlađa policijska službenika a koji su bili izrazito neugodni i bezobrazni zbog čega je i podnio pritužbu u nadležnoj policijskoj upravi. Tom prilikom ponudili su mu test na droge iako mu nije jasno zbog čega te nakon što im je rekao da je zadnji puta konzumirao kanabis prije tjedan, tjedan i pol dana, rekli su mu da će test svakako pokazati prisutnost kanabisa jer da isti ostaje u organizmu 4 tjedna te da će napisati da je odbio testiranje. Nadalje je okrivljenik izjavio da nije prekršajno kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, žao mu je zbog počinjenog jer njegova ogorčenost na postupanje pojedinih policijskih službenika nije trebala utjecati niti je utjecala na njegov stav o policiji kao sigurnosnom državnom organu, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije iz koje je utvrdio da nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 26. rujna 2025. u 18:00 sati u [adresa], na društvenoj mreži otvorenog profila "Facebook" sa korisničkog profila naziva ER (veza: https//www.facebook.com/adrijan marjanović), a koji je ujedno i dostupan svakom korisniku društvene mreže facebook odnosno javno dostupan ispod objave javne stranice Cibalia.info, komentar na članak "Visoke kazne za odbijanje testiranja na opojna srestva-cibalia.info", javno objavio komentar "Kurcevitost, bahatost, balavost, komunikacija 0, briju na igrice neke dok im jedan dan netko pi*ku ne polupa van uniforme. Sramota za Vinkovačku policiju radi pojedinaca!", a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 350,00 EUR /tristo pedeset eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, imajući pritom u vidu i okolnosti pod kojim je prekršaj počinjen kao i materijalno stanje okrivljenika budući da je isti nezaposlen bez prihoda i imovine, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 29. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
