Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-203/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – JK, radi prekršaja iz članka 53 stavak 2. Zakona o zaštiti životinja, kažnjivo temeljem članka 85. stavak 3. vezano na članak 85. stavak 1 . točka 15. Zakona o zdravlju životinja (Narodne novine broj 102/17, 32/19) i članka 8. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja bolesti životinja na području Republike Hrvatske (Narodne novine broj 1/23), kažnjivo temeljem članka 106. stavak 6. Zakona o zdravlju životinja, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, PU Zagreb, Ispostava u Kutini, Klasa: 322- 07/24-10/585, Urbroj: 443-02-05-17-24-6 od 8. veljače 2024. godine i nadopune optužnog prijedloga Klasa: UP/-322-07/24-10/351, Urbroj: 443-02-05-17-24-6 od 27. svibnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 26. siječnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. i članka 184. Prekršajnog zakona, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 29. siječnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik JK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i K, rođen **.**.1983. [adresa], adresa prebivališta [adresa], SSS, autolimar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac četvero maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je od dana 5. kolovoza 2022. godine do dana inspekcijskog nadzora 7.2.2024. bio u posjedu psa L, američke stafordske terijerke, broj mikročipa: 191100002195070, broj putovnice: [broj putovnice], koja se prema članku 1. točka 1.(b) Pravilnika o opasnim psima („Narodne novine" broj 11l7/08) smatra opasnim psom, a da nije osigurao sljedeće uvjete za njezino držanje:

- dokaz da nije pravomoćno osuđen za kaznena djela - mućenja životinja, protiv života i tijela čovjeka, zlouporabe opojnih droga te kaznena djela koja u sebi sadrže elemente nasilja, a sadržani su u kaznenim djelima protiv slobode i prava čovjeka i građanina, protiv imovine, protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa, protiv javnog reda, protiv braka, obitelji i mladeži ili je za takvo djelo pokrenut postupak što je suprotno odredbama članka 8. stavak 3 točka (a). Pravilnika o opasnim psima („Narodne novine" broj 117/08),

- dokaz da nije pravomoćno kažnjen za prekršaj iz područja zaštite životinja, iz područja javnog reda i mira i drugih zakona u kojima su propisani prekršaji s elementima nasilja ili da za takvo djelo nije pokrenut postupak što je suprotno odredbama članka 8. stavak 3 točka (b). Pravilnika o opasnim psima („Narodne novine” broj 117/08),

- dokaz da je poslovno sposoban (uvjerenje izdaje centar za socijalnu skrb mjesta prebivališta vlasnika psa) što je suprotno odredbama članka 8. stavak 3. točka (e). Pravilnika o opasnim psima („Narodne novine" broj 117/08),

- dokaz o provedenom ispitu poslušnosti za psa pratitelja s uključenom provjerom socijalizacije uz obvezno školovanje od strane pravne ili fizičke osobe registrirane za tu djelatnost od strane Hrvatskog kinološkog saveza što je suprotno odredbama članka 5. stavak 7. Pravilnika o opasnim psima („Narodne novine” broj 117/08),

- dokaz o kastraciji/sterilizaciji psa što je suprotno odredbama članka 5. stavak 2. Pravilnika o opasnim psima („Narodne novine” broj 117/08),

- na ulazu u prostor u kojem se pas nalazi nije vidljivo istaknuto opasan pas što je suprotno odredbama članka 5. stavak 5. Pravilnika o opasnim psima („Narodne novine” broj 117/08), a što je utvrđeno na osnovu inspekcijskog nadzora obavljenog 7.2.2024. o kojem je sastavljen zapisnik KLASA: 322-07/24-10/585, URBROJ: 443-02- 05-17-24-3,

dakle, kao vlasnik opasnog psa nije osigurao uvjete za držanje psa da životinja ne bi bila opasna za okolinu,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 2. Zakona o zaštiti životinja, kažnjivo po članku 85. stavak 3. vezano na članak 85. stavak 1. točka 15. navedenog zakona,

II. najkasnije do dana 26. kolovoza 2023. godine, odnosno do datuma do kojega vrijedi prethodno cijepljenje navedeno u putovnici za kućne Ijubimce, u Kutini u nadležnoj veterinarskoj ustanovi, kao posjednik psa L, američki stafordski terijer, ženka, oštenjena 23.5.2017., broj mikročipa: 191100002195070, broj putovnice: [broj putovnice], istog nije cijepio protiv bjesnoće s obzirom da je prethodno cijepljenje vrijedilo do 26.8.2023. godine, niti je isto izvršio do dana inspekcijskog nadzora 7. veljače 2024. godine, a što je suprotno odredbi članka 7. stavka 3. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja bolesti životinja na području Republike Hrvatske („Narodne novine” broj I/23) prema kojoj se revakcinacija mora provesti najkasnije do datuma do kojeg vrijedi prethodno cijepljenje navedeno u putovnici za kućne Ijubimce,

dakle, nije pravodobno cijepio psa protiv bjesnoće,

čime je počinio prekršaj iz 8. u kojem se navodi da su držatelji kućnih Ijubimaca dužni postupati u skladu s odredbama propisa donesenih na osnovu toga zakona a u ovom slučaju to je Naredba o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja bolesti životinja na području Republike Hrvatske („Narodne novine” broj 1/23), kažnjivo temeljem članka 106. stavak 6. Zakona o zdravlju životinja („Narodne novine” broj 152/22),

za koje mu se prekršaje temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona u pogledu prekršaja pod točkom I. i članka 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:

- za prekršaj pod točkom I.

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur (tisuću eura)

- za prekršaj pod točkom II.

novčana kazna u iznosu od 130,00 eur (stotrideset eura)

te mu se za navedene prekršaje

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.130,00 eur (tisućustotrideset eura)

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur (trideset eura), u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba veterinarske inspekcije, Područni ured Zagreb, podnio je optužni prijedlog Klasa: 322-07/24-10/585, Urbroj: 443-02-05-17-24-6 od 8. veljače 2024. godine, te dopunu optužnog prijedloga Klasa: UP/-322-07/24-10/351, Urbroj: 443-02-05-17-24-6 od 27. svibnja 2024. godine, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik JK izjavio je da priznaje prekršaje. Točno je da je od 5. kolovoza 2022. godine pa nadalje do dana inspekcijskog nadzora 7. veljače 2024. godine bio u posjedu psa L – američke stafordske terijerke koja se smatra opasnim psom, a da nije podnio dokaze koji se navode u optužnom prijedlogu i to da nije pravomoćno osuđen za navedena kaznena i prekršajna djela, da je poslovno sposoban, dokaz o ispitu poslušnosti za psa, dokaz o kastraciji psa i da na ulazu u prostor gdje se pas nalazi nije vidljivo istaknuto da se radi o opasnom psu. Pas je bio u boksu, a natpis "opasan pas" je bio na kući, na ogradi balkona. Također do dana 26. kolovoza 2023. godine nije psa cijepio protiv bjesnoće. Pas mu je oduzet prilikom inspekcijskog nadzora.

4. Svjedok, veterinarski inspektor KK, izjavio je da je dana 7. veljače 2024. godine izvršio inspekcijski nadzor i utvrdio da je okrivljenik JK posjednik opasnog psa američke stafordske terijerke, da nije osigurao uvjete za držanje toga psa koji se navode u optužnom prijedlogu i to da nije pravomoćno osuđen za navedena kaznena i prekršajna djela, da je poslovno sposoban, dokaz o ispitu poslušnosti za psa, dokaz o kastraciji psa i da na ulazu u prostor gdje se pas nalazi, na boksu koji se nalazi u dvorištu, nije vidljivo istaknuto da se radi o opasnom psu. Također, nije izvršio novo cijepljenje protiv bjesnoće do dana 26. kolovoza 2023. godine. Sastavljena je nadopuna optužnog prijedloga u kojoj je navedeno da se okrivljeniku trajno oduzme pas, a pas je privremeno oduzet dana 7. veljače 2024. godine i smješten je u Sklonište Veterinarske stanice Kutina. Novi vlasnik psa trebao bi ispunjavati sve potrebne uvjete za držanje takvog opasnog psa, a tko bi taj novi vlasnik bio ja trenutno ne mogu znati.

5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, optužni prijedlog, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 7. veljače 2024. i 23.svibnja 2024., ispis podataka iz evidencije Ministarstva poljoprivrede, tri preslike iz knjižica pasa, obavijest počinitelju prekršaja, nadopuna optužnog prijedloga od 27. svibnja 2024. s prilozima, rješenje Državnog inspektorata od 22. veljače 2024., pozive, dostavnice.

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim navedene prekršaje.

7. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci presude, jer ih priznaje i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

8. Priznanje je prihvaćeno.

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja navedeni prekršaja, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

10. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj pod točkom I. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 20.000,00 – 50,000,00 kuna/ 2.654,46 – 6.636,14 eura, a za prekršaj pod točkom II. zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 - 660,00 eura.

11. Svjedok, viši veterinarski inspektor LK izvršio je inspekcijski nadzor, sastavio zapisnik, te utvrdio da je okrivljenik počinio oba navedena prekršaja, a o čemu je sastavio zapisnike i pribavio potrebnu dokumentaciju.

Iskazi svjedoka je u cijelosti prihvaćen jer je dan jasno, uvjerljivo i okolnosno, te je potkrijepljen odgovarajućom dokumentacijom.

12. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, te činjenicu da je pas privremeno oduzet i smješten u sklonište Veterinarske stanice Kutina, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri godine u dva navrata za remećenje javnog reda i mira, jednom za prometni prekršaj i jednom za posjedovanje droge.

13. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu s člankom 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod točkom I.

14. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

16. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja psa koju je predložio tužitelj, jer je taj prijedlog samo paušalno naveden u optužnom prijedlogu i nije obrazložen, te tužitelj nije naveo ukoliko se pas oduzme što bi dalje s njim trebalo biti, odnosno tko bi psa trebao preuzeti ili postati njegov vlasnik, a, osim toga, propisi u pogledu oduzimanja životinje su nepotpuni i nejasni. Sud nije odredio niti vraćanje psa vlasniku, ovdje okrivljeniku, jer isti ne ispunjava uvjete za posjedovanje ovakvog opasnog psa. U ovakvoj situaciji logično je i životno rješenje da pas ostane smješten u skloništu Veterinarske stanice Kutina.

17. U svezi s člankom 138. i člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini 29. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem članka 194. stavak 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. arhiva, ovdje