REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Posl. br. K-794/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurincu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐZ, zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu broj KO - DO-609/2025, nakon rasprave održane i zaključene dana 29. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AZ i OZ rođene ĐZ, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], keramičar, SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan, državljanin Republike Hrvatske.

kriv je

što je:

I. dana 10. rujna 2025. godine oko 16,50 sati u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 16, u trgovačkom centru Avenue Mall u trgovinu „Sport Vision“ u nakani da dođe do tuđih predmeta, nakon što je od djelatnice zatražio da mu da jedan komplet trenirke marke „Adidas“, jedne hlače marke „Adidas“, jednu majicu s kapuljačom marke „Adidas“, jednu majicu kratkih rukava marke „Adidas“ i jedan ruksak marke „Under Armor“ s navedenim predmetima otišao u kabinu za presvlačenje gdje je u ruksak stavio navedene odjevne predmete izašao iz kabine te se trčećim korakom započeo udaljavati iz trgovine prošavši pritom blagajnu ne plativši navedene predmete ukupne vrijednosti 295,95 eura, a što su uočili djelatnici trgovine EZ i KZ koji su krenuli za njim i pratili ga po trgovačkom centru, te su dolaskom do prizemlja trgovačkog centra uočili dva zaštitara „Noky Security“, ĐZO i ĆZ, kojima je EZ rekla i pokazala da je izvršio krađu i da bježi s otuđenim predmetima, na što su mu zaštitari u namjeri da ga zaustave i zadrže prišli nakon čega je u nakani da zadrži otuđene predmete zatvorenom šakom udarao ĐZO u predjelu prsa, koju je pri tom i vukao za ruku, uslijed čega je ista zadobila tjelesne ozljede u vidu kontuzije ramena i nadlaktice, a kada mu se približio i zaštitar DZ također u nakani da zadrži otuđene predmete, više puta ga je šakom udario u predjelu glave i tijela, uslijed čega je isti zadobio hematom i crvenilo, zbog čega su imenovani zaštitari pozvali u pomoć još dva zaštitara koji su ga spriječili u odnošenju otuđenih predmeta

II. - d a k l e, zatečen pri počinjenju krađe, pa s ciljem da ukradenu stvar zadrži uporabio silu protiv neke osobe,

- pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojničkom krađom – opisano po članku 231. stavak 1. KZ/11

III. Okrivljeni ĐZ se na temelju članka 231. stavak 1. KZ/11

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana uhićenja 10. rujna 2025. pa nadalje.

V. Na temelju čl. 148 st. 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO-609/2025 protiv okrivljenog ĐZ kojom mu se stavlja na teret kazneno djelo protiv imovine, razbojničkom krađom, opisano i kažnjivo u članku 231. stavak 1. KZ/11., činjenično i pravno pobliže opisano kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik priznaje krivnju za inkriminirano mu djelo. Napominje da mu je žao zbog svega i kajem se, te je svjestan da nema opravdanja za ovakvo njegovo ponašanje. Svemu ovome a i prijašnjim osudama doveo je alkohol i droge koje povremeno zna konzumirati tako da je onda u takvom stanju počinio i ovo inkriminirano djelo. Moli sud za razumijevanje i što blaže kažnjavanje te obećaje da se ovakvo nešto više neće ponoviti. Pored toga želi reći da kod kuće ima bolesnu majku o kojoj se brine a i prije uhićenja je bio normalno zaposlen te očekuje da će se i po povratku iz zatvora opet zaposliti kod istog poslodavca, te je spreman raditi i privrjeđivati. Pojašnjava da on inače nije ovisnik o alkoholu i drogama već do konzumacije alkohola i droge , prije svega speeda, kod njega dolazi kad zapne u tjeskobu i kad ga ulovi neka tuga zbog svojeg života, pa ga onda ulove emocije i sve ga to prebaci, s time da je svjestan svega toga, jer nije da pije svaki dan ili da se drogira već s vremena na vrijeme. U svakom slučaju svjestan je svojeg ponašanja, voljan je i zbog svoje stare bolesne majke živjeti konačno normalno, a i po potrebi se liječiti.

3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, iskaze ispitanih svjedoka EZ, PZ, DZ, ĐZO, službenu zabilješku o dojavi i izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, medicinsku dokumentacija za MZ i ĐZO, potvrde i zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće policije povodom izvršenog uvida u snimku video nadzornih kamera, fotodokumentaciju od policije, izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza kako na osnovu priznanja okrivljenika tako i na osnovu svih drugih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv imovine, razbojničkom krađom, opisano i kažnjivo po članku 231. stavak 1. KZ/11., a sve to kako ga se i optužuje, to ga je valjalo proglasiti krivim i osuditi.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je u smislu čl. 47 KZ/11 uzeo u obzir vrstu i težinu, te način počinjenja djela, stupanj krivnje, društvenu opasnost djela, posljedice djela, olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika. Sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo priznanje djela, mlađu životnu dob, činjenicu da su ukradene stvari vraćene dok je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir njegovu dosadašnju višestruku osuđivanost jer je uvidom u izvadak iz kaznene evidencije okrivljenika utvrđeno da je isti u razdoblju od 2014. do 2025. kontinuirano osuđivan zbog različitih kaznenih djela, i to pretežito zbog imovinskih kaznenih djela (krađa, teška krađa, razbojništvo). Okrivljeniku su izricane kako uvjetne i djelomične uvjetne kazne zatvora, tako i kazne zatvora, što upućuje na zaključak da dosadašnje osude nisu ostvarile specijalno preventivni učinak te na okrivljenika nisu djelovale na način da ga odvrate od počinjenja kaznenih djela, već se očito radi o ustaljenom ob rascu ponašanja okrivljenika a očito dijelom i zbog utjecaja alkohola i droga . Kada se navedena okolnosti ocjenjuje u kontekstu samog načina počinjenja inkriminiranog kaznenog djela, u kojem se očituje visoki stupanj kriminalne volje te znatna razina upornosti okrivljenika iskazana u fizičkom napadu na dva zaštitara, to se onda svrha kažnjavanja u ovom slučaju može ostvariti jedino bezuvjetnom kaznom zatvora, zbog čega ga je sud osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, za koju kaznu ovaj sud smatra da je primjerena vrsti, načinu počinjenja, težini i posljedicama djela, odnosno da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka jer je vidljivo da je isti nezaposlen, bez prihoda i bez imovine, te bi plaćanjem troškova bila upitna njegova daljnja životna egzistencija a i upitna je mogućnost naplate istih.

7. S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 29. siječnja 2026.

Sudac:

Stjepan Đurinec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-609/2025

2. okr. ĐZ

3. bran. odvj. Arnold Čada