Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-3524/2025-4
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EN, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07., 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-5/25297, urbroj: 511-07-23-25-1 od 2. listopada 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 27. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 29. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik EN, sin E i Đ, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju konobar, nezaposlen, bez primanja, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 23. rujna 2025. u 15,15 sati u obiteljskoj kući u [adresa], P [adresa], neovlašteno posjedovao drogu i to jednu staklenu posudu s metalnim zatvaračem ispunjenu konopljom tipa droga (marihuana–cannabis) neto težine same materije 12,85 grama; jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje crne boje s fragmentima konoplje tipa droga (marihuana–cannabis); metalnu drobilicu sive boje s fragmentima konoplje tipa droga (marihuana-cannabis); metalnu drobilicu crne boje s natpisom "I wanna love ya" s fragmentima konoplje tipa droga (marihuana-cannabis); staklenu lulu za pušenje s nagorenim tragovima konoplje tipa droga (marihuana-cannabis); metalnu posudu crne boje s natpisom " I wanna love ya" na kojoj se nalazila konoplja tipa droga (marihuana-cannabis) ukupne težine same materije 3,30 grama, a konoplja tipa droga (marihuana-cannabis) se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u dijelu 1, odjeljku 1,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog zakona,
II/ pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 eura (sedam stotina pedeset eura)
III/ Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
IV/ Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini.
V/ Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, a u vezi članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima jedna staklena teglica ispunjena zelenom biljnom materijom konoplje tipa droge neto težine 12,85 grama; jedna crna digitalna vagu za precizno mjerenje s tragovima zelene biljne materije konoplje tipa droge; drobilica sive boje sa tragovima konoplje tipa droge; crna drobilica s tragovima zelene biljne materije konoplje tipa droge; staklena lula za pušenje i posuda crne boje "I wanna love ya" na kojoj se nalazila zelena biljna materija konoplje tipa droge neto težine 3,30 grama, što mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja.
VI/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, II. Policijska postaja Osijek, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog EN zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio da su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za terećeni prekršaj. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a napomenuo je da je nezaposlen i ne ostvaruje nikakva primanja. Naveo je da ne spori da je 23. rujna 2025. u 15,15 sati u obiteljskoj kući u [adresa] kod sebe neovlašteno posjedovao drogu navedenu u optužnom prijedlogu, a što je sve kod njega pronađeno prilikom pretrage kuće i drugih prostorija temeljem naloga Općinskog suda u Osijeku. Naveo je da drogu koju je neovlašteno posjedovao, a koja je navedena u optužnom prijedlogu, koristi za vlastite potrebe.
3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: zapisniku o ispitivanju osumnjičenika (stranica 5 do 6 spisa), zapisniku o pretrazi stana i drugih prostorija (stranica 7 do 11 spisa), službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (stranica 12 do 13 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 15 spisa) i izjavi (stranica 16 spisa), slijedom čega je sud sukladno članku 171. a stavku 3. Prekršajnog zakona priznanje okrivljenika cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 14 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 27. siječnja 2026.
5. Na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koie se tereti, sud je utvrdio da je njegova obrana u potpunoj suglasnosti sa navodima optužnog prijedloga te materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu.
6. Okrivljenik je priznao krivnju za terećeni prekršaj, a sud je prihvatio okrivljenikovu obranu kao istinitu jer je njegov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan.
7. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljeni EN kritične zgode 23. rujna 2025. u 15,15 sati u obiteljskoj kući u [adresa], P [adresa], neovlašteno posjedovao drogu i to jednu staklenu posudu s metalnim zatvaračem ispunjenu konopljom tipa droga (marihuana–cannabis) neto težine same materije 12,85 grama; jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje crne boje s fragmentima konoplje tipa droga (marihuana–cannabis); metalnu drobilicu sive boje s fragmentima konoplje tipa droga (marihuana-cannabis); metalnu drobilicu crne boje s natpisom "I wanna love ya" s fragmentima konoplje tipa droga (marihuana-cannabis); staklenu lulu za pušenje s nagorenim tragovima konoplje tipa droga (marihuana-cannabis); metalnu posudu crne boje s natpisom " I wanna love ya" na kojoj se nalazila konoplja tipa droga (marihuana-cannabis) ukupne težine same materije 3,30 grama, a konoplja tipa droga (marihuana-cannabis) se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u dijelu 1, odjeljku 1, dakle neovlašteno posjedovao drogu, čime je postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
8. Slijedom svega navedenog, u radnji okrivljenika se stječu sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, a sud nije našao okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
9. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 27. siječnja 2026. na stranici 21 do 22 spisa, činjenicu da priznaje terećeni prekršaj i da zbog istoga izražava iskreno žaljenje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa je cijeneći težinu počinjenog prekršaja, stupanj prekršajnopravne odgovornosti okrivljenika, kao i ličnost okrivljenika, izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 750,00 eura, bliže propisanom minimumu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Izrečenom novčanom kaznom će se po stavu ovoga suda ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja. Sud nije na strani okrivljenika našao onih naročito olakotnih okolnosti koje bi opravdavale ublažavanje novčane kazne uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona.
10. Sud je od okrivljenika oduzeo jednu staklenu teglicu ispunjenu zelenom biljnom materijom konoplje tipa droge neto težine 12,85 grama; jednu crnu digitalnu vagu za precizno mjerenje s tragovima zelene biljne materije konoplje tipa droge; drobilicu sive boje sa tragovima konoplje tipa droge; crnu drobilicu s tragovima zelene biljne materije konoplje tipa droge; staklenu lulu za pušenje i posudu crne boje "I wanna love ya" na kojoj se nalazila zelena biljna materija konoplje tipa droge neto težine 3,30 grama, što mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja., budući da je člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim, a oduzimanje droge potrebno je radi zaštite zdravlja ljudi, opće sigurnosti, javnog poretka i moralnih razloga.
11. Sud je okrivljenika na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3. Prekršajnog zakona, oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka iz razloga jer je okrivljenik nezaposlen i bez primanja pa sud smatra da iste troškove ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
Osijek, 29. siječnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, a okrivljenik sukladno članku 194. stavku 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajnopravnu sankciju, u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
