REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj P-358/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu tog suda Jasni Grgurić u parničnom postupku tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, zastupan po TT, dipl.iur., prema generalnoj punomoći, Su-86/2025, protiv tuženika ET, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23
- u daljnjem tekstu: ZPP), 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ET, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, na ime štete glavnice obveznog zdravstvenog osiguranja, iznos od 120,25 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 16.03.2022.g. do isplate, a koje se do 31.12.2022.g. obračunavaju po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023.g. do 29.12.2023. g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. g. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj u tužbi od 11. rujna 2025. navodi da je osiguranik tužitelja KT zadobio je tjelesne ozljede dana 15.02.2022. g., koje je prouzročio tuženik ET, protiv kojga je Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, Prekršajni odjel, donio pravomoćnu i ovršnu presudu, posl.br.: Pp-661/2022 od dana 27.06.2022.g., kojom je isti proglašen krivim. Za liječenje ozlijeđenog osiguranika tužitelj je platio zdravstvenim ustanovama za troškove liječenja ukupni iznos od 120,25 EUR, na ime obveznog zdravstvenog osiguranja, kako slijedi prema priloženom računu. Tužitelj ima pravo u smislu propisa čl. 136., 143. i 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13,137/13, 98/19, 33/23) tražiti naknadu navedene štete. Tužitelj je u mirnom postupku pozvao tuženika na podmirenje predmetnog dugovanja te isti nije u ostavljenom roku podmirio predmetno dugovanje. Kako tuženik nije platio dugovani iznos, a potraživanje je dospjelo, tužitelj podnosi ovu tužbu.
2. Tuženiku je dostavljena tužba uz pouku o pravu na odgovor, tj. pouku da će se, ukoliko ne dostavi pisani odgovor na tužbu, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presuda zbog ogluhe, a spomenuto mu je uručeno 27. listopada 2025., ali tuženik u ostavljenom roku pa ni naknadno nije dostavio odgovor na tužbu pa su stoga ispunjene pretpostavke za donošenje ove odluke.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u spisu priložene isprave i to presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, Prekršajni odjel, posl.br. Pp-661/2022 od dana 27.06.2022., presliku zahtjeva za naknadu štete od dana 22.05.2025. s pripadajućom povratnicom te opomenu od dana 14.06.2025. te 08.08.2025., liječničku prijavu policiji i račun te dokaze o podmirenju utuženog računa.
4. Odlučujući o tužbi i tužbenom zahtjevu utvrđeno je da je isti u cijelosti osnovan. Nadalje je utvrđeno da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica.
5. Slijedom izloženog nesporno je utvrđeno da je tuženik u prekršajnom postupku oglašen krivim da je nanio tjelesnu osljedu KT, a koji je podvrgnut liječenju, uslijed navedenoga KB dubrava. Nadalje su, uvidom u medicinsku dokumentaciju I priložene račune, utvrđeni troškovi liječenja oštećenika.Obzirom na naprijed naveeno, nedvojbeno je utvrđeno da je upravo tuženik dužan paltiti tužitelju zatraženi izbnos koji je opravdan i osnovan, a u skladu s odredbama iz čl. 136., 143. i 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13,137/13, 98/19, 33/23).
6. Utvrđuje se da su ispunjeni uvjeti za donošenje ove odluke propisane u čl. 331.b ZPP, tj. tuženik nije dostavio odgovor na tužbu, iako mu je tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljen, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz isprava priloženih tužbi, činjenična osnova je sudu općepoznata, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu te se ne radi o zahtjevima o kojima stranke ne mogu raspolagati temeljem čl. 3. st. 3. ZPP. 9. Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci u skladu sa čl. 331.b st. 1. toč. 6. ZPP.
7. Sud nije odlučivao o troškovima postupka, budući da tužitelj nije naznačio visinu troškova koju zahtijeva, a notorno je da je oslobođen obveze plaćanja sudskih pristojbi.
8. Slijedom naprijed izloženog, odlučeno je kao u izreci u skladu sa čl. 331b st. 1 toč. 6 ZPP.
U Ivanić-Gradu 29. siječnja 2026.
Sudac:
Jasna Grgurić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe može se pobijati zbog povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (član 353. stav 2. ZPP).
