Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1 Ob-849/2023-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, Laginjina 11a, zastupan po AJŽ, dipl. pravniku, punomoć broj 39- SU-56/13 i protustranke AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici OJ, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 29. siječnja 2026.
riješio je
AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], od oca A i majke O, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno:
- sklapati pravne poslove
- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima
- donositi odluke o zdravlju i liječenju te davati suglasnost za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje
- poduzimati radnje i poslove koje se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 100,00 EUR mjesečno
- davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta ili o smještaju u socijalnu ustanovu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka je podnio pred ovim sudom 1. prosinca 2023. prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke AJ.
2. Protustranci je, a radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku postavljena posebna skrbnica temeljem rješenja predlagatelja od 28. studenog 2023., u osobi OJ, diplomirane pravnice s položenim pravosudnim ispitom zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem cjelokupne dokumentacije koju je predlagatelj priložio u spis, a provedeno je i vještačenje po vještaku psihijatru Danieli Petrić te je zamolbenim putem proveden očevid na licu mjesta radi saslušanja protustranke.
4. Protustranka je punoljetan hrvatski državljanin trenutno smješten u udomiteljskoj obitelji JJ u [adresa], gdje je zatečena protustranka osobno. S istom se uspostavlja kontakt, razumije postavljena pitanja te navodi da se u ovoj obitelji brinu o njemu, kao i njegova supruga koja radi u bolnici.
4.1. Protustranka je iskazivala o sebi, svom djetinjstvu i svom zdravstvenom stanju. Nakon pretrpljenog moždanog udara bio je na Rabu u bolnici, no ne sjeća se koliko dugo, niti kada je došao u [adresa] u udomiteljsku obitelj JJ. Navodi da mu u toj obitelji pripremaju obroke i mijenjaju pelene te mu je dobro. Boli ga desna noga, ne može hodati, ne osjeća mišić na desnoj nozi. Koristi lijekove, ali ne zna reći koje, jer mu iste donese JJ. Navodi da nema prihoda, nema mirovinu, prije je imao socijalnu pomoć, sada ne zna. Ne zna tko plaća smještaj kod JJ, vjerojatno se to plaća preko Centra za socijalnu skrb. Navodi da leži i gleda televiziju, puno toga ga zanima, kada je išao u školu više je išao u kino nego u školu. Navodi da nema nikog živog od rodbine, umrli su mu otac, majka i brat.
5. Vještak Daniela Petrić je za potrebe ovog postupka izradila nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u spis i dokumentaciju koja je priložena spisu, a i osobno je obavila psihijatrijski pregled protustranke. Iz medicinske dokumentacije da proizlazi da protustranka boluje od posljedica Neodređeng organskog poremećaja ličnosti i ponašanja zbog bolesti, oštećenja i disfunkcije mozga (F 07.8), Sindroma ovisnosti o alkoholu (F10.2.) u remisiji unazad dvije godine i Sekvele posttraumatskog poremećaja (F 43.1).
5.1. Iz psihijatrijskog pregleda protustranke u svrhu vještačenja vještak utvrđuje da se kontakt s istom uspostavlja, odgovara na postavljena pitanja pojam poslovne sposobnosti ne razumije u potpunosti i o njemu se niti ne izjašnjava. Aktualno stanje protustranke je posljedica moždanog oštećenja koje je nastalo kao posljedica neuroloških bolesti i to moždanog inzulta i cerebrovaskularne bolesti. Protustranka je dugogodišnji ovisnik o alkoholu liječen na Klinici za psihijatriju, KBC Rijeka i u Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju Insula na Rabu i to u više navrata. Otkako je u prosincu 2022.g. hospitaliziran, a potom smješten u Udomiteljsku obitelj nije konzumirao alkoholna pića. Kod protustranke zadovoljeni su kriteriji za postavljanje dijagnoze Ovisnosti o alkoholu F 10.2 (sad u remisiji - situacijski). Vještak pojašnjava da ovisnost o nekoj psihoaktivnoj tvari karakterizira jaka žudnja za njenim uzimanjem, otežana kontrola nad uzimanjem, apstinencijski sindrom (kod kojeg može postojati jaka uznemirenost, agitacija ili tjelesne smetnje (trešnja dijelova ili cijelog tijela), česta potreba za sve većom količinom te tvari (tolerancija), zanemarivanje ranijih interesa i zadovoljstava te nastavljanje s uporabom tvari unatoč neospornim činjenicama o štetnim posljedicama toga. Ovisnost o alkoholu je i kod ispitanika uzrokovala organska oštećenja organizma
(oštećenje mozga-cerebrovaskulrana bolest, simptomatska epilepsija, degeneracija mozga).
5.2. J je bio dragovoljac u Domovinskom ratu. Opisuje traumatska iskustva ratnih događaja, kao i vraćanje istih u obliku intruzija. Prema dostupnim podacima nije se liječio zbog smetnji iz kruga posttraumatskog poremećaja, no kako je konzumirao alkohol i razvio ovisnost o alkoholu, dijagnostički kriterij Sekvele posttraumatskog poremećaja F 43.1 nije se postavio, ali bi prema smjernicama bili zadovoljeni kriteriji za postavljanje istog. Kod protustranke zadovoljeni su kriteriji za postavljanje dijagnoze Neodređeni organski poremećaj ličnosti i ponašanja zbog bolesti, oštećenja i disfunkcije mozga F 07.8 koja uključuje raznovrsna stanja uzročno vezana uz moždanu disfunkciju uzrokovanu primarnom cerebralnom ili sistemskom bolešću koja sekundarno zahvaća mozak, endokrinim poremećajima, traumama ili cerebrovaskularnim bolestima u što spadaju moždani inzult i progresivna cerebrovaskularna bolest, što je prisutno kod protustranke. Zajedničko je za ta stanja da su njihove kliničke odlike, same po sebi, nedovoljne za postavljanje vjerojatne dijagnoze organskog duševnog poremećaja kao što je demencija ili delirij. Njihova su klinička obilježja više slična ili su identična poremećajima na koje se ne gleda kao na „organske“. Njihovo uključivanje ovdje zasniva se na pretpostavci da su uzrokovani prije izravno moždanom bolešću ili disfunkcijom, nego što bi bili posljedica ili slučajno udruženi s takvom bolešću ili disfunkcijom ili su pak psihološka reakcija na njezine simptome kao što su shizofreniji slični poremećaji. Ono što upućuje na navedenu dijagnozu je da se psihičko stanje direktno može dovesti u korelaciju s moždanom bolešću. Kako su zahvaćeni dijelovi mozga nakon preboljelog moždanog infarkta odgovorni i za motoričke aktivnosti kao što su kretanje, a isto tako i artikulacija i govor. Verbalni kontakt se s protustrankom može uspostaviti, no usmjerava se uz asistenciju, povremeno teže razumljiv (disfazija). Kako se u konkretnom slučaju radi o zahvaćenosti tkiva mozga, oštećenja su prisutna. Mišljenje, procesuiranje informacija, osobito apstraktno mišljenje i shvaćanje uzročno posljedične veze kod protustranke su zbog navedenog kompromitirane u potpunosti. Nije izgledno očekivati poboljšanja. Navedeno stanje ima znatne reperkusije na kompetencije iz kruga poslovne sposobnosti. Uslijed svega navedenog, protustranka da nije sposobna braniti svoja prava i interese u širokom spektru.
5.3. Zaključak je vještaka da protustranka AJ nema sposobnost samostalno donositi odluke koje se odnose na sklapanje pravnih poslova, poduzimanja radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, donošenje odluka o zdravlju i liječenju, te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, poduzimanje radnji i poslova koji se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 100,00 EUR mjesečno, te davanja izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta i o smještaju u socijalnu ustanovu. Kod protustranke su iscrpljene sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalan život, stanje je definitivno. Zbog zdravstvenog stanje protustranke sud neće biti u mogućnosti provesti njegovo saslušanje.
6. Predlagatelj, posebna skrbnica protustranke i protustranka nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
7. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da protustranka, zbog svojeg zdravstvenog stanja, obilježenog dijagnozama Neodređeni organski poremećaj ličnosti i ponašanja zbog bolesti, oštećenja i disfunkcije mozga F 07.8, Sindroma ovisnosti o alkoholu u remisiji unazad dvije godine F 10.2. i Sekvele posttraumatskog poremećaja F 43.1, nije u mogućnosti u potpunosti brinuti o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se ponajprije na nalazu i mišljenju vještaka, koji sud u cijelosti prihvaća ocjenjujući ga izrađenim objektivno i stručno te u sukladnosti s ostalim dokazima koji prileže spisu te su utvrđenja sukladna provedenim dokazom očevidom suda i saslušanjem protustranke. Protustranka zbog svog stanja nije u mogućnosti brinuti se o svojim pravima i interesima, odnosno odgovarajuće ih štititi. Imajući u vidu navedeno, a i činjenicu da je stanje protustranke definitivno, bez mogućnosti poboljšanja, stav je suda da su se stekli uvjeti za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke.
8. S obzirom na odredbu članka 234. stavka 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. – dalje ObZ) sud je ograničenja poslovne sposobnosti odredio na način da protustranka nije sposobna samostalno sklapati pravne poslove, poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima, donositi odluke o zdravlju i liječenju, te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 100,00 EUR mjesečno te davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta i o smještaju u socijalnu ustanovu.
8.1. Sud ocjenjuje da se ovakvim ograničenjima u dovoljnoj mjeri štite prava i interesi protustranke, te da donošenjem ove odluke sud nerazmjerno ne zadire u njeziina prava, već isključivo u onoj mjeri koliko je to potrebno radi njezine zaštite. Stoga je slijedom ovih utvrđenja, sud donio odluku kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 29. siječnja 2026.
Sudac
Tatjana Škorić Radaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju
- protustranci
- posebnoj skrbnici protustranke
- po pravomoćnosti matici rođenih
