REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-268/26-2
R E P U B L I K A H R V A T S KA
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Miroslavu Suton, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ZŽ, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marino Brajko odvjetniku iz Đakova, protiv protivnika osiguranja Blue Iris Resolution d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 48, OIB: 87064273078, bez održavanja ročišta, dana 29. siječnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim u odnosu na prijedlog za osiguranje na nekretninama upisanima u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb: - kč. br. [katastarska čestica] ulica Z [adresa] dvorište, stambena zgrada površine 718 m2 i to suvlasnički dio 1/10000 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina] (ZK odjel Novi Zagreb) - kč. br. [katastarska čestica] ulica Ivana Lackovića Croate dvorište, stambena zgrada površine 716 m2 i to suvlasnički dio 1/10000 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina] (ZK odjel Novi Zagreb) podnesen dana 22. siječnja 2026.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1.Predlagatelj osiguranja je dana 22. siječnja 2026. na temelju ovršne isprave podnio prijedlog za osiguranje, između ostalog, na predmetnim nekretninama upisanim u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu.
2.Odredbom čl. 79. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13,93/14,55/16,73/17,131/20, dalje u tekstu OZ propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na nekretnini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem području se nekretnina nalazi.
3.Odredbom čl. 38. OZ propisano je da je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva.
4.Obzirom da je predlagatelj osiguranja predložio osiguranje na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu to je za odlučivanje o prijedlogu ovrhovoditelja i za provedbu ovrhe u odnosu na tu nekretninu mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
5.Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 79. OZ u vezi s odredbom čl. 38 i 290 OZ odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 29. siječnja 2026.
Sudac
Miroslav Suton
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju osiguranja po punomoćniku
2. Općinski sud u Novom Zagrebu nakon pravomoćnosti ovog rješenja
