REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-22/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tomislavu Jurkiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Mikec, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AM, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva, i to jedno kazneno djelo neovlaštenom uporabom tuđe tvrtke iz članka 261. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 129/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu KZ/11), i jedno kazneno djelo iz članka 261. stavak 1. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO-17/2026 od 22. siječnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 29. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) protiv

okrivljenika

AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani „ A“ od L i majke LM rođena LM, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], sa završenom srednjom školom, trgovac, oženjen, otac dvoje djece,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

II što je:

1. dana 18. travnja 2023. u Rovinju, na adresi [adresa], svjesno i želeći, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, a nakon što je pribavio službeni pečat koji je neovlašteno posjedovao budući da kao bivši zaposlenik obrta [obrt] nije vratio dokumentaciju i službeni pečat poslodavcu, lažno se predstavio kao zaposlenik navedenog obrta [obrt], neistinito predočio RM da će kao zaposlenik obrta [obrt] izvršiti mjere dezinsekcije i deratizacije i da će mu izdati dokumentaciju na ime pružatelja usluga obrta [obrt] sa službenim pečatom, da bi nakon provedene dezinsekcije i deratizacije stvarno izdao dokumentaciju na ime obrta [obrt] na koju je neovlašteno stavio službeni pečat, iako je znao da nije ovlašten izdavati takvu dokumentaciju i na nju stavljati službeni pečat, te potom za provedeni posao naplatio oko 70,00 eura, svjesno dovodeći u zabludu RM da je mjeru dezinsekcije i deratizacije proveo zaposlenik obrta [obrt] čime je ostvario imovinsku korist u iznosu od najmanje od 70,00 eura,

dakle, neovlašteno uporabio tuđu tvrtku i time pribavio imovinsku korist,

2. dana 13. svibnja 2024. u Rovinju na adresi [adresa] u restoranu Punta križ, svjesno i želeći, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, a nakon što je pribavio službeni pečat koji je neovlašteno posjedovao budući da kao bivši zaposlenik obrta [obrt] FM nije vratio dokumentaciju i službeni pečat poslodavcu, neistinito se predstavio kao djelatnik obrta [obrt] u vlasništvu FM, obrta za pranje, čišćenje i dezinfekciju objekata sa sjedištem u [adresa] i svjesno doveo u zabludu OM jer ga je od ranije znao kao zaposlenika [obrt], te je neovlašteno proveo mjere dezinsekcije i deratizacije o čemu je izdao dokumentaciju na ime pružatelja usluge obrta [obrt], a koju je dokumentaciju kao i službeni pečat neovlašteno posjedovao, budući da kao bivši zaposlenik Obrta [obrt] nakon prekida radnog odnosa nije dokumentaciju i službeni pečat vratio poslodavcu, a koju uslugu nije naplatio budući da je korisnik zatražio da mu da račun pošalje poštom,

dakle, neovlašteno uporabio tuđu tvrtku i time pribavio imovinsku korist, a djelo je počinjeno u pokušaju,

pa je time počinio kazneno djelo protiv gospodarstva, i to jedno kazneno djelo neovlaštenom uporabom tuđe tvrtke iz članka 261. stavak 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo iz članka 261. stavak 1. u vezi sa stavkom 2. KZ/11.

III Okrivljeniku AM se za kazneno djelo protiv gospodarstva, i to jedno kazneno djelo neovlaštenom uporabom tuđe tvrtke iz članka 261. stavak 1. KZ/11 na temelju čl. 261. st. 1. i čl. 44. KZ/11, utvrđuje

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI

IV Okrivljeniku AM se za kazneno djelo protiv gospodarstva, iz članka 261. stavak 1. u svezi sa st.2. KZ/11 na temelju čl. 261. st. 1. i 2. i čl. 44. KZ/11, utvrđuje

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI

V Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik se osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI

VI Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku KM izriče se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl.77.st.1. KZ/11 i čl. 560. st. 1. ZKP/08 od okrivljenika oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom za koje je okrivljenik proglašen krivim ovom presudom na slijedeći način:

1. Utvrđuje se da novčani iznos od 70,00 eura (sedamdeset eura) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni AM ostvario počinjenjem dva kaznena djela protiv gospodarstva, neovlaštenom uporabom tuđe stvari iz članka 261. stavak 1. KZ/11 i članka 261. stavak 1. u vezi sa stavkom 2. KZ/11.

2. Utvrđuje se da je novčani iznos 70,00 eura (sedamdeset eura) imovina Republike Hrvatske.

3. Nalaže se okrivljenom AM da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 70,00 eura (sedamdeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

VI Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola tereti okrivljenika AM (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje kaznenog djela protiv gospodarstva, i to jedno kazneno djelo neovlaštenom uporabom tuđe tvrtke iz članka 261. stavak 1. KZ/11, i jedno kazneno djelo iz članka 261. stavak 1. u vezi sa stavkom 2. KZ/11. te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine, te da se odluči o imovinsko pravnom zahtjevu.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 1. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uz izricanje uvjetne osude.

3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu i to:

Kaznena prijava, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet broj 511-08-26/3-K-129-24, na okolnosti vremena i mjesta događaja (list 1-3 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 4 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01254841 (list 5 spisa), Potvrda o provedenoj dezinfekciji, dezinsekciji, deratizaciji broj 25384 (list 6-7 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 8 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01254842 (list 9 spisa), Potvrda o provedenoj dezinfekciji, dezinsekciji, deratizaciji broj 022581 (list 10-12 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 14 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01459743 (list 15 spisa), Zapisnik o vračanju privremeno oduzetih predmeta (list 32 spisa),

Zapisnik o ispitivanju svjedoka PM (list 47-49 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka OM (list 51-53 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve FM (list 58-62 spisa) i Zapisnik o ispitivanju svjedoka MM (list 63- 65 spisa).

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici.

5. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, kao i pogibeljnosti djela, te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

6. Na temelju čl. 560. st. 1. ZKP/08 od okrivljenika je oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim djelom za kojeg je presudom proglašen krivim, s obzirom da oštećenik nije podnosio imovinskopravni zahtjev radi naknade prouzročene štete, a okrivljenik ne može zadržati imovinsku korist koju je ostvario činjenjem kaznenog djela sukladno čl. 557. st. 1. ZKP/08. Stoga, sud je utvrdio da novčani iznos od 70,00 (sedamdeset) eura predstavlja imovinsku korist kojeg je okrivljenik ostvario počinjenjem kaznenog djela neovlaštenom uporabom tuđe tvrtke iz članka 261. stavak 1. KZ/11, da navedeni novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske, te je okrivljeniku naloženo da navedeni novčani iznos uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

7. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 obvezan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.

U Puli, 29. siječnja 2026.

Sudac:

Tomislav Jurkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, na spis broj: KO-DO-17/26

2. Okrivljenik AM