REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-632/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika FĆ, protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-1/8032 od 3. srpnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave dana 29. siječnja 2026., u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i tužitelja, istoga dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik FĆ, sin F, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, uposlen, s primanjima od oko 800,00 eura, živi kao podstanar, bez imovine, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi, dana 3. srpnja 2024. u 23,15 sati u mjestu Vukovaru, u ulici Županijska ispred kbr. 1, pod utjecajem alkohola koncentracija od 1,69 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške što iznosi 1,59 g/kg, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Alfa Romeo" reg. oznake i broja [registarska oznaka],

čime bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/8032 od 3. srpnja 2024., protiv okrivljenika FĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak, postupajući sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja.

3. Sud je dana 29. siječnja 2026. završio glavnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i tužitelja.

4. Temeljem provedenog postupka, sud je našao da djelo koje se okrivljeniku činjeničnim opisom stavlja na teret nema obilježje prekršaja. Naime, izdavatelj prekršajnog naloga je u činjeničnom opisu naveo da je okrivljenik upravljao pod utjecajem alkohola, navodeći količinu alkohola a ne navodeći na koji način je to utvrđeno, niti kojim uređajem. Takav činjenični opis ne sadrži bitni element a to je način na koji je utvrđen prekršaj, odnosno nije naveden mjerni uređaj ako je količina alkohola utvrđena alkotestiranjem, niti je navedeno da bi količina alkohola bila utvrđena analizom krvi i urina, zbog čega ovakav opis po propisu nije prekršaj.

Stoga je ovaj sud okrivljenika temeljem članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

5. Obzirom da je sud okrivljenika oslobodio optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 29. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju okrivljenika

4. Spis