Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4723/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika II, zbog prekršaja iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/24-4/67217, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 7. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni II, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. I i pok. S djev. U, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, ekonomist, zaposlen, s primanjima od otprilike 1.200,00 EUR, razveden, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 22. lipnja 2024. u 17:25 sati u Viru, Put Bunara, kao vozač vozila L3, marke Honda, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom prilikom čega na glavi nije nosio zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 114. stavka 3. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 7. kolovoza 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/67217, URBROJ: 511- 18-15-24-1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Ostao je u cijelosti pri navodima iz prigovora u kojem je naveo da je u trenutku kad mu je policijski službenik prišao, on sjedio na motoru i stajao na mjestu, dakle nije se kretao. Kaciga je bila na motoru ispred njega.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 9), zapisnik (list spisa 10, 13), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (list spisa 14-15) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina.
5. Prekršajnom odredbom članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
6. Iz izvješća o počinjenom prekršaju (list spisa 9) slijedi da je nadzorom utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode upravljao motociklom registarske oznake [registarska oznaka] marke HONDA, a pritom na glavi nije nosio zaštitnu homologiranu kacigu. Izvješće je okrivljeniku uručeno u ruke i isto je potpisao.
7. Iz zapisnika o saslušanju svjedoka policijskog službenika SI (list spisa 18-19) slijedi da se ne sjeća konkretne prigode zbog proteka vremena, međutim ono što može reći je da je okrivljenik tog dana sigurno upravljao navedenim vozilom bez kacige kad ga je on zaustavio jer mu u suprotnom ne bi ni uručio izvješće o počinjenom prekršaju.
8. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju raspoloživih materijalnih dokaza u spisu posebice iskaza policijskog službenika koji je neposredno opazio počinjeni prekršaj i o tome sastavio izvješće te dao iskaz pred ovim sudom, kojem je sud poklonio vjeru budući da je iskazivao jasno glede odlučnih činjenica i u skladu s izvedenim dokazima tijekom postupka, pritom sud nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u pitanje vjerodostojnost istog budući da se radi o iskazu policijskog službenika koji okrivljenika ne poznaje, nije s njim u zavadi i koji je činjenice utvrdio kao službena osoba u okviru svoje nadležnosti, s tim u svezi ističe se da je sud uzeo u obzir i činjenicu da je od počinjenog prekršaja protekao znatan vremenski period zbog kojeg je logično i prihvatljivo da se svjedok ne može sjećati svih detalja, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične prigode upravljao motociklom registarske oznake [registarska oznaka] za koje vrijeme na glavi nije nosio zaštitnu kacigu.
9. Slijedom navedenoga, utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret radi čega ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude, a obranu okrivljenika je našao neosnovanu i usmjerenu na iznošenje razloga subjektivne naravi kojom se želi izbjeći odgovornost za počinjeni prekršaj.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Tako je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da nije nastupila štetna posljedica, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, posebice za istovrsni prekršaj odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-4/67409 od 13. rujna 2024., pravomoćna isti dan, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR. Osim toga okrivljenik je prekršajno kažnjavan i za djelo iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Slunj broj: 211-07/25-4/72464 od 17. srpnja 2025., pravomoćna 10. listopada 2025., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR, zatim za djelo iz članka 189. stavka 2. točke 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod posl.br. Pp- 6700/2022 od 22. svibnja 2023., pravomoćna 28. kolovoza 2023., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 80,00 EUR te za djelo iz članka 189. stavka 2. točke 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod posl.br. Pp-18366/2022 od 27. prosinca 2023., pravomoćna 22. veljače 2024., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 270,00 EUR.
10.1. Prema uvjerenju ovog suda, izvršenjem izrečene novčane kazne glede koje nisu utvrđene izrazito olakotne okolnosti koje bi dovele do ublažavanja iste, ostvarit će se svrha prekršajnog postupka, specijalne i generalne prevencije kao i odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja.
11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 29. siječnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
