REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: K-1294/2022-27
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca ovog suda Vedrana Klafurića kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Milene Komar i Marije Mandić, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Vidović Vranac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EF, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-883/2022 od 7. rujna 2022., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 26. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i njegova branitelja Darka Krčuma, odvjetnika u Splitu te zamjenika ODO-a Split ĐF, a presude javno objavljene dana 29. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. E i Marije rođene Đ, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, pismen sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, osuđivan
k r i v j e
I. što je 4. srpnja 2022. u obiteljskoj kući u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju daljnje prodaje amfetamina i konoplje kod koje sadržaj tetrahidrokanabinola prelazi 0,2 %, koje tvari su utvrđene drogama Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19, 134/21), bez ovlasti kod sebe držao 3 PVC paketića sa sadržajem materije sveukupne mase 30,78 grama s utvrđenim tragovima droge amfetamin, 7 PVC paketića sa sadržajem droge konoplja kod koje sadržaj tetrahidrokanabinola prelazi 0,2 % sveukupne mase 138,43 grama te digitalnu vagu za precizno mjerenje s utvrđenim tragovima droga amfetamin i tetrahidrokanabinol,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju na drugi način u promet,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21).
III. Na temelju odredbe čl. 190. st. 2. KZ/11 okrivljeni EF se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom EF će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana 4. srpnja 2022. do 18. listopada 2022.
V. Na temelju odredbe čl. 69. KZ/11 okrivljenom EF se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora te će se za vrijeme trajanja kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava.
VI. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. u vezi s odredbom čl. 79. st. 6. KZ/11 od okrivljenog EF se trajno oduzima droga amfetamin i marihuana te digitalna vaga što je od njega privremeno oduzeto po djelatnicima PUSD, PP Trogir, uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 4. srpnja 2022. godine, što će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik EF se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-883/2022 od 7. rujna 2022., protiv okrivljenika EF, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa drogama - djelo opisano po članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11.
2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.
3. Okrivljenik je potom, iznoseći obranu, priznao da je kazneno djelo, koje mu je optužnicom stavljeno na teret, počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.
3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti.
3.2. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike kazao je da je nezaposlen, neoženjen i otac je jednog punoljetnog djeteta. Nema nikakvih primanja. Lošijeg je zdravstvenog stanja, ima problema s kralježnicom zbog prometne nesreće i ima šećer.
4. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske postaje Trogir od 4. srpnja 2022. (list 11-13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 4. srpnja 2022. (list 15 spisa), zapisnik Policijske postaje Trogir broj: 511-12-33-KU-92/22 od 4. srpnja 2022. o ispitivanju osumnjičenika EF s pripadajućom snimkom (list 17-20 spisa i list 42 spisa), zapisnik o dokaznoj radnji prvog ispitivanja okrivljenika EF od 5. srpnja 2022. s pripadajućom snimkom (list 52-56 spisa).
4.1. Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitan je nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka PSIHIJATRIJSKA VJEŠTAČENJA dr. Sanja Batina d.o.o. od 9. kolovoza 2022. (list 90-96 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' Klasa: NK-235-01/22- 02/3819, Ur.broj: 511-01-114-22-3 od 4. kolovoza 2022. godine (list 114-116 spisa).
5. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka je pregledano Uvjerenje iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 241-244 spisa).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenika EF proglasio krivim za kazneno djelo, na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.
7. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istakao da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika, prizna da bi počinila nešto što stvarno nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.
8. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik EF opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama - djelo opisano po članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11.
9. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika.
9.1. Iz pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Sanje Batine, proizlazi da je okrivljenik, u trenutku počinjenja navedenih kaznenih djela, bio smanjeno ubrojiv, a radi se o običnoj smanjenoj ubrojivosti, uslijed djelovanja ovisnosti o kanabinoidima i opijatima.
9.2. S obzirom da stranke nisu prigovarale navedenom vještvu i da je vještakinja svoj nalaz i mišljenje dala stručno, argumentirano, u skladu s pravilima struke, znanosti i iskustva te je njime odgovorila na sva pitanja glede ocjene i utvrđenja ubrojivosti okrivljenika i ovisnosti, to i sud prihvaća ovo vještvo.
10. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, dakle bio je svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bio svjestan svojih učina i htio njegovo počinjenje. Okrivljenik je očito bio svjestan nedopuštenosti ovakve radnje.
11. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.
12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.
13. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje da je počinio inkriminirano kazneno djelo i s time u svezi njegov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, te smanjenu ubrojivost prilikom počinjenja djela.
13.1. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio njegovu prethodnu kaznenu osuđivanost i to za istovrsno kazneno djelo te činjenicu da se radi o kaznenom djelu čije je počinjenje u konstantnom porastu.
14. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići jedino izricanjem bezuvjetne kazne zatvora.
14.1. Stajalište je suda da je u ovom slučaju primjereno izricanje kazne zatvora uzimajući u obzir da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i da je njegovo priznanje djela u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju trajanja postupka, a popraćeno je s iskazanim kajanjem i žaljenjem što ukazuje da je okrivljenik spreman prihvatiti odgovornost za počinjeno djelo. Priznanje okrivljenika predstavlja snažnu olakotnu okolnost koja ima značajan utjecaj na izbor mjere kazne u konkretnoj situaciji.
15. Stoga je sud okrivljenog EF, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
16. Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 određeno je da će se okrivljenom u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana 4. srpnja 2022. do 18. listopada 2022.
17. Na temelju odredbe čl. 69. KZ/11 okrivljenom EF je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora te će se za vrijeme trajanja kazne zatvora izvršavati u okviru zatvorskog sustava.
17.1. Sigurnosna mjera mu je izrečena jer iz pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Sanje Batine proizlazi da je okrivljenik počinio navedeno kazneno djelo pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o kanabinoidima te postoji opasnost da bi razlozi za tavo stanje i u budućnosti mogli poticajno djelovati za počinjenje težeg kaznenog djela pa se preporučuje izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogi.
18. Izrečenu sankciju u svojoj ukupnosti, ovaj sud smatra u potpunosti primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja.
19. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. u vezi s odredbom čl. 79. st. 6. KZ/11 od okrivljenog EF su trajno oduzeti droga amfetamin i marihuana te digitalna vaga što je od njega privremeno oduzeto po djelatnicima PUSD, PP Trogir, uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 4. srpnja 2022. godine, što će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući se radi o predmetima koji su upotrijebljeni za počinjenje predmetnog kaznenog djela.
20. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, jer je okrivljenik nezaposlena osoba, nema imovine i plaćanjem troškova postupka njegova materijalna egzistencija bi bila dovedena u pitanje.
21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 29. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća
Vedran Klafurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
-okrivljeniku putem Zatvora u Splitu,
-branitelju Darku Krčumu, odvjetniku u Splitu
-ODO Split
-PUSD PP Trogir, (po pravomoćnosti)
-u spis
