Republika Hrvatska
Poslovni broj: 8 P-1750/2025-3
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81, Šibenik
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužiteljice JŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnica Dina Džaja Kovač, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika 1. ZŠ, 81 Seven Creeks Drive, Kialla vic 3631, Australija, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. LŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. MŠ, 27 Lisa Street, Varra, J, Mooroopna vic 3629, Australija, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. UŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. SŠ iz [adresa], 7. TŠ pok. Z iz L, M [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. ŠŠ pok. Šime iz Betine, Zrinskih i Frankopana 10, OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. JŠČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. PŠ iz [adresa], 11. FŠ iz [adresa], 12. KŠ iz [adresa], 13. NŠ iz [adresa], 14. CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. GŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 16. ĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 30. siječnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužiteljice.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je putem punomoćnice podnijela ovom sudu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva fizički odvojenog dijela čest. br. 18912 K. O. [katastarska općina]- [adresa] i to dijela koji je na Geodetskom snimku postojećeg stanja kojeg je izradila tvrtka Razmjer d.o.o. Split i BŠ dipl. ing. geod. u lipnju 2025. godine označen slovima A- B-C-D-A površine cca 853 m[2] .
2. Ispitujući tužbu ovaj sud je utvrdio da je tuženica ad.12 KŠ preminula dana **.**.2019. – (utvrđeno pregledom prijavno odjavne evidencije MUP-a RH).
3. Tuženica ad.12 KŠ preminula je, dakle, prije podnošenja tužbe.
4. Kako stranačka sposobnost tuženice ad.12 KŠ predstavlja procesnu pretpostavku za vođenje parnice odnosno neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe članka 83. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP) jer se parnica ne može voditi protiv subjekta koji ne postoji, umrle osobe, a u parnici radi utvrđenja prava vlasništva na fizički određenom dijelu nekretnine su nužni i jedinstveni suparničari, to je temeljem odredbe članka 83. u svezi odredbom članka 312. stavka 1. ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci.
5. U tom pravcu za istaknuti je da je identičan zaključak donesen i na sastanku predsjednika građanskih odjela Županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. godine .
Šibenik, 30. siječnja 2026.
SUTKINJA
Jasminka Mrčela, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.
Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24) u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
DN-a:
- punomoćnici tužiteljice, odvjetnici Dini Džaji Kovač