REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-94/2026
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆN, zbog prekršaja iz čl. 85. st. 4. u svezi st. 1. t. 66. Zakona o morskom ribarstvu, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Rijeka, klasa: 470-05/25-08/5, ur.broj: 513-02-1974/5-25-3 od 4. veljače 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆN, rođ. **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se prema okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 85. st. 4. u svezi st. 1. t. 66. Zakona o morskom ribarstvu, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje opomena.
II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Ministarstvo financija, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Rijeka, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 85. st. 4. u svezi st. 1. t. 66. Zakona o morskom ribarstvu, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.
2.Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu.
4. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, te u bitnome navodi da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret i moli da mu se izrekne opomena. Navodi da ima 60 godina, da je ishodio novu dozvolu odmah po utvrđenju prekršaja, koju prilaže u privitku, da je prethodna dozvola istekla, a da je vremenski razmak od prethodne do ishođenja nove dozvole manji od mjesec dana, da mu je plaća 700,00 eura zimi, a 1.350,00 eura ljeti, da je obvezan uzdržavati obitelj i da mu je mjesečni iznos kredita 335,05 eura, za što sve prilaže dokaze.
5. Sud je razmotrivši spis utvrdio da se u konkretnom predmetu radi o obaveznom prekršajnom nalogu, a ne o prekršajnom nalogu kako je to naznačilo prvostupanjsko tijelo te je ovaj Sud kao stvarno i mjesno nadležan odlučio o prigovoru okrivljenika.
6. Prigovor je osnovan.
7. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrstan prekršaj i činjenicu da je okrivljenik odmah pribavio dozvolu za športski ribolov, to je prema okrivljeniku primijenjena opomena, smatrajući da će se okrivljenik i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
9. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela, koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.
10. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 29. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Anamari Ćuća-Žentil
Marija Azinović
Presuda se dostavlja:
- Ministarstvo financija, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Rijeka u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja
