Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-207/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Zlatku Kojundžiću, sucu pojedincu uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika FT zbog kaznenog djela iz članka 249. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18-dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-931/2022 od 11. studenog 2022., nakon održane rasprave dana 29. siječnja 2026., u prisutnosti zamjenice ODO-a u Rijeci ĆT i optuženika FT, istoga dana javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

optuženik FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina F i Ć rođene K, rođenog **.**.1972., u [adresa], državljanina R. Hrvatske, umirovljenika, udovca, oca dvoje djece, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od 1.100,00 eura, s prebivalištem u [adresa]. B [adresa]., kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

1.) od 04. studenog do 05. studenog 2019., u Rijeci, u namjeri stjecanja nepripadne imovinske koristi za sebe te umanjenja vrijednosti stečajne mase, kao bivši vlasnik i član uprave te odgovorna osoba TD "Galebica" d.o.o., znajući za blokadu žiro računa tvrtke i da je ovo brisano iz registra pravnih osoba kao i za pokrenuti postupak nastavka stečajnog postupka, 04. studenog 2019. zaključio dva ugovora o kupoprodaji kojima kao kupac od TD "Galebica" d.o.o. kupuje plovila registarskih oznaka [registarska oznaka] RK 9495, za iznose od 35.000,00 kuna i 5.000,00 kuna, neovlašteno ih potpisao u ime prodavatelja TD "Galebica" d.o.o., ovjerio pečatom tvrtke, koje iznose nikada nije uplatio na žiro račun TD "Galebica" d.o.o. te sakrio osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] koje je bilo u vlasništvu te tvrtke nad kojim je Porezna uprava Područni ured Rijeka raspolagao razlučnim pravom u iznosu od 12.365,29 kuna te dana 05. studenog 2019. gore navedenu kupoprodajnu dokumentaciju s računima koje je neovlašteno izdao brojeva 321. i 322. predao službenicima Lučke Kapetanija – Rijeka, ul. Senjsko pristanište, u cilju uknjižbe promjene prava vlasništva i prijenosa oba plovila na svoje ime,

dakle, u gospodarskom poslovanju u stanju prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje koja je nastupila u suprotnosti s urednim i savjesnim gospodarenjem umanjio imovinu koja bi činila stečajnu masu,

dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na odnosu povjerenja te na taj način pribavio sebi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio štetu,

dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi ka oprava i uporabio je kao pravu,

2.) u razdoblju od dana 18. siječnja do 08. veljače 2019. kao vlasnik i član uprave te odgovorna osoba TD "Galebica" d.o.o., suprotno odredbama članka 431. c u svezi članka 251. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima i odredbama članaka 4. do 6. Stečajnog zakona, znajući za nesposobnost za plaćanje koja je nastupila u razdoblju od 19. studenog 2018. pa nadalje, nadležnom trgovačkom sudu nije podnio prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom TD "Galebica" d.o.o.

dakle, kao član uprave društva protivno odredbi članka 251. stavak 2. u svezi članka 430. stavak 1. Zakona o trgovačkim društvima, u slučaju kada je društvo nesposobno za plaćanje, nije zatražio otvaranje stečajnog postupka,

3.) u razdoblju od 21. ožujka 2018. do 03. lipnja 2019., kao vlasnik i član uprave te odgovorna osoba TD "Galebica" d.o.o., nije potpuno i točno te uredno vodio poslovne knjige, ulazne račune, popis dugotrajne imovine te u imovinu društva nije evidentirao osnovna sredstva niti je predao financijsko izvješće za 2018.

dakle, poslovne knjige koje je po zakonu dužan voditi, vodio tako da je otežana preglednost poslovanja ili imovinskog stanja,

čime je pod točkom 1 počinio kazneno djelo protiv gospodarstva prouzročenjem stečaja iz članka 249. stavak 1. točka 1. i 4., u svezi s člankom 52. stavak 1., kažnjivo po članku 249. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“br. 125/11, 144/12 56/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – u daljnjem tekstu KZ/11), kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju, opisano po članku 246. stavak 1. i članku 52. stavak 1., kažnjivo po članku 246. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 1. KZ/1, sve u svezi članka 51. stavak 1. KZ/11, čime je pod točkom 2. počinio kazneno djelo opisano u članku 626. stavak 1. točka 2. Zakona o trgovačkim društvima, kažnjivo po članku 626. stavak 1. navedenog zakona, čime je pod točkom 3. počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – povredom obveze vođenja poslovnih i trgovačkih knjiga, opisano i kažnjivo po članku 248. KZ/11

Za gornja kaznena djela optuženiku FT utvrđuju se slijedeće kazne:

- za kazneno djelo pod točkom 1. na temelju članka 249. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 246. stavak 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

- za kazneno djelo pod točkom 2. na temelju članka 626. stavak 1. ZTD, kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

- za kazneno djelo pod točkom 3. na temelju članka 248. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženik FT se

OSUĐUJE

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na temelju članka 56. stavka 1., 2., 3. i 4. i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 optuženiku FT se izriče

u v j e t n a  o s u d a

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 4 (četiri) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u tom roku ne počini novo kazneno djelo, te pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci unutar utvrđenog roka kušnje od pravomoćnosti presude, isplati preostali novčani iznos tražbine Republike Hrvatske utvrđene Rješenjem o utvrđenim tražbinama u iznosu od 998,24 eura (devet stotina devedeset osam eura i dvadeset četiri centa) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a u protivnom kazna zatvora ima se izvršiti.

Na temelju članka 148. stavka 6. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08) optuženik FT dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stotinu pedeset eura), dok se isti oslobađa obveze naknade troškova postupka koji se odnose na rad stalnog sudskog vještaka računovodstvene struke u iznosu od 1.108,08 eura (tisuću stotinu osam eura i osam centi).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom poslovni broj KO-DO- 931/2022 od 11. studenog 2022., optužilo je FT za učin kaznenih djela činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, uz napomenu da je zastupnik optužbe na raspravi održanoj 29. siječnja 2026. izmijenio prijedlog kaznenopravne sankcije na način da je predložio sudu da se za predmetna kaznena djela optuženik oglasi krivim i osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uvjetno na četiri uz određivanje dodatnog uvjeta u vidu posebne obveze optuženika da u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude unutar roka kušnje u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske uplati iznos od 998,24 eura.

2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se ne smatra krivim niti po jednoj točki optužbe, međutim u svojoj obrani pred ovim sudom isti je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela za koje ga se tereti optužnicom, da je ista počinio upravo na način kako se to činjenično navodi u optužbi, izrazio je iskreno kajanje i žaljenje da je predmetna kaznena djela počinio, obećao je sudu da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela te je ujedno iskazao spremnost da u primjerenom roku isplati preostala potraživanja Republici Hrvatskoj u iznosu 998,24 eura.

3. U tijeku dokaznog postupka u svojstvu stalnog sudskog vještaka računovodstvene struke saslušana je FTŽ, te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to: izvadak iz registra nadležnog suda (3. do 6.), ugovori (9. do 12.), izvadak prometa s računa PBZ d.d. za TD „Galebica“ j.d.o.o. (23. do 44. i 56. do 58.), očevidnik svih osnova za plaćanje (112. do 122.), očevidnik o danima insolventnosti (123. do 133.), rješenja Trgovačkog suda u Rijeci (138. do 144.), rješenja Lučke kapetanije Rijeka od 05. studenog 2019. (197. do 200.), knjiga URA (219. do 228., 240 do 242.), račun dobiti i gubitaka (243. do 244.), konto kartice (245. do 278., 286., 298. do 299., 306. do 309.), izvodi s prometa po računu TD „Galebica“ j.d.o.o. (279. do 291., 310. do 314., 450 do 451., 458. do 459., ), temeljnice (297., 300. do 304.), pregled prometa (325. do 347.), računi (395. i 402.), ugovor o obavljanju knjigovodstvenih usluga (420. do 423., 430 do 432.), nalaz i mišljenje vještaka (651. do 668.), izvješće stečajne upraviteljice Vlaste Majstorović na listu 699 do 701, Dokumentacija u privitku na listu 702-715 i medicinska dokumentacija za optuženika (list 723-728).

4. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu optuženika, odnosno njegovo iskreno priznanje, iskaz stalnog sudskog vještaka računovodstvene struke, kao i dokumentaciju koja prileži spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik tempore criminis počinio predmetna kaznena djela i to upravo na način kako ga se za ista tereti optužbom.

4.1. Naime, iz obrane optuženika pred ovim sudom jasno slijedi da isti u potpunosti prihvaća odgovornost za učin predmetnih kaznenog djela i to kako u njihovom objektivnom tako i subjektivnom smislu, da se zbog počinjenih kaznenih djela iskreno kaje i ujedno daje obećanje sudu da ubuduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela.

5. Ovakva obrana optuženika odnosno njegovo priznanje u potpunom je suglasju s rezultatima provedenog dokaznog postupka i to kako personalnim u vidu iskaza saslušanog stalnog sudskog vještaka računovodstveno-knjigovodstvene struke, tako i materijalnih u vidu brojne dokumentacije koja prileži spisu, a koji svi dokazi kako prostorno i vremenski, kao i po načinu počinjenja, nedvojbeno i u potpunosti povezuju imenovanog optuženika s počinjenim kaznenim djelima.

6. Poradi navedenog, sud je utvrdio da je optuženik opisanim postupanjem ostvario sva bitna obilježja bića predmetnih kaznenih djela za koje ga je valjalo oglasiti krivim, a svi njegovi pojedinačni postupci kao i njegovo ukupno ponašanje u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela upućuju na zaključak da je optuženik predmetna kaznena djelo počinio sa izravnom namjerom.

7. Kao olakotno sud je optuženiku cijenio srednju životnu dob u vrijeme počinjenja kaznenih djela (rođen 1972.), njegove ukupne materijalne, socijalne i obiteljske prilike odnosno, da je umirovljenik, udovac i otac dvoje djece, njegovo iskreno priznanje, izraženo kajanje i žaljenje te obećanje dano pred sudom da u buduće više neće činiti ista ili slična kaznena djela, kao i iskazanu spremnost da od Republike Hrvatske otkloni nastalu štetu, čime je obzirom na brojnost kaznenih djela za koja se tereti doprinio bržem i efikasnijem okončanju ovog kaznenog postupka, kao i njegovo ukupno zdravstveno stanje, kako u vrijeme počinjenja djela tako i danas, a koja je utvrđena uvidom u njegovu medicinsku dokumentaciju koja prileži spisu i iz koje slijedi da optuženik boluje od akutnog infarkta miokarda prednje stjenke, ishemijske bolesti srca, arterijske hipertenzije i hiperliporoteinemije, kao i njegovu dosadašnju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud na njegovoj strani nije našao.

8. Imajući u vidu sve utvrđene olakotne okolnosti, odsustvo otegotnih kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenih djela i kao i počinitelja istih dijela, sud je bio uvjerenja da optuženiku nije bilo nužno izreći kaznu već da će se i uvjetnom osudom kao upozorenjem, uz utvrđenu jedinstvenu kaznu zatvora i nešto dulji rok kušnje kao u izreci, na optuženika dovoljno utjecati da ubuduće ne čini ista ili slična kaznena djela te da će se time ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno generalna i specijalna prevencija, s tim da je sud prema optuženiku ujedno primijenio i posebnu obvezu da optuženik isplati preostali dio duga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske unutar utvrđenog roka kušnje, uvažavajući pritom njegove materijalne mogućnosti odnosno činjenicu da je umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od 1.100,00 eura, na kojoj postoji uskrata do 1/3 mirovine, kao i njegove ukupne imovinske prilike.

9. Odluka o trošku postupka odnosi se na trošak kaznenog postupka koji je utvrđen u paušalnom iznosu, sukladno složenosti i duljini trajanja kaznenog postupka i imovinskim prilikama optuženika, odnosno činjenici da se radi o umirovljeniku s mjesečnom mirovinom u iznosu od 1.100,00 eura s postojećom uskratom na mirovini u visini 1/3, s tim da je sud imenovanog optuženika obzirom na njegovu trenutno lošiju materijalnu situaciju oslobodio od obveze naknade dijela troškova postupka koji se odnose na rad stalnog sudskog vještaka računovodstvene i knjigovodstvene struke, a kako plaćanjem istih troškova ne bi bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

U Rijeci 29. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Zlatko Kojundžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Rijeka

- optuženik FT

- stečajna upraviteljica Vlasta Majstorović