Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-464/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, u daljnjem tekstu: ZSZD) u svezi sa člankom 3. stavak 1. istog zakona, odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske II. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/19380, Urbroj: 511-09-24-24-1 od 15. kolovoza 2024., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ), 29. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ZS; ime oca Z; ime majke J; rođen **.**.1994. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; strojarski tehničar; zaposlen u Luka Rijeka d.d. Rijeka; neoženjen; bez djece; s prosječnim mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je,

I. dana 22. srpnja 2024. u 22:05 sati u mjestu Rijeka, Delta kbr. 1, po policijskim službenicima Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge konoplje tzv. „cannabis-marihuane“ neto mase od oko 0,4 grama. Droga konoplja nalazi se na Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23) u Odjeljku broj I., Dio 1. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje, te ekstrakti i tinkture konoplje;

dakle, posjedovao drogu protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD;

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD;

pa se, temeljem navedene zakonske odredbe i uz primjenu odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a, ZS

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 666,00 eura (šesto šezdeset i šest eura i nula centi).

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 444,00 eura (četiristo četrdeset i četiri eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Na temelju odredbe članka 76.a. stavka 1. PZ-a od okrivljenika se oduzima:

- zelena sasušena biljna materija koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge konoplje tzv. „marihuane“ ukupne bruto mase od oko 0,4 grama, navedena u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko-goranske II. policijske postaje Rijeka serijskog broja [serijski broj] od 22. srpnja 2024., te će se po pravomoćnosti ove presude ista uništiti osnovom članka 51. stavak 1. ZSZD.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Primorsko-goranska II. policijska postaja Rijeka podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/19380, Urbroj: 511-09-24-24-1 od 15. kolovoza 2024. protiv okrivljenika zbog počinjenja djela iz članka 54. stavak 3. ZSZD.

2. Postupajući po navedenom prijedlogu, sud je 27. siječnja 2026. zakazao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj]; zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 22. srpnja 2024.; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 22. srpnja 2024.; službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 22. srpnja 2024.; izvješće o postupanju policijskih službenika od 22.srpnja 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritične

1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna

zgode bio na Delti koje mjesto inače posjećuje i da su mu u jednom trenutku pristupili policijski službenici, te pronašli ono što je zapisano u zapisniku; da mu je žao što je do toga došlo, da je zaista smatrao da mu se to nikada neće dogoditi i da će morati doći na sud, a što da mu malo stvara i nelagodu pred roditeljima; da inače nije konzument i da se ne osjeća ovisnikom, te s predmetnim mogu prestati u bilo kojem trenutku; da se bavi sportom i nastoji zdravo živjeti; da povremeno puši cigarete, ali da nije strastveni pušač, te da posjeduje valjanu vozačku dozvolu; da mu nije potrebno odvikavanje i da s predmetnim može prestati po vlastitom nahođenju.

4. Iz isprave izvješće o postupanju policijskih službenika JS, AS i LS od 22. srpnja 2024. sud utvrđuje da su 22. srpnja 2024. u 22:05 sati u Rijeci, Delta kbr. 1 izvršili provjeru identiteta za osobu sumnjivog ponašanja i utvrdili da se radi o ZS rođenom **.**.1995. čiji je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu serijskog broja: [broj osobne iskaznice]; da je prilikom vanjskog pregleda u pojasnoj torbici napipan NN predmet, a na upit da li posjeduje predmete koji potječu od prekršajnog ili kaznenog djela (oružje, droga) ZS potvrdno odgovara i lijevom rukom iz pojasne torbice vadi i predaje prozirnu teglicu u kojoj se nalazi materija koja svojim izgledom i karakteristikama nalikuje drogi „cannabis konoplja“; da je isti poradi osnova sumnje na počinjenje prekršaja iz članka 3. stavak 1. ZSZD u 22:35 sati priveden u prostorije II. policijske postaje Rijeka na daljnje kriminalističko istraživanje.

4.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta II. policijske postaje Rijeka serijski broj: [serijski broj] od 22. srpnja 2024. sud utvrđuje da je od okrivljenika ZS oduzeta: zelena sasušena biljna materija koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge konoplje tzv. „marihuane“ ukupne bruto mase od oko 0,4 grama; te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu naveden isprave.

4.2. Iz isprave službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 22. srpnja 2024. sud utvrđuje da je ista sastavljena u prostorijama II. policijske postaje Rijeka; da je opis tvari: zelena sasušena biljna materija koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge konoplje tzv. „marihuane“ ukupne bruto mase od oko 0,4 grama; da je preliminarno ispitivanje uzorka obavljeno HEMP testom i M.M.C. International B.V. Cannabis testom; te da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga konoplja.

5. Sukladno članku 54. stavak 1. ZSZD novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna[1] kaznit će se za prekršaj pravna osoba između ostalog: 1. ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).

5.1. Sukladno stavku 3. istog članka, za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna[1] ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uz uporabu tehničkog sredstva za ispitivanje droge, sud zaključuje da je okrivljeni 22. srpnja 2024. u 22:05 sati u Rijeci, Delta 1, neovlašteno posjedovao drogu konoplju.

1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna

7. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz članka 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma propisanog za isti, jer sud smatra da se s obzirom na sve okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, koja će preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja i štetnost uporabe droga, da se ubuduće pristojno ponaša, da poštuje pravni poredak i da ne čini više prekršaja.

9. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10. S obzirom na to da se sukladno članka 76.a stavku 3. PZ-a u ovom konkretnom slučaju radi o drogi kao predmetu čije je posjedovanje prema zakonu zabranjeno, privremeno oduzetu drogu od okrivljenika valja oduzeti i s istom postupiti sukladno članku 51. stavak 1. ZSZD.

11. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura cijeneći trajanje i složenost postupka.

11.1. U ovom dijelu valja i navesti da sud nije prihvatio zahtjev ovlaštenog tužitelja za naknadu troška preliminarnog testiranja materije nalik na drogu u iznosu od 38,49 eura iz razloga što troškovi takvog testa nisu navedeni u Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine“ broj: 55/2011, 58/2011, 100/2012, 83/2013, 110/2014 i 45/2016), a za test ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu za okrivljenog, koji bi eventualno opravdavao zatraženi trošak sukladno članku 3. točka 2. navedenog Rješenja, u spisu nema dokaza da je takav test na okrivljenom zaista i proveden.

12. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 29. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.

1 | Fiksni tečaj konverzije 1 euro = 7,53450 kuna