Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Poslovni broj: Pp-19053/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MKZ, zbog prekršaja iz čl. 46 st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. i prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-3/16856, Broj: 511-19-44- 25-1 od dana 15.10.2025. godine, nakon provedenog postupka, javno je objavio dana 29. siječnja 2026. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MKZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], VSS, bcc. upravljanja u kriznim situacijama, zaposlen u MORH-u, sa mjesečnim primanjima 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

K r i v  j e

1.) što je dana 04. rujna 2025. godine, u 00,05 sati, Zagrebu, Primorska ulica br. 27, kao vozač osobnog automobila marke "Audi", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kolnikom Primorske ulice u smjeru sjevera, dolaskom do kbr. 27., nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je skrenuo udesno, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojeg je na parkirališnom mjestu s istočne strane kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, parkirala MK, uslijed siline udara osobni automobil [registarska oznaka], odbačen je u rotaciji udesno u smjeru sjeveroistoka gdje je prednjim desnim kotačem udario rubni kamen istočnog nogostupa, a zatim prednjim desnim djelom zgradu na kbr. 27., Primorske ulice od koje se odbio zadnjim dijelom u smjeru sjeverozapada i zadnjim dijelom udario hidrant koji se nalazi na mekom terenu sa sjeverne strane parkirališnog mjesta na kojem je prethodno bio parkiran, osobni automobil [registarska oznaka] nastavio se nekontrolirano kretati u smjeru sjeveroistoka, uz podizanje prednjeg djela vozila u zrak, gdje je prednjim donjim desnim dijelom naletio na desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojeg je na parkirališnom mjestu sjeverno od gore navedenog hidranta, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, parkirao CK, osobni automobil [registarska oznaka], uslijed siline udarca odbačen u smjeru sjeveroistoka gdje je lijevim kotačima udario u rubni kamen istočnog nogostupa, a zadnjim djelom u prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji je bio parkiran na drugom parkirališnom mjestu sjeverno od gore navedenog hidranta prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, uslijed naleta sobnog automobila [registarska oznaka], na osobni automobil [registarska oznaka], osobni automobil [registarska oznaka] se preko lijevog boka prevrnuo na krov i stružući po kolniku nastavio nekontrolirano kretati u smjeru sjeverozapada do kbr. 23., Primorske ulice, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

2.) što je istog dana i vremena na istom mjestu kao pod točkom 1.) upravljao osobnim automobilom marke Audi", reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola od 1,12g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke DRAGER 6820, serijskog broja ARFK-0202,

dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 g/kg,

čime je počinio pod toč. 1.) djelo prekršaja iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona,

a pod toč. 2.) djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl.199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa mu se temeljem citiranih odredbi Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU 120,00 eura (sto dvadeset eura)

za djelo pod točkom 2.) NOVČANA KAZNA U IZNOSU 420,00 eura (četiristo dvadeset eura)

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i  z  r  i  č  e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 540,00 eura (petsto četrdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje z a š t i t n a m j e r a zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-3/16856, Broj: 511-19-44-25-1 od dana 15.10.2025. godine okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je proveden postupak.

3. Uredno pozvan na ročište kod ovog suda radi iznošenja obrane, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja navodeći kako je točno da je dana 04.09.2025 nakon ponoći upravljao osobnima automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri utvrđenoj koncentraciji od 1,12 g/kg. Kretao se kolnikom Primorske ulice prema sjeveru gdje sam u jednom trenutku izgubio nadzor pa je prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio parkiranog automobila [registarska oznaka]. Uslijed ovog udarca odbačen je i zarotirao se na način da je udario prednjim desnim kotačem u rubni kamen nogostupa i prednjim desnim dijelom u zgradu na kbr. 27, a potom je zadnjim dijelom udario u hidrant. U nastavku nekontroliranog kretanja naletio je na desni bočni dio parkiranog automobila [registarska oznaka], a potom je odbačen u smjeru sjeveroistoka i udario u rubni kamen nogostupa, a zadnjim dijelom u prednji dio parkiranoga automobila [registarska oznaka], te se u nastavku prevrnuo na krov te se stružući po kolniku nastavio nekontrolirano kretati po kolniku Primorske ulice. U ovoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta na njegovom vozilu i na vozilima koje je udario. Žao mu je zbog cijelog ovog događaja, svjestan je opasnosti koju je prouzročio u prometu. Navedeno se sigurno više neće ponoviti. Moli da se navodi njegove obrane cijene u vidu ublažavanja novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

4. U postupku sud je izvršio uvid u izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02484129, naredbu o određivanju mjere opreza, skicu mjesta događaja.

5. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je ranije jednom prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Zadru, broj Pp-1557/2023 od 09.10.2023., pravomoćna 09.10.2023.

6. Temeljem obrane okrivljenika u kojoj je priznao sve činjenice relevantne za počinjenje prekršaja stavljenih mu na teret, a koje priznanje je u skladu s priloženim dokazima, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno kao vozač predmetne prilike nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je skrenuo udesno, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojeg je na parkirališnom mjestu s istočne strane kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, parkirala MK, uslijed siline udara osobni automobil [registarska oznaka], odbačen je u rotaciji udesno u smjeru sjeveroistoka gdje je prednjim desnim kotačem udario rubni kamen istočnog nogostupa, a zatim prednjim desnim djelom zgradu na kbr. 27., Primorske ulice od koje se odbio zadnjim dijelom u smjeru sjeverozapada i zadnjim dijelom udario hidrant koji se nalazi na mekom terenu sa sjeverne strane parkirališnog mjesta na kojem je prethodno bio parkiran, osobni automobil [registarska oznaka] nastavio se nekontrolirano kretati u smjeru sjeveroistoka, uz podizanje prednjeg djela vozila u zrak, gdje je prednjim donjim desnim dijelom naletio na desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojeg je na parkirališnom mjestu sjeverno od gore navedenog hidranta, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, parkirao CK, osobni automobil [registarska oznaka], uslijed siline udarca odbačen u smjeru sjeveroistoka gdje je lijevim kotačima udario u rubni kamen istočnog nogostupa, a zadnjim djelom u prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji je bio parkiran na drugom parkirališnom mjestu sjeverno od gore navedenog hidranta prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, uslijed naleta sobnog automobila [registarska oznaka], na osobni automobil [registarska oznaka], osobni automobil [registarska oznaka] se preko lijevog boka prevrnuo na krov i stružući po kolniku nastavio nekontrolirano kretati u smjeru sjeverozapada do kbr. 23., Primorske ulice, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta. U odnosu na djelo pod točkom 2.) izreke, okrivljenik je također ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno upravljao teretnim automobilom pod utjecajem alkohola pri utvrđenoj koncentraciji alkohola od 1,12 g/kg u organizmu.

7. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, korektno držanje u postupku i izraženo žaljenje radi učinjenog prekršaja, dok mu je kao otegotno cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost.

8. Uvažavajući sve olakotne okolnosti, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljeniku nije izrekao propisane novčane kazne za ovakve vrste prekršaja, već je ove kazne ublažio i ublažene kazne zbrojio u jedinstvenu kaznu, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

9. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju smatrajući ju primjerenom obzirom da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pri utvrđenoj velikoj koncentraciji alkohola u organizmu, te prouzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, pa sud smatra da će se upravo takvom zaštitnom mjerom, uz izrečenu novčanu kaznu ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 29. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik MKZ, [adresa].,

2. tužitelju, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije

3. spis