Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-5249/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠH, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-1/11268 od 26. kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 29. siječnja 2026. u prisutnosti tužitelja i odsutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i J djev. C, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, hotelijersko turistički komercijalist, trenutačno nezaposlen, student, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 26. kolovoza 2023. u 23:45 sati u Zadru, Ulicom 72. Bojne Vojne policije, kao vozač upravljao osobnim automobilom M1 marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), iz smjera sjevera u smjeru juga u naselju gdje je ograničenje brzine 50 km/h, a isti se kretao brzinom od 112 km/h, umanjenom za sigurnosnu razliku utvrđenom brzinom kretanja vozila od 100.8 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 50.8 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 53. stavka 3. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 26. kolovoza 2023. prekršajni broj: 211-07/23-1/11268, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage i proveo redovni postupak te donio presudu.
2. Na glavnoj raspravi pročitana je pisana obrana okrivljenika od 12. siječnja 2026. u kojoj priznaje počinjeni prekršaj. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegovo loše imovinsko stanje. Navodi da je trenutačno student, da nema stalna primanja i da se uzdržava uz pomoć roditelja. S obzirom na to da do sad nije prekršajno kažnjavan, moli da mu se kazna ublaži odnosno da mu se primjeni najblaža moguća kazna. Moli sud također i da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer mu je ista potrebna za posao koji će raditi za par mjeseci.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 5), zapisnik (list spisa 15-16) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list spisa 5) kojim je utvrđena brzina kretanja predmetnog vozila s kojim je upravljao okrivljeniku od 112 km/h te priznanja okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret budući da je kritične prigode upravljao vozilom marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), iz smjera sjevera u smjeru juga u naselju gdje je ograničenje brzine 50 km/h, a kretao se utvrđenom brzinom od 112 km/h koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 posto iznosi 100.8 km/h, slijedom čega je sud okrivljenika oglasio krivim i odlučio kao u pravorijeku ove presude.
7. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja.
7.1. Olakotnu okolnost sud je našao u tome što okrivljenik ranije nije kažnjavan za istovrstan prekršaj, što je priznao prekršaj i iskazao žaljenje, što nije nastupila štetna posljedica i što je utvrđena brzina kretanja vozila za samo 0.8 km/h veća od granice kažnjivog raspona, uz utvrđene osobne okolnosti. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio što je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, za prekršaj iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/25-4/70642 od 14. srpnja 2025., koja je pravomoćna 22. srpnja 2025. i kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR.
8. Slijedom navedenoga, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog najnižeg iznosa držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je ocijenio kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a pri tome na umu je imao da okrivljenik nije ranije kažnjavan zbog predmetnog prekršaja pa mu izricanje ove zaštitne mjere nije obligatorno, niti okolnosti konkretnog slučaja upućuju na to da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa na cestama.
10. Prema uvjerenju ovog suda, izvršenjem izrečene novčane kazne ostvarit će se svrha prekršajnog postupka, specijalne i generalne prevencije kao i odvratiti okrivljenika od činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 29. siječnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
