Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĐO, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/30098, Ur. broj: 511-19-27-25-1 od 24. prosinca 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 28. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, 29. siječnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČĐO, sin A i AĐ, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], učenik srednje škole, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a stanuje na adresi u [adresa],
k r i v j e
što je 12. studenoga 2025. u 18:45 sati, u službenim prostorijama I. policijske postaje Zagrebu, Kneza Branimira 4, u Zagrebu, u okopojasnoj torbici neovlašteno posjedovao 0,48 grama konoplje tipa droga,
dakle, neovlašteno je posjedovao drogu koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku 1,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istoga Zakona,
pa mu se na osnovi citiranog propisa, a temeljem odredbe članka 64. stavka 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe, izriče
ZAŠTITNA MJERA obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi za provedbu koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine.
Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri temeljem članka 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 eura ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 51. stavka 1. te članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se IZRIČE MJERA oduzimanja 0,48 grama konoplje tipa droga, oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj], bez naknade te se predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, I. PP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/30098, Ur. broj: 511-19-27-25-1, podnijela je 24. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 12. studenoga 2025. u 18:45 sati, priveden u službene prostorije I. policijske postaje Zagrebu, Kneza Branimira 4, u Zagrebu, gdje je tijekom vršenja osobnog pregleda kod njega u okopojasnoj torbici pronađeno 0,48 grama konoplje tipa droga, a koju je neovlašteno posjedovao. Na upit suca izjavio je da je u to vrijeme nekoliko puta konzumirao isključivo drogu marihuanu dok druge droge nije konzumirao. Droga mu je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta koju je vlastoručno potpisao. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 24. prosinca 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, već da je prekršajno kažnjavan radi drugih prekršaja i to iz Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika radi istog ili istovrsnog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Prema članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se "zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim po uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe", dok je člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog članka i istoga Zakona propisano da će se za takovo posjedovanje kazniti i fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao povremenim uzimateljem droge nalazi u odredbi članka 2. stavka 1. točke 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kojom je regulirano da je povremeni uzimatelj opojne droge osoba koja jednokratno, prigodno ili povremeno uzima droge kod koje se još nije razvilo stanje ovisnosti.
8. Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude.
9. Kako je okrivljenik prvi put počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik povremeni uzimatelj opojne droge, budući je okolnosno priznao da je u to vrijeme nekoliko puta konzumirao isključivo drogu marihuanu dok druge droge nije konzumirao, te s obzirom na činjenicu da je kritične zgode posjedovao relativno malu količinu lake droge, sud je okrivljeniku izrekao samostalno zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, samostalno bez izricanja novčane kazne (koja je zakonom propisana u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili stroža vrsta kazne odnosno kazna zatvora do 90 dana), postupajući sukladno odredbi članka 64. stavka 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
11. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a radi se o predmetu koji je izvan pravnog prometa, pa to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti.
U Zagrebu 29. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić
Darjan Bižupić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: ČĐO, [adresa],
2. tužitelju: MUP, PUZ, I. PP Zagreb,
3. spis.
