REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-423/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĆ iz [adresa], zastupanog po braniteljici Marti Biondić, odvjetnici iz Senja, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133,23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211-07/23-2/44920, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 3. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka odsutnosti okrivljenika, braniteljice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: EĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1996. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 3. prosinca 2023. godine 3,10 sati u Kuterevu, upravljao osobnim vozilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,67 g/kg,
d a k l e, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž n j a v a
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 390,00 EURA (TRISTODEVEDESETEURA).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.
O d b i j a s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao nesvrsishodna.
Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:
Klasa: 211-07/23-2/44920, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 3. prosinca 2023. protiv okrivljenika GĆ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na citirani nalog po braniteljici izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik EĆ uredno pozvan na ročište dana 28. siječnja 2026. godine nije pristupio , kao ni braniteljica , oboje predlažući da se ročište održi u odsutnosti. U prigovoru je naveo kako ne poriče da je prilikom izlaska s prijateljima navedene večeri popio nekoliko gemišta no ni na koji način nije ugrožavao sigurnost prometa niti prekoračio brzinu kretanja, dapače, postupao je s još većom pozornošću upravo zbog činjenice da je konzumirao par pića. Svjestan je svoje odgovornosti kao i da najmanja koncentracija alkohola u krvi utječe na reflekse vozača. Međutim, izricanjem zaštitne mjere bila bi mu uništena egzistencija jer ne bi mogla obavljati posao od koje se uzdržava stoga smatra da mu je izrečena sankcija obaveznim prekršajnim nalogom prestroga i da bi se u njegovom slučaju trebala primijeniti blaža sankcija – samo novčana kazna.
3. U dokaznom je postupku pročitana zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i naredba o određivanju mjere opreza /list 8. – 9. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 23. spisa/.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka i navoda prigovora u kojem u bitnom priznaje počinjenje prekršaja, sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Stoga je u djelu okrivljenika EĆ sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, nazočnost i ispitivanje okrivljenika na ročištu nisu bili potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.
5. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito olakotnu okolnost sud cijenio okrivljenikovo dosadašnje nekažnjavanje pa mu je izrekao minimalnu propisanu kaznu za ovakav prekršaj.
6. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući da dosadašnje okrivljenikovo ponašanje u prometu kao i općenito okrivljenikova nesklonost ka vršenju bilo kakovih prekršaja (podaci iz PE MPUDT RH), ne upućuje na zaključak da postoji opasnost da će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa se, shodno navedenom, po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.
7. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka.
U Otočcu 29. siječnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti: 1.okrivljeniku,
2. braniteljici,
3. ovl. tužitelju,
4. referada za izvršenje,
5. spis.-
