Republika Hrvatska
Poslovni broj: Kmp-51/2024-20
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog mpo. BO i dr., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj: KOmp-DO-31/2024 od 12. lipnja 2024., nakon javne rasprave održane i zaključene 29. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Darka Dodika, I. optuženog mpo. BO i II. optuženog EO, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ I. optuženi BO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i ĐO rođene E, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, u izvanbračnoj zajednici sa FO, otac jednog maloljetnog djeteta, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
i
II. optuženi EO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i ĐO rođene E, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 220,00 EUR, vlasnik kuće na adresi prebivališta, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,
k r i v i s u
što su:
točno neutvrđenih dana tijekom siječnja 2024. godine, na području šumskog predjela Veljanska kod mjesta Podgorač, k. č. [katastarska čestica], po prethodnom dogovoru i zajedno, u namjeri da dođu do drvne mase za ogrjev i daljnju prodaju, u dva navrata sjekli i bespravno otuđili 27 m³ ogrjevnog drveta, pilanskih i furnirskih trupaca i sječenice hrasta lužnjaka, običnog graba i lipe, sve vrijedno 2.935,66 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime su I. optuženi i II. optuženi počinili kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24
– dalje: KZ/11).
II/ Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 I. optuženi BO
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 8 (OSAM) MJESECI.
III/ I. optuženom BO uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je I. optuženi BO osuđen neće izvršiti ako isti u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 II. optuženi EO
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE.
V/ II. optuženom EO uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je II. optuženi EO osuđen neće izvršiti ako isti u vremenu od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI/ Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08) nalaže se I. optuženom mpo. BO i II. optuženom EO na ime imovinskopravnog zahtjeva solidarno isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Faunus Selva k.d. Našice, OIB 24155967632, iznos od 2.935,66 EUR (dvijetisućedevetstotridesetpet eura i šezdesetšest centi), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
VII/ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 I. optuženi mpo. BO i II. optuženi EO u cijelosti se oslobađaju troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku broj: KOmp-DO-31/2024 od 12. lipnja 2024. optuženi su BO i EO zbog kaznenog djela protiv imovine - krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
2. Optuženici su se očitovali se da smatraju krivima u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.
3. U dokaznom postupku ispitani su I. optuženik i II. optuženik te su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik o ispitivanju osumnj. BO u PU osječko- baranjskoj, PP Našice broj KU-27/2024 od 02.02.2024. sukladno članku 208. a ZKP/08 s DVD snimkom (list 21-25 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnj. EO u PU osječko-baranjskoj, PP Našice broj KU-27/2024 od 02.02.2024. sukladno članku 208. a ZKP/08 s DVD snimkom (list 27-31 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka MO od 28.03.2024. (list 41-42 spisa), prijava šumske štete broj 1/2024 od 23. siječnja 2024. (list 7 spisa), obračun šumske štete za drvne proizvode (list 8-10 spisa), prikaz gospodarske jedinice na kojoj je pričinjena šteta (list 12 spisa), izvršen je uvod u snimke nadzorne kamere na dan 11. i 12. siječnja 2024. (list 13-15 spisa), pročitan je obračun šumske štete za drvne proizvode od 12. veljače 2024. (list 17-18 spisa), prikaz gospodarske jedinice gdje je pričinjena šteta (list 19 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije (list 81-83 spisa) i kaznene evidencije (list 87-88 spisa) za I. optuženog BO te izvadak iz prekršajne evidencije (list 84-86 spisa) i kaznene evidencije (list 89-90 spisa) za II. optuženog EO.
4. Iznoseći obranu I. optuženi mpo. BO priznao je počinjenje kaznenog djela kako se tereti optužnicom te dodao da su u dva navrata odlazili u šumu i odvozili drva. Kaje se zbog počinjenog, a priznao je i štetu kako je to postavio oštećenik. Otac je jednog djeteta o kojem brine zajedno sa svojom izvanbračnom suprugom.
5. Iznoseći obranu II. optuženi EO priznao je počinjenje kaznenog djela kako se tereti optužnicom te izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog. Drva su uzimali jer im je trebalo za grijanje. Bilo je hladno i bio je snijeg. Priznao je i postavljeni imovinskopravni zahtjev. Bijeli kombi kojim su išli u šumu je bio u njegovom vlasništvu. U međuvremenu ga je prodao.
6. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za I. optuženog BO utvrđeno je da isti nije kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je isti sedam puta prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja te jednom zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici.
7. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za II. optuženog EO utvrđeno je da je isti dva puta kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno da je isti trinaest puta prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja te dva puta zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici.
8. Kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 čini onaj tko tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.
9. Optuženici su počinili navedeno kazneno djelo tako što su točno neutvrđenih dana tijekom siječnja 2024. godine, na području šumskog predjela Veljanska kod mjesta [adresa], k. č. [katastarska čestica], po prethodnom dogovoru i zajedno, u namjeri da dođu do drvne mase za ogrjev i daljnju prodaju, u dva navrata sjekli i bespravno otuđili 27 m³ ogrjevnog drveta, pilanskih i furnirskih trupaca i sječenice hrasta lužnjaka, običnog graba i lipe, sve vrijedno 2.935,66 eura.
10. Shodno navedenom, sud smatra da su optuženici bili svjesni svih obilježja kaznenog djela krađe i htjeli njihovo počinjenje, odnosno da su obojica postupala s izravnom namjerom, te da su se u njihovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
11. Kako su optuženici u cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela za koje se terete, a njihovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da su I. optuženi mpo. BO i II. optuženi EO počinili kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude, zbog čega ih je sud i proglasio krivim. Vrijednost otuđenih stvari optuženici su učinili nespornom.
12. Sukladno članku 47. KZ/11 pri izboru vrste i mjere kazne za optuženike, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
13. Tako je sud od olakotnih okolnosti I. optuženiku uzeo u obzir dosadašnju kaznenu neosuđivanost, potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog te okolnost da je otac jednog maloljetnog djeteta.
14. Kao otegotno, sud je I. optuženiku cijenio višestruku prekršajnu kažnjavanost.
15. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani I. optuženika, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo te je I. optuženika na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.
16. Međutim, uzimajući u obzir činjenicu da je I. optuženik do sada kazneno neosuđivan, sud smatra da isti i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od dvije godine, koju sankciju je optužba i predložila, a I. optuženik se sa istom suglasio.
17. Sud je od olakotnih okolnosti II. optuženiku uzeo u obzir potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog te okolnost da je otac dvoje maloljetne djece.
18. Od otegotnih okolnosti sud je II. optuženiku uzeo u obzir njegovu raniju kaznenu osuđivanost i prekršajnu kažnjavanost.
19. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani II. optuženika, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo te je II. optuženog EO na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
20. Međutim, uzimajući u obzir činjenicu da je II. optuženik u potpunosti priznao počinjenje djela čime je znatno ubrzao ovaj postupak, te da je otac dvoje maloljetne djece o kojima brine, sud smatra da II. optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće više činiti kaznena djela, zbog čega mu je na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od pet godina, koju sankciju je optužba i predložila, a II. optuženik se sa istom suglasio. Imajući u vidu raniju kaznenu osuđivanost, sud je II. optuženik odredio vrijeme provjeravanja u maksimalnom trajanju.
21. Budući da su optuženici priznali iznos štete kako ih se tereti optužnicom, sud je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 naložio I. optuženom mpo. BO i II. optuženom EO na ime imovinskopravnog zahtjeva solidarno isplatiti oštećenom trgovačkom društvu Faunus Selva k.d. [adresa], OIB 24155967632, iznos od 2.935,66 EUR u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude.
22. Sud je optuženike na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08 budući da su lošeg imovnog stanja te bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje, kao i osoba koje su po zakonu dužni uzdržavati.
23. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 29. siječnja 2026.
Sutkinja za mladež
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
DOSTAVITI:
1. ODO u Osijeku, na broj: KOmp-DO-31/2024
2. I. optuženi mpo. BO
3. II. optuženi EO
4. ošt. Faunus Selva k.d. Našice
