Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

[adresa], DS

Poslovni broj: Povrv-6/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u pravnoj stvari tužitelja – ovrhovoditelja RIP d.o.o., OIB: 34798283914, O. Keršovanija 1, Čakovec, zastupan po punomoćnici Martini Lesjak,odvjetnici u Varaždinu protiv tuženika – ovršenika TERMOGAS d.o.o., OIB: 03555059663, BALOGOVEC 64, 40000 Mačkovec, zastupan po punomoćniku Josipu Pintariću, odvjetniku u Čakovcu, radi naplate potraživanja, a povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi donesenog po javnom bilježniku, dana 29.siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I.Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno po vršitelju dužnosti javnog bilježnika Hane Hoblaj iz Murskog Središća pod poslovnim brojem Ovrv-8424/2025 od 13.siječnja 2026. u dijelu u kojem je određena ovrha, te se ukidaju dosad provedene ovršne radnje.

II. Postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga pred stvarno i mjesno nadležnim Trgovačkim sudom u Varaždinu.

Obrazloženje

1.Povodom prijedloga ovrhovoditelja od 1.prosinca 2025. vršitelj dužnosti javnog bilježnika Hana Hoblaj iz Murskog Središća donijela je dana 13.siječnja 2026. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-8424/2025 ( UPP/OS-Ovrv-415/2025.

2. Na navedeno rješenje o ovrsi ovršenik je dana 20.siječnja 2026. podnio prigovor, kojim predmetno rješenje o ovrsi pobija u cijelosti.

3. Odredbom članka 34b. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da u sporovima između pravnih osoba u prvom stupnju sude trgovački sudovi, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

3.1. Odredbama članka 34. st. 1. ZPP-a za suđenje u sporovima radi isplate nije određena isključiva nadležnost općinskih sudova, a niti je riječ o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

3.2. Stoga je za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan trgovački sud, i to prema sjedištu ovršenika stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Varaždinu.

4. Slijedom iznijetog, temeljem odredbe članka 58. stavak 3. u svezi s odredbom članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24), te sukladno odredbi članka 34.b ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Čakovec, 29.siječnja 2026.

Sutkinja

Jasna Vehtersbah-Stojan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pismenog otpravka istog, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

O tome obavijest:

1. Ovrhovoditelj (tužitelj) po punomoćniku -uz prigovor

2. Ovršenik ( tuženik) po punomoćniku