REPUBLIKA HRVATSKA

K-720/2024-8

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27., Split

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Katarini Peršen, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šarić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VF, zbog kaznenog djela iz članka 147. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), 29. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 527. st. 4. u svezi st. 3. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.:152/08, 76/09, 80/11, 91/12,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja ČF, podnesena protiv okrivljenika VF, zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 149. st. 3. ZKP/08 okrivljenik NF dužan je naknaditi troškove na ime nužnih izdataka privatnog tužitelja u iznos od 500,00 eura.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem vodi se kazneni postupak protiv okrivljenika VF, zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda – uvreda, označenog i kažnjivog po odredbi iz članka 147. stavak 2. KZ/11, a po privatnoj tužbi privatnog tužitelja ČF, zastupanog po opunomoćeniku Mirku Stojiću, odvj. u [adresa].

2. U navedenom predmetu, na raspravu određenu za dan 29. siječnja 2026., pristupili su okrivljenik NF uz branitelja Mirka Stojića, odvj. u Splitu, te privatni tužitelj ČF i punomoćnik privatnog tužitelja ŠF.

3. Prije rasprave, sukladno čl. 527. ZKP/08 sud je zatražio da se okrivljenik i njegov branitelj te privatni tužitelj i punomoćnik privatnog tužitelja očituju postoji li mogućnost izmirenja, nakon čega je punomoćnika privatnog tužitelja navodi da je privatni tužitelj spreman prihvatiti ispriku okrivljenika uz naknadu troškova privatnog tužitelja u iznosu od 400,00 eura plus PDV od 25%, a što ukupno iznosi 500,00 eura.

4. Branitelj okrivljenika navodi kako je okrivljenik spreman ispričati se privatnom tužitelju, a što se tiče troškova privatnog tužitelja navodi kako će iste okrivljenik naknaditi u iznosu kako je i predloženo od strane privatnog tužitelja.

5. Okrivljenik NF se u cijelosti pridružio kazivanju svoga branitelja te je izjavio da se ispričava ovim putem pred sudom što je izrečenim povrijedio čast i ugled privatnog tužititelja te se obvezuje naknaditi troškove privatnom tužitelju u iznosu od 500,00 eura.

6. Privatni tužitelj je potom izjavio da prihvaća navedenu okrivljenikovu ispriku.

7. Privatnu tužbu je valjalo odbaciti.

8. Imajući u vidu da je na održanom ročištu privatni tužitelj prihvatio okrivljenikovu ispriku i to prije nego se sud upustio u raspravljanje, valjalo je privatnu tužbu odbaciti i riješiti kao u izreci.

9. Što se tiče troškova postupka, suglasnošću stranaka odlučeno je da će okrivljenik naknaditi troškove na ime nužnih izdataka privatnog tužitelja u iznosu od 500,00 eura.

U Splitu, 29. siječnja 2026.

S U D A C

Katarina Peršen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- privatnom tužitelju ČF, [adresa],

- opunomoćeniku privatnog tužitelja ŠF, odvj. u [adresa],

- okrivljeniku NF, [adresa],

- branitelju okrivljenika Mirku Stojiću, odvj. u Splitu,

- u spis.