REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
P-1006/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Sanjinu Miloševiću, kao sucu pojedincu , u parničnom predmetu tužitelja ĐŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Jacinti Toš Špehar, odvjetnici u Bjelovaru , Brune Bušića 2A, protiv tuženika Erste&Steiermaerkische bank d.d. OIB:23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3A, radi utvrđenja, dana 29. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Odredba članka 10. Ugovora o kreditu broj 2402006-1031262160/51400607- 5102002664 od dana 03. kolovoza 2004. godine, zaključenog između tužitelja ĐŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao korisnika kredita i tuženika Erste&Steiermaerkische bank d.d. OIB:23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3A, kao kreditora, koja glasi:
"Za obradu zahtjeva i odobravanje kredita korisnik kredita dužan je prije korištenja kredita platiti 01,00% (jedan posto) naknade na iznos kredita, obračunate s datumom Ugovora", utvrđuje se ništetnom i ne proizvodi pravne učinke.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 303,09 Eura, sa zateznom kamatom na taj iznos od 29. siječnja 2026. godine, po stopi propisanoj čl. 29.st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika, podneskom od 15. prosinca 2025. godine, podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti odredbe ugovora po kojoj je tužitelj, kao korisnik kredita, bio dužan platiti tuženiku - kreditoru, za odobrenje kredita i obradu zahtjeva, jedan posto naknade na iznos kredita.
2. Sud je tuženika pozvao da dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, dopisom od 18. prosinca 2025. godine, a u uz koji poziv za davanje odgovora na tužbu mu je dostavio tužbu tužitelja, sa svim prilozima.
3. Tuženik nije u dodijeljenom roku dostavio zatraženi odgovor na tužbu, iako je bio u tom pozivu za davanje odgovora na tužbu ujedno upozoren, da će se u tom slučaju donijeti presuda zbog ogluhe.
4. Shodno tome, kako je u ovom slučaju bio ispunjen zakonski uvjet za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u izreci i udovoljiti glavnom tužbenom zahtjevu tužitelja u cijelosti, obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz bitnih činjenica navedenih u tužbi, da je tužba upućena tuženiku sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, uredno bila dostavljena tuženiku posredstvom pošte dana 23. prosinca 2025. godine (što proizlazi uostalom iz e-spisa, ali i u spis uvezanog dokaza o dostavi - list 12 spisa), te obzirom da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima na koje se tužitelj pozvao u tužbi, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu. Naime, sudska praksa u ovakvim istovrsnim slučajevima ukazuje da tužitelji uvijek uspijevaju sa ovakvim zahtjevima, pa je očito tuženik, svjesno propustio dostaviti odgovor na tužbu, da si sam ne stvara nepotrebne daljnje parnične troškove.
5. Odluka o parničnom trošku je donesena u smislu čl. 154.st.1. Zakona o parničnom postupku.
6. Parnični trošak tužitelja je odmjeren na temelju vrijednosti predmeta spora, sukladno troškovniku odvjetnice tužitelja istaknutom u tužbi, a primjenom odredaba važeće Odvjetničke tarife.
7. Shodno tome, od opravdanih i zatraženih parničnih troškova, tužitelju je priznat trošak za sastavljanje tužbe u iznosu od 200,00 Eura, te 50,00 Eura na taj trošak u vezi pripadajućeg poreza na dodanu vrijednost, ali i trošak u vezi sudskih pristojbi u iznosu od 53,09 Eura.
8. Zbog toga je tužitelju dosuđen, zatraženi opravdani parnični trošak u ukupnom iznosu od 303,09 Eura sa opravdano zatraženom zateznom kamatom u smislu čl. 29.st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, od dana donošenja ove odluke .
U Bjelovaru, 29. siječnja 2026. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
U Bjelovaru, dana 29.01.2026.g.
Sudac:
Sanjin Milošević
