Poslovni broj R1 Ob-488/2024-52

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Županijska služba Primorsko-goranske županije, Područni ured Rijeka, Laginjina 11a, zastupan po upraviteljici ĐČŠ, protiv protustranka 1. ĐČ, MB [matični broj], s prebivalištem u [adresa], a s boravkom u Republici Hrvatskoj, na adresi [adresa], 2. VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. FČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici NČ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka i 4. SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi donošenja odluke mjeri oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 29. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima majci ĐČ, MB [matični broj], s prebivalištem u [adresa], a s boravkom u Republici Hrvatskoj, na adresi [adresa] i ocu VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. ZČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u trajanju od godine dana i to od 30. siječnja 2026. do 30. siječnja 2027.

II. Mlt. FČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2033., s prebivalištem u [adresa], povjerava se na svakodnevnu skrb i smještaj udomiteljskoj obitelji SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

III. Osobni odnosi mlt. FČ sa roditeljima, ĐČ i VČ, odvijat će se jednu subotu u mjesecu u trajanju do 2 sata u nazočnosti udomiteljice, po prethodnom dogovoru s udomiteljicom 3 dana prije realizacije susreta i to na javnom mjestu u Zagrebu po procjeni udomiteljice te da roditelji mlt. FČ ostvaruju telefonski kontakt sa udomiteljicom svaki ponedjeljak od 18:00 do 18:30 sati.

IV. Nalaže se roditeljima ĐČ i VČ da obavijeste Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, o svakoj promjeni adrese stanovanja.

V. Dok traje mjera roditelji ĐČ i VČ, imaju sva prava i dužnosti u svezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o maloljetnoj mlt. ZČ, osim prava na stanovanje s njim i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o istima.

VI. Hrvatski zavod za socijalni rad će trideset dana prije isteka roka na koji je mjera određena, odnosno do 30. prosinca 2026., izraditi izvješće o maloljetnom djetetu i njegovim roditeljima, koje će dostaviti istoj i posebnom skrbniku maloljetnog djeteta, te u skladu s rezultatima izvješća predložiti sudu povratak djeteta u obitelj, produljenje mjere za iduću godinu dana ili lišenje roditelja prava na roditeljsku skrb.

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 8. srpnja 2024. podnio prijedlog uz izmjenu istog od 16. lipnja 2025. za ponovnim oduzimanjem prava na stanovanje roditeljima ĐČ i VČ u odnosu na mlt. FČ i povjere djeteta na smještaj i svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji, ustanovi, drugoj osobi ili do drugačije odluke suda uz prijedlog za donošenjem privremene mjere.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-488/2024 od 4. srpnja 2024., sud je mlt. djetetu imenovao posebnu skrbnicu u osobi NČ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa], Đ [adresa], radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom postupku. Na zaprimljeni prijedlog ista se očitovala podneskom od 15. srpnja 2024. na način da je suglasna s istim, te da iz dostavljene dokumentacije proizlazi da na strani roditelja postoji više prijetnji razvoju djeteta, kao što su loše stambene i materijalne prilike, neodgovarajući stil života roditelja (sklonost stihijskom životu i antisocijalno ponašanje), nepovoljna povijest roditelja te nerazumijevanje stvarnih potreba djeteta. Kako se ovdje radi o djetetu niske kronološke dobi koje je u potpunosti ovisno o skrbi odraslih osoba, a kod roditelja postoji visoka razina rizika, to je stava da bi povratak djeteta u primarnu obitelj bio protivan njegovim interesima

3. Uz prijedloge su dostavljena rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob156/2024 od 9. svibnja 2024. (stranica 8-10 spisa) i poslovni broj R1 Ob-397/2023 od 8. kolovoza 2023. (stranica 12-16 spisa), izvadak iz matice rođenih i digitalni podaci evidencije o državljanstvu za mlt. dijete (stranica 18-19 spisa), Završno izvješće o roditelju i djetetu (stranica 20-24 spisa), obrazac 1.1.(stranica 25-27 spisa), zaključak stručnog tima od 13. lipnja 2025. (stranica 124-126 spisa). Sud je izvšio uvid i u očitovanje [adresa] za djecu Zagreb od 10. rujna 2025. (stranica 143 spisa).

4. Iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je rješenjem ovog suda R1 Ob- 397/2023 od 8. kolovoza 2023. oduzeto pravo na stanovanje ĐČ i VČ s mlt. ZČ i te je isti povjeren na svakodnevnu skrbi ustanovi socijalne skrbi Dječjem domu „Ivana Brlić Mažuranić“ Lovran, [adresa] od 8. kolovoza 2024. Navedeno rješenje je izmijenjeno rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-156/2024 od 9. svibnja 2024. na način da: se mlt. FČ povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljici SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] do. 1. kolovoza 2024., te da će se osobni odnosi mlt. FČ sa ĐČ i VČ ostvarivat će prvu subotu u mjesecu u trajanju od 17:00 do 19:00 sati u nazočnosti udomiteljice na javnom mjestu, procjeni udomiteljice i po prethodnom dogovoru s udomiteljicom.

5. Uvidom u izvadak iz matice rođenih mlt. FČ utvrđeno je da je rođen **.**.2023., a uvidom digitalne podatke evidencije o državljanstvu za mlt. dijete da je isti hrvatski državljanin.

6. Iz Završnog izvješća o roditelju i djetetu predlagatelja od 5. srpnja 2024. proizlazida je maloljetno dijete FČ, rođen **.**.2023., iz nekontrolirane trudnoće majke ĐČ, koja je državljanka Republike Slovenije s prebivalištem u [adresa], a posljednjih nekoliko mjeseci da boravi u [adresa] na adresi [adresa]. Živjela je s ocem djeteta VČ kod njegovog oca RČ i njegove izvanbračne supruge HČ. Prije stupanja u emotivnu vezu s AČ, boravila je na više lokacija u Delnicama, te je promijenila više partnera, sada su se preselili u novoizgrađenu susjednu baraku.

7. Klinički bolnički centar Rijeka je obavijestio Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka da je ĐČ nakon nekontrolirane trudnoće rodila muško dijete 2. travnja 2023. Majci je 2. travnja 2023. od HZZSR izrečena mjera žurnog izdvajanja mlt. FČ iz obitelji, a dijete je smješteno Centra za pružanje usluga u zajednici „Ivana ĆČ“ [adresa];dalje Centar. Iz izvješća Centra od 21. ožujka 2024. proizlazi da su roditelji dijete posjetili pet puta od toga četiri puta u kolovozu 2023., te jednom u prosincu, a da su telefonski kontaktirali Centar nekoliko puta.

8. Iz obrasca 1.1.Izvješća udomiteljice proizlazi da se FČ prilagodio u novu obitelj, da stariju kćer zove „keka“ – seka što je ujedno i njegova prva riječ nakon izlaska iz Centra. Njegov razvoj napreduje u pozitivnom smjeru jer je okružen obitelji koja mu pruža toplinu, koju vraća natrag,agresivni ispadi su se smanjili, uči se izboriti za sebe. Udomiteljica je suglasna da je FČ i dalje kod nje no navodi da joj se roditelji nisu javljali kako bi se o njemu informirali. Broj telefona im je ponuđen i od strane stručne djelatnice područnog ureda no nisu ga uzeli niti su se kod nje raspitivali o djetetu. Stručne djelatnice prilikom posjetu obitelji V **.**.2024. iste nisu zatekli doma jer da su toga dana išli prijaviti prebivalište novorođenoj kćeri CČ.

9. Stambene i materijalne prilike obitelji su dosta skromne. Baraka u kojoj žive sastoji se od jedne prostorije u kojoj je krevet, ormar, stol i štednjak na drva. Radi se prostoriji od 10,00 m2 te su uvjeti nedostatni i nezadovoljavajući za potrebe obitelji. Isti je neodržavan i nehigijenski. U fazi izgradnje je nova dograđena prostorija predviđena za kuhinju, a sanitarni čvor je tek u planu. Nije proveden ni odvod ni dovod vode u kuću. Struja je provučene do oca AČ, RČ koji provlači struju iz susjedne barake što predstavlja opasnost do požara. Dograđena baraka je uz potok pa postoji mogućnost od poplave. Dvorište je zapušteno, puno smeća te su uvjeti opasni po zdravlje. Susjedi nasuprot njih su započeli s iskopavanjem septičke jame te postoji opasnost urušavanja nadograđenog dijela barake. Majka je slovenska državljanka, nezaposlena bez zdravstvenog osiguranja u RH, a u R Sloveniji je stavljena pod skrbništvo. AČ da zadnji 6 mjeseci nema redovna primanja.

10. Klinički bolnički centar Rijeka je obavijestio Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka da je ĐČ nakon nekontrolirane trudnoće rodila CČ **.**.2024. sa smanjenom kolažom od 1.600, grama. po otpusti dijete je smješteno u Centar za pružanje usluga u zajednici „Ivana Brlić Mažuranić“ [adresa], podružnica Rijeka. Patronažna sestra je majku nekoliko puta posjećivala i ukazivala na terapiju željezom zbog anemije no ista ju nije podigla.

11. Zaključno mišljenje psihologa predlagatelja je da nema dovoljno pokazatelja da roditelji posjeduju zadovoljavajuće sposobnosti za zbrinjavanje djeteta. Nema pokazatelja sposobnosti zaštite istog, sposobnosti predviđanja djetetovih potreba niti sposobnosti emotivnog investiranja u djetetov razvoj. Partnerski odnos je skladan no nisu adekvatno emocionalno pripremljeni za dolazak djeteta u obitelj. Nema temeljnih preduvjeta za stvaranje sigurnosti djeteta. Majka da je osoba simplificirane strukture, usmjerena na zadovoljavanje trenutnih potreba, nije sposobna planirati unaprijed i ne razmišlja o posljedicama svog ponašanja. Provedena procjena korištenjem Liste za procjenu sigurnosti djeteta ukazuje na to da povratak djeteta u obitelj za njega može biti životno ugrožavajući. Predlagatelj navodi da će protiv roditelja pokrenuti i postupka za lišenje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. FČ jer da bi slijedom navedenog njegov povratak u obitelj za njega predstavljao ozbiljnu opasnost za njegov život, zdravlje i razvoj.

12. Na ročištu od 9. rujna 2024. predlagatelj je naveo da ustraje kod prijedloga za oduzimanjem prava na stanovanje mlt. FČ za daljnjih godinu dana, obitelji su se promijenile samo stambene prilike na način da su nadogradili jednu prostoriju, no ni dalje nemaju vodu, niti sanitarni čvor, a struju vuku iz susjedne barake što predstavlja ugrozu za sigurnost djeteta

13. U iskazu danom na ročištu od 9. rujna 2024. majka mlt. VČŠ je navela da živi sa suprugom AČ u baraci u Doljnjoj Dobri koja nema kućni broj, ista ima 40 metara kvadratnih, radi se o prostoru s jednom sobom s kuhinjom, nema sanitarnog čvora, ima struju na način da su spojeni na drugu baraku, nemaju vode ondje, ali po nju idu kod susjeda.

13.1. Nezaposlena je prima od R. Slovenije iznos od 50,00 eura mjesečno na ime zajamčene minimalne naknade. Također dobiva iznos od 100,00 eura nekada mjesečno, a nekada i za dva mjeseca od bake i djeda koji joj šalju iz Slovenije. U odnosu na prošlu godinu napravili su kuhinju i rodila je još jedno dijete u petom mjesecu 2024. CČ koje se sada nalazi u Centru za pružanje usluga IBM Lovran i za koju je također u tijeku postupak oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi soc. skrbi ili udomiteljskoj obitelji. Na troškove prehrane mjesečno troše 500,00 eura i misli da je to dostatno za potrebe FČ. Za slučaj da se FČ vrati ona je kod kuće i suprugova obitelj bi joj pomogla. 16 puta su bili u posjeti FČ dok je bio u Centru za pružanje usluga u Lovranu, a otkada je u Zagrebu kod udomiteljice vidjeli su ga puta Whatsapp-a svega 2-3 puta. Saznala je od udomiteljice da FČ dobro napreduje, da dobro spava i da nije ni jednom bio bolestan otkada je kod nje. Ima dvoje djece.

13.2. Pun. predlagatelja u odnosu na dio prijedloga u kojem se spominje da predlagateljica ima i kćer F navodi da je došla do saznanja da joj to nije kćer nego da se radi o djetetu kojeg je ĐČ čuvala i da ju je dijete zvalo majka. Isti navodi da su bili u terenskom izvidu 5. rujna 2024. i da su stambeni uvjeti su bili uredni, no izvana je zaudaralo na fekalije te isti vrše nuždu izvan objekta u šumi. Da ima saznanja da je protiv ĐČ u tijeku više kaznenih postupaka u Sloveniji radi krađe te ista na upit suda odgovara da se radi o kaznenim djelima krađe uglavnom je krala parfeme i hranu jer su je drugi na to nagovorili, a ona od toga nije imala koristi.

13.3. Smatra da su uvjeti u kojima žive dovoljni za dijete. Nije istina da postoji mogućnost urušavanja njihove barake jer da susjedi iz susjedne barake nisu dobili dozvolu za izgradnju septičke jame pa samim time su prestali s izvođenjem radova. Istina je da selom šetaju psi, no i oni imaju jednoga i oni ne predstavljaju opasnost za njih koji se nalaze u selu. U dvorištu se nalazi samo željezo jer se svekar bavi preprodajom istoga. Suprug radi na crno u pilani zadnja 3 mjeseca i zarađuje 950,00 eura. Pokušala je ići na ginekološki pregled, ali da su joj rekli da nema pravo na to jer nema hrv. zdravstveno, ali da sada ima europsko zdravstveno i da planira ići kod ginekologa.

14. Na istom ročištu VČ je iskazao da prostor u kojemu žive ima 40 metara kvadratnih, riječ je o drvenoj brnavrici i u njemu žive izvanbračna supruga i on. Imaju struju od barake od oca, a vodu od susjeda. Ne postoji mogućnost urušavanja nadograđene barake jer susjedi koji su započeli s radovima radi otkopavanja septičke jame su od toga odustali jer nisu dobili dozvolu. Istina je da se baraka nalazi uz potok no ne postoji mogućnost poplave s obzirom da postoji zid visok metar i 20 koji sprječava poplavu. Radi u pilani Sannik d.o.o. u [adresa], zadnja 3 mjeseca, nije prijavljen i na ime naknade ostvaruje 950,00 eura no postoji mogućnost da bude prijavljen na ugovor jer mu je poslodavac dao upute što mu mora donijeti te isti sudu predočuje papir od navedenog poslodavca iz kojeg proizlazi da mora podići knjižicu, Pk karticu, fotokopiju osobne i otvoriti tekući račun u banci i fotokopiju istog tekućeg računa uz napomenu da je isti bez pečata poslodavca. Struju koju uzima od oca plaća cca 50-60 eura, a na troškove prehrane troše 50,00 eura. Stambeni prostor u kojem žive sastoji se od sobe i kuhinje koji su odvojeni pregradom od knaufa. Sanitarni čvor nemaju unutar toga, ali rade na tome da to riješe i to pitanje unutar 40 metara kvadratnih. Sada obavljaju nuždu u šumi i tako čine svi koji nemaju sanitarni čvor u selu. Planira to napraviti unutar 2 mjeseca.

14.1. Druge djece osim CČ i FČ nema. On je priznao očinstvo mlt. FČ, no da nije njegov biološki otac. CČ je rođena **.**.2024. i ona je sada u Domu u Lovranu i također se vodi isti postupak na godinu dana. Protivi se prijedlogu predlagatelja s obzirom da je unutar godinu dana otkada mi je FČ oduzet napravio još jednu prostoriju pri tom misli na kuhinju kako bi poboljšao stambene uvjete za mlt. djecu. ĐČ ne radi. Mimo ovih 950,00 eura koje zarađuje zaradi još i sa strane s prijateljem koji ima obrt i s njim ruši stabla te zaradi 400,00 eura na ruke po poslu 5-6 puta mjesečno i to kada nema snijega.

14.2. Kod mlt. FČ je bio u ovih godinu dana 16 puta prije nego je otišao u Zagreb, a od lipnja ove godine (2024.) otkada je kod udomitelja ĐČ je zvala udomiteljicu u mojoj odsutnosti jer tada nije bio doma. Sva saznanja koja ima o FČ prenosi mu ĐČ i koliko zna on je dobro. Smatra da imaju sve uvjete da se FČ osigura povratak u obitelj.Unutar 3 mjeseca nije niti jednom bio u posjeti FČ, zato jer mu poslodavac nije htio dati slobodne dane i da je i danas jedva dobio slobodan dan kako bi pristupio ročištu. Ima povjerenje u ĐČ da bi joj pustio dijete bez prisustva njegova oca i maćehe. Radna mu je samo jedna subota u mjesecu te na upit što je sa preostalim subotama unutar kojih bi mogao ostvariti osobni odnos s djetetom, isti odgovara da ide raditi nešto drugo i zaraditi dodatan novac pa da iz navedenog razloga nisu išli za Zagreb. Isti navodi da si on može platiti sve sam pa tako i troškove puta do Zagreba. Navodi da bi ovu subotu išli u posjet mlt. FČ, no sudac ih upozorava da sukladno odluci suda posl. broj R1 Ob- 156/2024 od 9. svibnja 2024. da se moraju pridržavati termina koji se odnosi na prvu subotu u mjesecu od 17 do 19 sati, no udomiteljica ističe da joj je u interesu da se ti osobni odnosi između roditelja i djeteta ostvaruju te da je voljna u dogovoru s njom da isti budu i mimo termina od 17 do 19 sati s obzirom da isti putuju vlakom, ali da inzistira da to bude prva subota u mjesecu s obzirom da je riječ o sudskoj odluci.

15. Na istom ročištu udomiteljica je navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja te ista navodi da od 1. lipnja 2024. otkada je FČ kod nje da roditelji do sredine srpnja nisu uopće stupili u kontakt s njom kako bi ostvarili osobne odnose s djetetom, a kako je to određeno sudskom odlukom poslovnog broja R1 Ob- 156/2024, no da je ona mimo određenog termina dozvoljavala da ju roditelji kontaktiraju i to video pozivom svega 2 puta u ova 3 mjeseca uz napomenu da je pri jednom video pozivu vidjela neku mušku osobu koja urinira pored barake. Navela je da im je poslala par slika mlt. djeteta i video zapis putem Whatsappa kako bi isti vidjeli napredak mlt. FČ. Prilikom video poziva putem Whatsappa vidjela AČ koji joj je bio okrenut leđima te je rekla ĐČ da se on okrene kako bi pozdravio FČ no ista je navela da nema potrebe jer on ionako nije njegov otac. Udomiteljica navodi da je FČ jako bistro dijete, da jako brzo uči i da je snalažljiv i hipersenzibilan. Ona ima saznanja iz predmetnog prijedloga da je ĐČ pod posebnim skrbništvom te smatra da ĐČ nije u stanju samostalno se brinuti o mlt. FČ te da bi povratak za njega u obitelj bio ugrožavajući.

15.1. U odnosu na te navode 1. protustranka navodi da je ona pod pos. skrbništvom te da joj je posebna skrbnica LČ iz [adresa] na što je protustranka iskazao da je on htio preuzeti ulogu posebnog skrbnika no da su ga odbili, a kasnije mu je to objašnjeno zato što je ona državljanka R. Slovenije, a ne R. Hrvatske. 2. protustranka navodi da je kontaktirala s pos. skrbnicom u vezi brige za djecu i da joj je ista rekla da će joj biti osiguran smještaj u materinskom domu za djecu u Sloveniji, a da joj je ona pritom rekla da ima partnera u RH.

15.2. Udomiteljica navodi da je u više navrata inzistirala s 1. i 2. predlagateljem da ostvare osobne odnose s mlt. FČ i da je kontaktirala predlagatelja da li postoji mogućnost da im ponude jednokratnu pomoć kako bi oni došli u Zagreb s obzirom na njihove financijske prilike te da joj je predlagatelj rekao da su oni tu pomoć odbili. Udomiteljica je u više navrata inzistirala da roditelji dođu u posjet djeteta radi dobrobiti samog djeteta jer se tu radi o djetetu starom godinu dana koji po njezinom mišljenju ne može doživjeti roditelje na jednak način putem mobitela kao što bi to mogao putem fizičkog kontakta, na što joj je ĐČ rekla da se to nikada neće dogoditi jer da suprug radi. Ista navodi da su se video poziv održavali na način da je ĐČ ponavljala FČ, FČ, FČ a ona da je s telefonom trčala s djetetom, na što 1. predlagateljica navodi da je ona s njim pričala kako je, što radi, na što joj on naravno nije ništa odgovorio.

16. Postupajući po prijedlogu predlagatelja sud je donio rjepenje poslovni broj R1 Ob-488/2024 od 7. ožujka 2025., kojim je izmjenio rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-488/2024-7od 17. srpnja 2024. u točkama 1. i 2 . na način da sada iste glase :I. Mlt. FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2023. godine u [adresa], od oca VČ i majke ĐČ privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb.II. Osobni odnosi mlt. FČ sa roditeljima, ĐČ i VČ, odvijat će se sukladno kućnom redu i pravilima ustanove. U ostalom djelu rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1 Ob488/2024-7 od 17. srpnja 2024. ostaje na snazi.

17. Isto je po prijedlogu predlagatelja izmijenjeno rješenjem istog poslovnog brpja od 4. srpnja 2025. na način da se Mlt. FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2023. godine u [adresa], od oca VČ i majke ĐČ privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].Osobni odnosi mlt. FČ sa roditeljima, ĐČ i AČ, odvijat će se jednu subotu u mjesecu u trajanju do 2 sata u nazočnosti udomiteljice, po prethodnom dogovoru s udomiteljicom 3 dana prije realizacije susreta i to na javnom mjestu u Zagrebu po procjeni udomiteljice te da roditelji mlt. FČ ostvaruju telefonski kontakt sa udomiteljicom svaki ponedjeljak od 18:00 do 18:30 sati.

18. Predlagatelj je podnio izmijenjeni prijedlog dana 16. lipnja 2025., a koji je sadržajno ostao isti u dijelu koji se odnosi na oduzimanje prava na stanovanje roditelja u odnosu na mlt. FČ i povjeravanje istog na skrb i stanovanje udomiteljskoj obitelji SČ, dok je isti izmijenjen u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa između mlt. djeteta i roditelja na način da će se isti odvijati jednu subotu u mjesecu u trajanju do 2 sata u nazočnosti udomiteljice, po prethodnom dogovoru s udomiteljicom 3 dana prije realizacije susreta i to na javnom mjestu u Zagrebu po procjeni udomiteljice te da roditelji mlt. FČ ostvaruju telefonski kontakt sa udomiteljicom svaki ponedjeljak od 18:00 do 18:30 sati.

19. Iz zaključka stručnog tima proizlazi da je predlagatelj naveo da ga je dana 21. ožujka 2024. kontaktirao Centar za djecu Zagreb te proizlazi da je roditelj mlt. FČ nisu posjetili niti jednom te da ih je majka ĐČ telefonski kontaktirala 5 puta. Mlt. FČ kontinuirano posjećuje partner udomiteljice SČ, gospodin GČ u pratnji s mlt. kćerkom udomiteljice. Od **.**.2025. i SČ redovito ostvaruje susrete s mlt. FČ. Iz izvješća [adresa] za djecu dobivaju se informacije o evidentnom privrženom odnosu udomiteljice, njezine kćeri i izvanbračnog partnera udomiteljice s mlt. FČ. Iz izvješća ustanove proizlazi da iz opservacije posjeta je vidljivo da se udomiteljica i njezin partner jako lijepo bave dječakom, igra je primjerena dobi djeteta i u kontaktu s njim su emocionalno topli i nježni. Dječak im se uvijek iznova veseli te zaista uživa u njihovom društvu. SČ i GČ redovito se raspituju o dječakom funkcioniranju u skupini kao i njegovom zdravstvenom stanju, opažajući posjete kao i iz razgovora s udomiteljicom razvidno je da je dječak FČ jako emocionalno povezan s cijelom udomiteljskom obitelji. Stručna služba ustanove mišljenja je da je u interesu dječaka, ukoliko za to nema pravnih prepreka, povratak u udomiteljsku obitelj s ciljem da se dječaku omogući odrastanje u toploj, stabilnoj i poticajnoj okolini. Dana 28. svibnja 2025. HZSR Služba Grada Zagreba, izdala je rješenje KLASA: UP/l-551-04/25-05/20 URBROJ:139-114-10/24-25-86 po kojem se SČ, nakon postupka revizije izdaje dozvola za obavljanje tradicionalnog udomiteljstva za ta i korisnika - dijete.

19.1. Zaključno, iz dostupnih informacija proizlazi da je dječak u višemjesečnom periodu od kako boravi u udomiteljskoj obitelji, s udomiteljicom i članovima njezine uže obitelji razvio osjećaj privrženosti te je skrb o dječaku unutar obitelji bila brižna, primjerena i savjesna. Obzirom da SČ posjeduje dozvolu za obavIjanje tradicionalnog udomiteljstva, ne postoje pravne prepreke koje bi priječile da dječak ponovno bude povjeren na svakodnevnu skrb i stanovanje udomiteljskoj obitelji SČ, a za što stručni tim procjenjuje da je u najboljem interesu djeteta. Mišljenja su da nije u interesu dječaka čekati okončanje sudskog postupka ili donošenje privremene mjere, već je nužno pokrenuti postupak žurne izmjene djetetova smještaja.

20. U vezi izmijenjenog prijedloga sud je zakazao ročište radi saslušanja roditelja i udomiteljice za dan 26. rujna 2025., na koje se roditelji nisu odazvali, a niti su svoj izostanaka opravdali. Posebna skrbnica je navela da ustraje kod ranije navedenih navoda i u cijelosti podržava navedeni prijedlog. Iz istog razloga je zakazano novo ročite 8. prosinca 2025., na koje se nije odazvala majka ĐČ niti je svoj izostanak opravdala.

21. Pun. predlagateljica ustrajala je kod prijedloga. Navela da se roditelji nisu raspitivali u HZSR o mlt. FČ od srpnja 2025. otkad je dijete smješteno kod 5. protustranke.

22. Udomiteljica je iskazala da je FČ je u njenoj obitelji od 4. srpnja 2025. te da uz njega ima još troje djece od kojih je dvoje punoljetno koji su njena biološka djeca i oboje studiraju i imam N od 7 godina, ona je posvojena, a FČ je udomljen. FČ je ove godine upisan u vrtić u skupinu Tratinčice i dosta dobro se prilagodio u tu sredinu. Tete ga vole i rekle su mi da se brine o prijateljima i da je zaštitnički nastrojen. Vesel je, zaigran i spava s njom u krevetu. Vezan je za N i zove ju sestra, a nju oslovljava s mama jer to čini i S, a ona smatra da s obzirom na njegovu kronološku dob on nije sposoban razumjeti pojam udomitelja. Kad ga je preuzela u srpnju ove godine FČ u početku nije puno pričao, počeo je pričati pred 3 mjeseca i u početku u vrtiću nije pričao, ali je sad i u vrtiću počeo pričati.

22.1. Voli ići u vrtić, zdravo je dijete, a pedijatrica mu je dr. Z u [adresa]. Prije srpnja ove godine išla je s njim na specijalističke preglede s obzirom da mu je mjestimice počela opadati kosa pa je bila u strahu da si on možda ne čupa kosu. Doktorica joj je rekla da bi trebalo isključiti autoimunu bolest daljnjim pretragama, ali sada mu kosa normalno raste.

22.2. FČ se dobro razvija, ne samo psihički nego i motorički jer u stanu imaju gimnastičke ruče i švedske ljestve te je na tim spravama dosta spretan i molila je da ga u vrtiću upišu u male sportaše, ali s obzirom da on ima svega 2 i pol godine, a donja granica je tri godine, ne zna da li će uspjeti s tim.

22.3. U periodu od srpnja pa do danas ĐČ ju je dva puta nazvala i pitala ju da li je FČ zdrav. Otac ju nije niti jednom kontaktirao, a nisu ga niti jednom posjetili. Pedijatrica i u vrtiću su joj rekli da ih njih dvoje nikada nisu kontaktirali u vezi FČ. Saznala je da je ĐČ već dva mjeseca u Zatvoru jer joj je to sad rekao AČ.

23. Na istom ročištu VČ je naveo da se protivi navedenom prijedlogu. Napravio je sve što se od njega tražilo. Produljio je baraku i napravio kuhinju i spavaću sobu i sada je u fazi izrade sanitarnog čvora.

23.1. Radi u šumi na crno i ostvaruje mjesečno primanja oko 1.500,00 eura. Bio je u zatvoru u periodu od 2024. i pušten je u lipnju 2025. Nije FČ zvao iz razloga što nisam imao telefonski broj od udomiteljice, ali to je danas mislio pitati u HZSR na što predlagateljica reagira i kaže da se u više navrata telefonski čula s AČ, no da nije ni jedanput se nije raspitivao kako za telefonski broj udomiteljice tako ni za mlt. FČ. Ne zna tko je FČ pedijatar niti u koji vrtić ide.

23.2. Predlagateljica navodi da su ĐČ i AČ odbili dati suglasnost za upis u vrtić mlt. FČ te da je njegov upis ishodovala udomiteljica u svojstvu posebne skrbnice.

23.3. ĐČ je nezaposlena. ĐČ nije išla u posjetu kod FČ, ali zna da je u više navrata telefonski zvala udomiteljicu jedno 5-6 puta jer mu je to ona rekla. Kad ju je pitao da li želi ići posjetiti FČ kod udomiteljice, rekla mu je da ne zna. Ne zna da je dijete bilo smješteno u Dom u [adresa] niti mu je poznato da li se ĐČ tamo raspitivala o njemu. Zna da je ĐČ lišena poslovne sposobnosti, nezaposlena je i misli da je sposobna brinuti se o FČ.

23.4. Imaju i zajedničko dijete mlt. CČ, nije zapamtio datum rođenja, ali zna da ima godinu i 4 mjeseca. Ona se sada nalazi u udomiteljskoj obitelji kod udomiteljice R, ali nije zapamtio prezime udomiteljice i pred dva tjedna je kontaktirao s HZSR od kojeg je dobio broj od udomiteljice s kojom je u kontaktu svaku nedjelju kako bi se raspitivao o CČ sukladno sudskoj odluci.

25. Pun. predlagatelja navodi da u odnosu na navode 2. protustranke da se stambeni uvjeti nisu uopće promijenili u odnosu na stambene uvjete kakvi su bili pred godinu dana.

26. Sud smatra kako je u interesu i skladu sa dobrobiti mlt. FČ, da se povjeri se na svakodnevnu skrb i smještaj u udomiteljsku obitelj SČ u trajanju od godinu dana, a sve sukladno izmijenjenom prijedlogu predlagatelja kojem se nije protivila posebna skrbnica te slijedom provedenih dokaza proizlazi osnovanost prijedloga predlagatelja da se roditeljima mlt. djeteta oduzme pravo na stanovanje s njim u razdoblju od godine dana.

26.1. Iz svega valja zaključiti da se za sada nisu bitno promjerile okolnosti temeljem kojih su donesene prijašnje odluke o žurnom izdvajanju iz obitelji mlt. djeteta, o oduzimanju prava na stanovanje na godinu dana, i o privremenim mjerama od 18. srpnja 2024, 7. ožujka i 7. srpnja 2025. Nova okolnost je da je majka sada u istražnom zatvoru. Zaključno mišljenje psihologa predlagatelja je da nema dovoljno pokazatelja da roditelji posjeduju zadovoljavajuće sposobnosti za zbrinjavanje djeteta. Nema pokazatelja sposobnosti zaštite istog, sposobnosti predviđanja djetetovih potreba niti sposobnosti emotivnog investiranja u djetetov razvoj. Partnerski odnos je skladan no nisu adekvatno emocionalno pripremljeni za dolazak djeteta u obitelj. Nema temeljnih preduvjeta za stvaranje sigurnosti djeteta. Majka da je osoba simplificirane strukture, usmjerena na zadovoljavanje trenutnih potreba, nije sposobna planirati unaprijed i ne razmišlja o posljedicama svog ponašanja. Provedena procjena korištenjem Liste za procjenu sigurnosti djeteta ukazuje na to da povratak djeteta u obitelj za njega može biti životno ugrožavajući. Predlagatelj navodi da će protiv roditelja pokrenuti i postupka za lišenje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. FČ jer da bi slijedom navedenog njegov povratak u obitelj za njega predstavljao ozbiljnu opasnost za njegov život, zdravlje i razvoj. Otac se niti jednom nije direktno raspitivao o zdravlju, razvoju mlt. djeteta, niti ga je iti jednom posjetio. Nije ga posjetila niti majka iako se o njemu raspitivala svega dva puta od srpnja do prosinca 2025. za vrijeme dok je dijete bilo kod udomiteljice. Nadalje Iz očitovanjA [adresa] za djecu Zagreb od 10. rujna 2025. Proizlazi da tijekom boravka dječaka u centru za djecu Zagreb od 4. ožujka do 13. lipnja 2025. da roditelji djetetu nisu bili niti jednom u posjeti, iako su se bili najavili, zvali su za telefonske informacije i to uglavnom majka (7.,11.,12.,13.,14.,19.,24. ožujka, te 4.,8.,14.,18., 24. travnja 2025.). Udomiteljica SČ je zajedno sa svojim partnerom i kćerkom, redovito ostvarivala osobne odnose s mlt. FČ, a sve sukladno kućnom redu i pravilima ustanove. Opažajući odnos udomiteljice, njezinih članova obitelji i mlt. FČ uočeno je da ime se dijete uvijek iznova veselilo te je iskazivalo povezanost i emocionalnu privrženost prema njima. Obitelj SČ je visoko motivirana za preuzimanjem brige i skrbi o djetetu te su suglasni s prijedlogom predlagatelja.

27. Valja napomenuti da u slučaju da roditelji u međuvremenu i prije isteka godine dana ostvare odnosno osiguraju uvjete za povratak djeteta u obitelj da imaju mogućnost sukladno članku 156. stavku. 2. ObZ –a odnosno imaju pravo predložiti ukidanje i izmjenu sudske odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi.

28. Sud utvrđuje da roditelji trenutno nisu u mogućnosti preuzeti skrb o mlt. djetetu, te da nisu ostvareni uvjeti na njihovoj strani da bi povratak djeteta u obitelj bio moguć,a posebice imajući u vidu činjenicu da je majka trenutno u zatvoru. Nema temeljnih preduvjeta za stvaranje sigurnosti djetetu. ĐČ je osoba simplificirane strukture osobnosti koja je usmjerene trenutno na zadovoljavanje svojih potreba, i nije sposobna planirati unaprijed već je sklona živjeti stihijski od „danas do sutra“ i ne razmišlja previše o posljedicama svoga ponašanja. Životni uvjeti u kojim roditelji žive opasni su i neposredno štete životu i zdravlju djeteta. Majka je osoba snižene intelektualne sposobnosti te je i procjena psihijatra da je majci potrebna pomoć u funkcioniranju u svim područjima života te i to predstavlja rizik za život i zdravlje djeteta. Iz navedenih razloga sud smatra da je nužno da se mlt. dijete povjeri daljnju svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji SČ unutra koje dijete pokazuje značajan napredak. Navode oca da FČ nije zvao iz razloga što nije imao telefonski broj od udomiteljice, ali to je danas mislio pitati u HZSR na što predlagateljica reagira i kaže da se u više navrata telefonski čula s AČ, no da nije ni jedanput se nije raspitivao kako za telefonski broj udomiteljice tako ni za mlt. FČ, te da ne zna tko je FČ pedijatar niti u koji vrtić ide sud cijeni na način da oca nije nimalo briga za mlt. dijete, a pritom je uzeo u obzir i njegove navode da mu nije poznato da je dijete boravilo u [adresa] za djecu Zagreb u Nazorovoj je je isti dobio rješenje ovog suda iz kojeg bi mu trebala proizlaziti saznanja za boravak djeteta u Nazorovoj. Roditeljima u prilog ne ide niti činjenica da su roditelji još jednog mlt. djeteta CČ koja im je također oduzeta i povjerena udomiteljici H. Slijedom naprijed navedenog, sud ocjenjuje da su u cijelosti ispunjene pretpostavke za mjeru oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s mlt. FČ, te je temeljem članaka 155., 156., 157., 158. 162,163. i 489. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103/2015., 98/2019., 47/2020.,49/2023. i 156/2023.; u daljnjem tekstu: ObZ); riješeno kao u izreci rješenja.

Rijeka, 29. siječnja 2026.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

1. predlagatelju

2. 1. protustranci putem -istražnog zatvora

2.protustranci

3. posebnoj skrbnici mlt. djeteta

4. protustanci pun.