REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2016/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Eufemiji Nanković, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe GALIJA TURIST d.o.o., radi djela prekršaja iz čl. 251. st. 1. t. 1. Zakona o strancima ("Narodne Novine" broj: 133/20., 114/22., 151/22., 40/25.), pokrenutom prigovorom okrivljenih protiv obaveznog prekršajnog naloga IX PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/90780 od 4.9.2025. godine, te dopunom od 23.12.2025. godine, donio je dana 29. siječnja, 2026. godine, i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljena pravna osoba „Galija Turist“ d.o.o., zastupani po SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavani,

k r i v i s u

što pravna osoba GALIJA TURIST d.o.o. nije u zakonskom roku od 5 (pet) dana od dana prestanka ugovora o radu koji je prestao dana 31.5.2025. godine, na temelju kojeg je izdana dozvola za boravak i rad državljaninu Srbije ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], obavijestila nadležnu policijsku upravu odnosno policijsku postaju, što je bila dužna učiniti do dana 5.6.2025. godine,

čime je počinjen prekršaj iz čl. 95. st. 1. kažnjiv po čl. 251. st. 1. t. 1. Zakona o strancima,

pa im se na osnovi citiranih propisa izriče,

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. IX PP Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg su okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak. Dana 23.12.2025. godine ovlašteni tužitelj je sudu dostavio precizirani činjenični opis obaveznog prekršajnog naloga pod gornjim brojem.

2. Predstavnik okrivljene pravne osobe SS, u obrani je naveo kako je upisan kao odgovorna osoba u pravnoj osobi te obranu daje za okrivljenu pravnu osobu, svjestan je da su počinili navedeni prekršaj za koji se terete, međutim kako se zakon mijenjao u 3. mj. 2025. godine, priznaje da nisu bili upoznati sa odredbama novog zakona iako su svjesni da ih to ne ispričava prekršajne odgovornosti, ali to je doista bio razlog zbog čega su se našli u prekršaju, obzirom imaju veći broj radnika u sezoni i doista se trude sve po zakonu pratiti, dakle i sanitarne knjižice i dozvole za rad, te sve druge obvezujuće dokumente što se tiče stranaca, voditi uredno i ažurno, dogodilo se da nisu postupili u skladu sa izmijenjenim zakonom, moli da se ublaži novčana kazna te obećaje da će se ubuduće kloniti vršenja istovrsnih prekršaja.

3. Temeljem obrane okrivljenih i uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, čitajući obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na isti, izvješće o počinjenom prekršaju s prilogom list spisa 8-13, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, dopis od 17.12.2025., podnesak tužitelja – dostava ispravka činjeničnog opisa obaveznog prekršajnog naloga zaprimljen 23.12.2025., izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika i izvod iz sudskog registra, sutkinja je utvrdila da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno, te je donijela odluku kao u izreci ove presude.

4. Analizirajući sve provedene dokaze kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, kao i obranu okrivljenika, sutkinja je utvrdila kako je okrivljenik u cijelosti počinio prekršaj iz čl. 95. st. 1. Zakona o strancima kažnjiv po čl. 251. st. 1. t. 1. istog Zakona.

5. Temeljem obrane okrivljenika, u kojoj je isti priznao počinjenje prekršaja, koju je sutkinja prihvatila u cijelost budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik u cijelosti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret izrekom ove presude.

6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu za počinjenje prekršaja primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje bića djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u zakonom propisanom minimalnom iznosu u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Sesvetama, 29. siječnja, 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.