Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: P-365/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Renati Žličarci, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupani po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, Lorenza Jägera 14, protiv tuženika TM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 29. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku TM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, isplati iznos od 34,20 €, zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:

- na iznos od 2,85 € od dana 06.10.2023.,

- na iznos od 2,85 € od dana 07.11.2023.,

- na iznos od 2,85 € od dana 06.12.2023.,

- na iznos od 2,85 € od dana 06.01.2024.,

- na iznos od 2,85 € od dana 06.02.2024.,

- na iznos od 2,85 € od dana 26.03.2024.,

- na iznos od 2,85 € od dana 06.04.2024.,

- na iznos od 2,85 € od dana 07.05.2024.,

- na iznos od 2,85 € od dana 06.06.2024.,

- na iznos od 2,85 € od dana 06.07.2024.,

- na iznos od 2,85 € od dana 07.08.2024.,

- na iznos od 2,85 € od dana 25.09.2024., u roku od 15 dana .

II Nalaže se tuženiku TM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, naknadi trošak parničnog postupka u visini od 138,28 €, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. podnio je ovom sudu tužbu protiv tuženika TM, radi isplate.

2. U tužbi tužitelj tvrdi da je tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika ŠM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 35,40 €.

3. Tuženiku je dostavljena tužba putem e-oglasne ploče 14.10.2025. budući je tuženik nepoznat na adresi iz tužbe i budući je sud prethodno pokušao tužbu dostaviti tuženiku na adresu prijavljenog prebivališta putem HP-a i sudskog dostavljača koja je bila bezuspješna temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 148/11 – pročišćeni tekst 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.

– dalje ZPP) radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U pozivu je sud upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

4. Budući tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te stoga što činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i sa činjenicama koje su općepoznate, donesena je temeljem čl. 331.b ZPP, presuda kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

5. Obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u parnici, valjalo je tuženiku naložiti da mu naknadi prouzročeni parnični trošak (čl. 154. st. 1. ZPP), a koji se sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika odnosi na trošak jednokratne nagrade u iznosu od 100,00 € (Tbr. 7. t. 9.), PDV u iznosu od 25,00 €, te trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 €, i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u visini od 6,64 €, ukupno 138,28 €. Tužitelju nisu priznati traženi troškovi za pribavu z.k. izvatka i radi uvida u katastar jer iz predmeta nije razvidno da je tužitelj imao takve troškove (čl. 155. st. 1. ZPP).

Hrvatska Kostajnica, 29. siječnja 2026.

Sudac

Renata Žličarić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka ovjerenog primjerka iste. Žalba se podnosi na Županijski sud, a putem ovog suda. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 1., 2.,4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba u kojoj su izneseni razlozi zbog kojih se ona ne može podnijeti biti će odbačena kao nedopuštena u skladu sa člankom 467. stavak 1., 3., 4. i 5. ZPP-a.

Dna:

- tužitelj po pun. odvjetniku Vjeranu Blažeku iz Osijeka

- tuženik DM iz [adresa], putem e-oglasne ploče