REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-3420/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene NŽ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir Klasa: 211-07/25- 4/83598, Urbroj:511-07-25-25-1 od 19. kolovoza 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 27. siječnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 29. siječnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljena NŽ, djev. NŽ, kći N i H, djev. B, rođena **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], medicinska sestra, zaposlena, SSS, pismena, primanja 1.650,00 eura, udana, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I što je:
dana 10. lipnja 2025. godine u 18,00 sati, u Belom Manastiru, na križanju ulica Kralja Zvonimira-Svetog Martina, vozilom M2 marke "Volkswagen" reg. oz. [registarska oznaka], upravljala u prometu na cesti i kretala se kolnikom ulice Svetog Martina iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice kralja Zvonimira gdje se prometom upravlja pomoću postavljenih prometnih znakova, ista nije postupila po vidno postavljenom prometnom znaku B02 (STOP-OBAVEZNO ZAUSTAVLJANJE", već je vozilom ušla u raskrižje da da tom prilikom nije propustila sva vozila koja su se kretala kolnikom Ulice kralja Zvonimira, te je na takav način oduzela prednost prolaska, uslijed čega je prednjom stranom svog vozila udarila u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka], s kojim je upravljao HŽ (1975.) a koji se u tom trenutku kretao kolnikom ulice Kralja Zvonimira iz smjera zapada u smjeru istoka, a u ovoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,
II čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 57. st. 7. u svezi sa st. 293. st. 1. istog Zakona.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenoj se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 520,00 eura (petstotinadvadeseteura).
IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja troškova prekršajnog postupka.
VII Okrivljena je dužna platiti troškove izrade situacijskog plana u iznosu od 26,55 eura (dvadesetšesteurapedesetpetcenti), u roku od 30 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir Klasa: 211-07/25-4/83598, Urbroj:511-07-25-25- 1 od 19. kolovoza 2025. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene NŽ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je Sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinila na način, u vrijeme i mjestu kako joj se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret te moli sud da ju blaže kazni, imajući u vidu njeno iskreno priznanje i kajanje, te obećava da se takvo što više nikada neće ponoviti. Moli da da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom, s obzirom da do sada nije nikada osuđivana, a osim toga očekuje prinovu u obitelji, te mora konstantno ići na liječničke preglede u KBC Osijek, gdje i radi, te joj je zbog toga vozačka dozvola neophodna.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/14229 od 29.8.2025. godine, zapisnik o očevidu od 10.08.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, popis troškova i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
5. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 520,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenoj našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala i iskazala žaljenje zbog počinjenja istog, da je prekršajno nekažnjavana, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sud na okrivljenu nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, imajući u vidu načelo razmjernosti, budući joj je vozačka dozvola potrebna zbog posla.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, budući je lošeg imovnog stanja.
10. Okrivljena je dužna platiti troškove izrade situacijskog plana u iznosu od 26,55 eura (dvadesetšesteurapedesetpetcenti),
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 29. siječnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenoj,
2.Tužitelju,
3. u spis.
