Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-65/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari mlt. tužitelja FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po majci i zakonskoj zastupnici BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Morisi Mikić, odvjetnici iz Donjeg Miholjaca, protiv tuženika ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Željki Kupčerić Trcović, odvjetnici iz Valpova, radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 16. prosinca 2025., u prisutnosti zakonske zastupnice tužiteljice i punomoćnice tužitelja, tuženika i njegove punomoćnice, a objavljene dana 29. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže tuženiku ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], doprinositi za uzdržavanje FI, umjesto dosadašnjeg mjesečnog iznosa od 145,98 eura / 1.100,00 kn, kako je to bilo određeno presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-193/19-20 od 19. lipnja 2020., tako da plaća po 200,00 eura (dvijestotineeura) svakomjesečno sa dospijećem najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 11. veljače 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, tako da razliku dospjelih, a neplaćenih iznosa uzdržavanja od 145,98 eura do 200,00 eura za period od 11. veljače 2025. pa do 29. siječnja 2026. plati odjednom sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate na račun zakonske zastupnice i majke mlt. tužitelja BI, broj: [broj bankovnog računa], otvoren kod HPB d.d.

II/ S preostalim tužbenim zahtjevom preko dosuđenih 200,00 eura, a traženih 264,00 eura tužitelj se odbija kao neosnovanim.

III/ Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi d je presudom Općinskog suda u Osijeku Stalne službe u Valpovu poslovni broj P-193/2019-20 od 19. lipnja 2020. razveden brak između zakonske zastupnice i majke tužitelja i tuženika, te je naloženo tuženiku da za njegovo uzdržavanje doprinosi mjesečno 1.100,00 kn počev od 1. srpnja 2020. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti na račun majke i zakonske zastupnice. Sada je u dobi od 7 godina i okolnosti su se značajno izmijenile jer pohađa osnovnu školu, pa su stoga i novčane potrebe veće kako zbog namirnica, higijenskih potrepština, školske i sportske opreme. Predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da plaća uzdržavanje za tužitelja po 230,00 eura svakomjesečno, koju tijekom postupka dana 26. lipnja 2025. precizira na način da sud naloži tuženiku da doprinosi za tužitelja iznos od 264,00 eura počevši od podnošenja tužbe 11. veljače 2025. dok za to postoje zakonski uvjeti dospjele obroke odjednom, a dospjevajuće do 15-og u mjesecu za tekući mjesec. Potražuje parnični trošak u iznosu od 500,00 eura sa pripadajućim kamatama od donošenja presude pa do isplate. Uz tužbu i tijekom postupka prilaže izvadak iz matice rođenih za FI, presudu Općinskog suda u Osijeku Stalne službe u Valpovu poslovni broj P Ob-193/2019-20 od 19. lipnja 2020., odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta donesenu od strane Ministarstva rada mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, te Odluku o tablici prosječnih potreba maloljetnog djeteta. Predlaže saslušanje zakonske zastupnice tužitelja, te pribavu podataka o primanjima tuženika.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se istoj protivi u cijelosti, tvrdi da je nezaposlen i ne ostvaruje redovna mjesečna primanja. Nositelj je OPG-a Bibić Dražen i primanja mu ovise o uspješnosti poljoprivredne godine. Dohodak za 2024. iznosio je 2.277,63 eura, a nakon umanjenja prenesenog gubitka u iznosu od 2.140,77 eura, pa mu je tako mjesečni prihod 178,40 eura. Unatoč tome redovito doprinosi za uzdržavanje mlt. tužitelja po 146,00 eura, a dijete svaki vikend boravi kod njega kada mu pruža potpunu brigu i skrb, te odlazi po dijete i vraća ga majci na njezinu adresu. Osigurava mu i potrebnu odjeću i obuću kada boravi kod njega. Protivi se i preinaci tužbe na iznos od 264,00 eura od podnošenja tužbe jer smatra da ista ne može ići retroaktivno. Prilaže izlistanje upisnika OPG-a Bibić Dražen, prijavu poreza na dohodak za 2023. i 2024. ŠI, povijesni zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], predlaže saslušanje tuženika, po potrebi svjedoka, te pribavu podataka o obiteljskim, socijalnim i materijalnim prilikama stranaka od nadležnog HZSR PU Donji Miholjac. Potražuje parnični trošak u iznosu od 500,00 eura.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz matice rođenih za FI, presudu Općinskog suda u Osijeku Stalne službe u Valpovu poslovni broj P Ob-193/2019-20 od 19. lipnja 2020., odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta donesenu od strane Ministarstva rada mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, te Odluku o tablici prosječnih potreba maloljetnog djeteta, izlistanje upisnika OPG-a Bibić Dražen, prijavu poreza na dohodak za 2023. i 2024. ŠI, povijesni zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], izvješće Ministarstva financija Ispostave Donji Miholjac od 3. srpnja 2025., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Donji Miholjac od 30. srpnja 2025., saslušao zakonsku zastupnicu tužitelja i tuženika.

4. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Među strankama nije sporno da je tuženik u obvezi doprinositi za uzdržavanje tužitelja iznos od 145,98 eura mjesečno.

6. Među strankama je sporno jesu li se ispunili uvjeti za povećanje uzdržavanja kako ga potražuje tužitelj.

7. Iz presude Općinskog suda u Osijeku Stalne službe u Valpovu poslovni broj P Ob- 193/19-20 od 19. lipnja 2020. razvidno je kako je istom razveden brak između ŠI i PI, maloljetno dijete stranaka FI povjeren je majci na stanovanje, a roditelji će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb. Druženje i susreti ŠI s mlt. djetetom održavati će se svaki drugi vikend od petka od 18,00 sati do nedjelje do 18,00 sati tako da otac dolazi i vraća ga majci dok će dnevne susrete, rođendane, državne praznike i vjerske blagdane održavati po dogovoru roditelja. Naloženo je tužitelju ŠI da za uzdržavanje mlt. FI doprinosi mjesečni iznos od 1.100,00 kn počev od 1. srpnja 2020. dok za to postoje zakonski uvjeti do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i zakonske zastupnice PI.

8. Iz izvješća Porezne uprave [adresa] od 3. srpnja 2025. razvidno je da u periodu od veljače do svibnja 2025. ŠI je imao dohodak od 0,27 eura, a BI zakonska zastupnica tužitelja u istom periodu 2.402,25 eura kao i neoporezivih primitaka u iznosu 441,44 eura.

9. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Donji Miholjac od 30. srpnja 2025. razvidno je da je BI završila osnovnu školu i prekvalificirala se za ugostitelja, vodila vlastiti obrt 3-4 godine koji je zatvorila da bi se brinula o mlt. FI. Ima 15 godina radnog staža, trenutno je nezaposlena i prijavljena na Zavod za zapošljavanje. Posljednje zaposlenje bilo joj je kao radnica u proizvodnji pekarske industrije Manna u [adresa]. Prima naknadu od 70% plaće tj. 749,00 eura, prima alimentaciju od 149,00 eura za jedno dijete i 200,00 eura za drugo, te dječjeg doplatka za oboje djece ukupno 110,00 eura. Živi u kućanstvu u vlasništvu svojih roditelja. Kuća je opremljena svim potrebnim namještajem i priključcima i zadovoljava njihove stambene potrebe. Planira u kolovozu preseliti u kuću koju je kupila od šogorice i koja se nalazi u [adresa], a suvlasnik i Ivanin ujak. Iz veze s NI ima dijete OI rođenog **.**.2022. koji je zdrav i urednog razvoja i nad kojim ima samostalnu roditeljsku skrb, a s njegovim ocem u kontaktu je i u dobrim odnosima. ŠI duži niz godina liječi se pod dijagnozom apneje, dijagnosticirana mu je hipertenzija, te kronična respiracijska insuficijencija. Dobro reagira na ventilacijski support i po preporuci kupio je CPAP uređaj, te svakih šest mjeseci ide na kontrole u Zagreb. Liječi se i zbog dijabetesa tipa 2, te po hematologu zbog poliglobulije. U vlasništvu ima OPG, te 23 godine radnog staža. Uzdržava se od prihoda koje ostvari radom u poljoprivredi koji nisu stalni. Živi sam u kući koja je vlasništvo njegovih roditelja koji žive u susjednoj kući. Kuća ima sve priključke, no grijanje je centralno na drva, opremljena je svim potrebnim namještajem i u potpunosti zadovoljava njegove stambene potrebe. U braku sa BI dobio je dijete FI koji je rođen kao nedonošće, no sada je urednog zdravlja i razvoja. Održava redovan kontakt sa sinom FI. Nakon što je FI krenuo u školu s njim se ne viđa preko tjedna već dijete provodi svaki vikend kod njega i sa njegovom majkom dogovara sve bitne stvari vezano za FI. Tvrdi kako nije u mogućnosti doprinositi viši iznos uzdržavanja nego što je dosuđeno, no spreman je sudjelovati u troškovima školovanja, ekskurzija i sl.

10. U svom iskazu zakonska zastupnica tužitelja je navela da živi sa svojom majkom i dvojicom sinova mlt. FI i mlt. OI u vlastitoj nekretnini. Ne radi od 14. srpnja 2025. i prijavljena je na Zavodu za zapošljavanje i dobivala je naknadu tri mjeseca 70% primanja koja je dobivala, a od tada više ne. Po struci je frizer i ugostitelj. S njima živi majka koja prima mirovinu pa joj ona značajno pomaže u svemu kao i povremeno otac. Režije su na mjesečnoj razini od 200,00- 300,00 eura, toliko joj odlazi i na hranu. Mlt. FI je zdravo dijete, odličan učenik, trenira hrvanje za što ima dodatni izdatak patika i opreme, školskog pribora, pa smatra da za njegove mjesečne potrebe izdaje oko 400,00-500,00 eura mjesečno. Za mlt. OI koji je u dobi od 4 godine dobiva uzdržavanje u visini 200,00 eura, a dobiva i dječji doplatak u visini od 55,00 eura za svako dijete. Tuženiku je poslala tablice za uzdržavanje, no isti je rekao da to želi urediti sudskim putem. Tuženik se dogovorio s mlt. FI da kod oca ima svu potrebnu odjeću i obuću, no smatra da isto nije potrebno jer je mogao donijeti od doma. Tuženik redovno doprinosi za uzdržavanje mlt. FI 149,00 eura mjesečno i kupi mu ponekad slatkiše, pa donese slatkiše i za mlt. OI. Mlt. FI brzo raste, pogotovo noga, pa su joj tu izdaci veći. Od rujna 2024. se sa tuženikom dogovorila, a obzirom na izraženu želju mlt. FI da dijete kod oca boravi od petka nakon što napiše domaću zadaću, pa do nedjelje do 18,00 sati. Otac dovozi i odvozi dijete.

11. U svom iskazu tuženik je naveo da živi sam u roditeljskoj nekretnini koji imaju i kuću pored. Vlasnik je OPG-a i prosječni prihod na mjesečnoj razini je cca 180,00 eura. Režije za kuću su mu 300,00 eura, a ne zna koliko odlazi na hranu jer većim dijelom ju sam proizvodi. Na gorivo na odlaske po FI mu odlazi od 30,00- 50,00 eura mjesečno. Ima automobil Opel Astra iz 2012., te VW Polo iz 2004. Redovno plaća uzdržavanje za mlt. FI u iznosu od 149,00 eura, i djetetu kupuje potrebnu odjeću i obuću kada je kod njega, pa kada ode tu odjeću pere. Od rujna 2024. u dogovoru s njegovom majkom on dolazi po FI petkom poslije škole nakon što isti napravi sve školske obveze i vraća ga do nedjelje do 18,00 sati, a ukoliko isti ima neke rođendane ili sl. i ranije. Povremeno je znao prodati par svinja i dobiti 1.000,00 eura, no zbog svinjske kuge i to je stalo. Ima zdravstvenih poteškoća s plućima zbog čega ide na preglede u Zagreb, koristi aparat za kisik i aparat za apneju i to samo preko noći. Doplatak za lijekove mu je na mjesečnoj razini 38,00 eura. Na preglede ide četiri puta godišnje u Zagreb. Spreman je sudjelovati u troškovima ekskurzije za mlt. FI i drugim izvanrednim troškovima, a maksimalno je u mogućnosti na mjesečnoj razini plaćati uzdržavanje u visini 180,00 eura.

12. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovoga suda.

13. Iskaz zakonske zastupnice tužitelja sud smatra iskrenim.

14. Iskaz tuženika sud smatra iskrenim.

15. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je u vrijeme donošenja ranije odluke mlt. FI bio dijete od 3 godine, a da je isti sada dijete u dobi od 8 godina, isti je krenuo u školu, pa je logično da su se njegove potrebe povećale. Prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike od 2. travnja 2025. objavljene u Narodnim novinama 75/2025 od 2. svibnja 2025. za dijete u dobi od 7-12 godina mjesečni iznos potreban za uzdržavanje djeteta te dobi, a primitka roditelja obveznika uzdržavanja do 1.318,00 eura iznosi 264,00 eura mjesečno. Određeni minimalni novčani iznosi predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta koje se određuje u postupku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće zaposlenom u pravnim osobama u RH za dijete od 7-12 godina 20%-od svibnja 2025. sada 264,00 eura, a po ranijoj odluci 229,06 eura. Sud nalazi da potrebe mlt. FI od donošenja predmetne odluke i jesu u toj visini, s tim da je ranija odluka za tu dob i visinu primanja obveznika uzdržavanja do 1.148,00 eura mjesečno iznosilo 229,06 eura, pa bi striktno gledajući navedene tablice tužiteljeve potrebe bile tolike, tj. od podnošenja tužbe 11. veljače 2025. u visini 229,06 eura, a od preciziranja tužbenog zahtjeva 26. lipnja 2025. po 264,00 eura. Navedena odluka se odnosi na prosječne potrebe maloljetnog djeteta, no kako otac mlt. FI ovdje tuženik ima ispodprosječna primanja, nema nekretnina u vlasništvu, ima značajnih zdravstvenih poteškoća i uz to po mlt. FI odlazi svaki vikend u petak i vraća dijete u nedjelju na adresu djetetove majke, pa tako dijete formalno s ocem provede 1/3 vremena kada isti o njemu skrbi, i uz to kupuje mu i odjeću i obuću iz čega se zaključuje da je isti odgovoran i savjestan otac. Dijete slijedi životni standard roditelja i sud nalazi da će dosuđenim iznosom od 200,00 eura svakomjesečno od podnošenja tužbe 11. veljače 2025. biti podmirene osnovne životne potrebe mlt. FI za odjećom, obućom, prehranom, higijenskim potrepštinama, koji je sada povećan u odnosu na raniji preko 30% biti u mogućnosti i u obvezi platiti tuženik, te je odlučeno kao pod točkom I izreke presude. S preostalim tužbenim zahtjevom preko dosuđenih 200,00 eura svakomjesečno, a traženih 264,00 eura svakomjesečno tužitelj je odbijen kako je to i naprijed navedeno počev od ispodprosječnih primanja njegova oca, značajnih zdravstvenih poteškoća tuženika, kao i proširenih kontakata djeteta s ocem u odnosu na ranije donesenu presudu prema kojoj je mlt. FI s ocem trebao provoditi svaki drugi vikend.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude temeljem čl. 285., te čl. 305.-čl. 317. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) i čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

17. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), pri čemu je sud vodio računa o okolnostima slučaja, ishodu postupka, tj. da je svaka stranka u istom djelomično uspjela, te je odlučeno kao pod točkom III izreke presude.

U Osijeku 29. siječnja 2026.

Sudac

Dalmoslava Grgić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. punomoćnici tužitelja

2. punomoćnici tuženika

Nakon pravomoćnosti:

-Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Donji Miholjac