Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-175/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnicima Ivani Mandić i Mireli Džoja Petrlić, odvjetnicima iz Osijeka, mlt. NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po zakonskoj zastupnici TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i punomoćnicima Ivani Mandić i Mireli Džoja Petrlić, odvjetnicima iz Osijeka kao i po posebnoj skrbnici UH, dipl. iur., protiv tuženika PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Berislavu Krnicu, odvjetniku iz Osijeka, radi razvoda braka, roditeljske skrbi i uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 11. studenog 2025., u prisutnosti tužiteljice TH i njezina punomoćnika, tuženika i njegova punomoćnika, te posebne skrbnice UH, a objavljene dana 29. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Razvodi se brak između TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene OH, rođene **.**.1994. u [adresa] i MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1980. u [adresa], R. Srbija, koji brak je zaključen dana 14. studenog 2020. u Osijeku, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Osijek za godinu 2020. pod rednim brojem 00616.

II/ Maloljetna djeca stranaka NH, rođena **.**.2021., OIB: [osobni identifikacijski broj] i DH, rođena **.**.2022., OIB: [osobni identifikacijski broj], živjet će s majkom TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], na njezinoj adresi stanovanja.

III/ Roditelji mlt. djece zajednički će ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. NH i mlt. DH, a informacije vezano za djecu razmjenjivati osobno, putem telefona, SMS-a, e-maila.

IV/ Susreti i druženja između tuženika i mlt. djece odvijati će se svaki drugi vikend od petka od 18,00 sati do nedjelje do 18,00 sati, tijekom zimskih praznika tjedan dana u kontinuitetu, a tijekom ljetnih praznika dva tjedna u kontinuitetu, praznike, blagdane naizmjenično, kao i po dogovoru stranaka tako da otac dođe po djecu na adresu majke i na istu ih vrati.

V/ Nalaže se tuženiku MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. NH, doprinosi iznos od 200,00 eura (dvijestotineeura) na ime uzdržavanja za mlt. DH, iznos od 200,00 eura (dvijestotineeura) koji iznos će uplaćivati na račun majke i zakonske zastupnice TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Privredne banka Zagreb d.d. [broj bankovnog računa] počevši od presuđenja 29. siječnja 2026. pa ubuduće, dok za to budu postojali uvjeti i dospjele obroke odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 30 -og u mjesecu za odnosni mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku do dana dospijeća svakog pojedinog iznosa, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, za koje se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna kamatna stopa koju je europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

VI/ S preostalim tužbenim zahtjevom glede uzdržavanja preko dosuđenih 200,00 eura po djetetu i traženih 300,00 eura po djetetu kao i za period od 23. veljače 2024. pa do presuđenja 29. siječnja 2026. isti se odbijaju kao neosnovanim.

VII/ Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da su TH i MH zaključili brak 14. studenog 2020. u Osijeku u kojem su rođeni mlt. NH **.**.2021. i mlt. DH **.**.2022. Odnosi između bračnih partnera trajno su i teško poremećeni. Protiv tuženika je u tijeku kazneni postupak pod brojem K-530/2024 zbog prijetnji i obiteljskog nasilja prema TH prema kojoj ima i zabranu približavanja na udaljenosti manjoj od 100 metara te uspostave izravne ili neizravne komunikacije koja može trajati dok za to postoji potreba, a najdalje do izvršnosti presude. Prekršajnom odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2845/2021 ŠH i ČH izrečena je mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve TH kojoj se ne smiju približiti na udaljenosti manjoj od 200 metara. Faktička zajednica prestala je 23. veljače 2024. i od tada mlt. djeca žive sa svojom majkom. Navodi kako mlt. NH ima dijagnosticiran poremećaj iz spektra autizma zbog čega je redovito vodi na radnu terapiju i na listi je čekanja za vježbe logopeda. Djevojčice pohađaju različite vrtiće, pa tako NH pohađa vrtić u uskim njivama, a DH u [adresa]. Na terapiju dijete vodi taksijem jer nema položen vozački ispit. Predlaže da sud donese presudu koju tijekom postupka precizira tako da se razvede brak između TH i PH, da mlt. NH i mlt. DH stanuju sa svojom majkom, da se susreti i druženja tuženika i mlt. djece odvijaju svaki drugi vikend od petka od 18,00 sati do nedjelje do 18,00 sati, tako da tuženik dođe po mlt. djecu na adresu majke i na istu ih vrati, tijekom zimskih praznika tjedan dana u kontinuitetu, a tijekom ljetnih praznika dva tjedna u kontinuitetu s ocem prema dogovoru stranaka. Na ime uzdržavanja svakog djeteta potražuje iznos od 300,00 eura počev od 23. veljače 2024. pa ubuduće dok za to postoje uvjeti, dospjele obroke odjednom u roku od 15 dana, a dospjevajuće svakog 30-og u mjesecu za odnosni mjesec sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate. Potražuje parnični trošak u iznosu od 500,00 eura, u što je uključen PDV. Uz tužbu i tijekom postupka prilaže izvadak iz matice vjenčanih za PH i OH, izvatke iz matice rođenih za NH i DH, poziv svjedoku TH u predmetu Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-503/2024 od 20. ožujka 2025., rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KPz-DO-53/2024 od 25. veljače 2024., izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja postupka sporazumnog razvoda braka pri HZSR PU Osijek od 21. veljače 2025. s zapisnikom i izjavom TH od 19. ožujka 2024., rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2148/2023-4 od 15. srpnja 2023., nalaz Suvaga za NH od 18. prosinca 2024., nalaz KBC Osijek za NH od 5. ožujka 2024., predlaže saslušanje tužiteljice TH.

2. U odgovoru na tužbu tuženik ne spori da je bio u braku s TH, te da su u istom rođeni NH i DH. Ne spori niti da je tužiteljica TH protiv njega podnijela kaznenu prijavu, da mu je izrečena mjera opreza, no napominje kako je upravo tuženik podnio zahtjev za provođenje obveznog savjetovanja u svrhu postupka sporazumnog razvoda braka. Suglasan je da mlt. djeca nastave živjeti sa svojom majkom, želi da osobne odnose s djecom održava dva puta tjedno po dva sata utorkom i četvrtkom od 15,00 do 17,00 sati, te svaki drugi vikend od petka od 15,00 sati kada bi djecu preuzimao iz vrtića do nedjelje do 18,00 sati kada bi ih vratio tužiteljici, blagdane i praznike naizmjenično, sedam dana u kontinuitetu tijekom zimskih praznika i dva tjedna u kontinuitetu tijekom ljetnih praznika. Obzirom je u obvezi uzdržavati dvoje mlt. djece protivi se visini koju potražuje tužiteljica i smatra kako bi pravičan iznos bio za svako dijete po 195,00 eura, te se protivi visini uzdržavanja preko 200,00 eura mjesečno i ujedno tvrdi kako je taj iznos i plaćao otkako je faktična bračna zajednica prestala. Potražuje parnični trošak u iznosu od 500,00 eura u što je uključen PDV.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. NH i mlt. DH je postavljena posebna skrbnica u osobi UH. Ista je suglasna s načinom održavanja osobnih odnosa i ostalih sadržaja roditeljske skrbi jer su i roditelji u tom dijelu suglasni, a odluku o visini uzdržavanja prepustila je sudu.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz matice vjenčanih za PH i OH, izvatke iz matice rođenih za NH i DH, poziv svjedoku TH u predmetu Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-503/2024 od 20. ožujka 2025., rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KPz-DO-53/2024 od 25. veljače 2024., izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja postupka sporazumnog razvoda braka pri HZSR PU Osijek od 21. veljače 2025. s zapisnikom i izjavom TH od 19. ožujka 2024., rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2148/2023-4 od 15. srpnja 2023., nalaz Suvaga za NH od 18. prosinca 2024., nalaz KBC Osijek za NH od 5. ožujka 2024., izvješće MUP-a PU Osječko-baranjske od 4. rujna 2025., izvješće Ministarstva financija Porezne uprave Osijek od 10. rujna 2025., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek od 17. listopada 2025., saslušao tužiteljicu TH i tuženika MH.

5. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Među strankama nije sporno da su isti zaključili brak dana 14. studenog 2020., da je isti faktički prestao 23. veljače 2024. godine zbog njihovih trajno i teško poremećenih odnosa i stoga je sud donio odluku da se isti razvede temeljem podataka izvatka iz matice vjenčanih, a temeljem čl. 50. i čl. 51. Obiteljskog zakona.

7. Među strankama nije sporno da su u braku rođene NH **.**.2021. u [adresa] i mlt. DH rođena **.**.2022. u [adresa], da mlt. djeca stanuju sa svojom majkom, te da su stranke suglasne da iste i nadalje stanuju sa svojom majkom, a da osobne odnose s ocem odvijaju kako to i predlaže tužiteljica, HZSR PU Osijek, s čime se suglasio i tuženik, te je sud i odredio takva viđanja kao pod točkom IV izreke presude, i ujedno odredio da će roditelji imati zajedničku roditeljsku skrb a informacije u svezi djece razmjenjivati će osobno, putem telefona, SMS-a, e-maila, kao pod točkom III izreke presude i to temeljem čl. 96., čl. 104. i čl. 119. Obiteljskog zakona.

8. Među strankama nije sporno da je njihova bračna zajednica prestala 23. veljače 2024. i da od tada tuženik doprinosi za uzdržavanje svakog djeteta po 200,00 eura mjesečno.

9. Među strankama je sporno jesu li ispunjeni uvjeti glede visine uzdržavanja kako ga potražuju tužiteljice za svaku po 300,00 eura mjesečno.

10. Iz izvješća o provedenom postupku prije razvoda braka od 21. veljače 2025. razvidno je da je postupak pokrenuo MH dana 23. siječnja 2025., da su sa svakom strankom posebno obavili razgovor zbog postojeće zabrane prilaska koja je izrečena MH u odnosu na TH. MH je monter grijanja i klimatizacije, vlasnik firme [obrt]. Predlaže da djeca nastave živjeti sa svojom majkom, a s njim održavaju kontakte svaki drugi vikend kada bi ih preuzimao iz vrtića petkom i u nedjelju između 18,00 i 19,00 sati vraćao njihovoj majci, dva tjedna u kontinuitetu tijekom ljeta, blagdane i praznike naizmjenično, te da može doprinositi za svako dijete po 195,00 eura. TH prvostupnica je zootehnike, bila je zaposlena u Telemachu do svibnja 2024. od kada je nezaposlena. MH i TH ne žive zajedno od 23. veljače 2024. kada je došlo do nasilja u obitelji i izrečena mjera zabrane viđanja i kontaktiranja PH prema TH. TH je suglasna da djeca i nadalje stanuju s njom, da s ocem ostvaruju osobne odnose kako to MH predlaže, no smatra kako bi isti trebao doprinositi sveukupno 500,00 eura za obje kćerke. U svojoj izjavi od 19. ožujka 2024. navela je kako je MH znao presvući djecu, dati im hranu, no da je dana **.**.2024. MH opalio šamar NH no nije vidjela što je istom prethodilo. Tada je došlo do njihovog naguravanja, MH joj je svašta govorio i prijetio, no uspjela ga je izgurati van, te je isto prijavila HZSR.

11. Iz izvješća Suvaga od 18. prosinca 2024. razvidno je da je u tretmanu NH, da je ista na listi čekanja za vježbe logopeda, da su kod djeteta i nadalje povišene motoričke aktivnosti, lako ometanje pažnje, slabija sposobnost usmjeravanja...a zbog čega je preporučen nastavak pohađanja vrtića u redovnoj skupini uz podršku asistenta, te da se javi radi vježbi na edukacijsko-rehabilitacijski odjel.

12. Iz nalaza KBC Osijek od 5. ožujka 2024. za NH napravljen je pregled djeteta i savjetovanje sa njezinom majkom, te preporučen pregled neuropedijatra, eeg, medicinskog genetičara, logopedsku i radnu terapijsku procjenu.

13. Iz izvješća MUP-a PU Osječko – baranjske od 4. rujna 2025. razvidno je da je MH vlasnik vozila marce Fiat Ducato 3.0 JTD proizveden 2014. reg. oznake [registarska oznaka], te marke Mercedes Sprinter 308 CDI proizveden 2003. reg. oznake [registarska oznaka], dok TH nije evidentirana kao vlasnica vozila.

14. Iz izvješća Porezne uprave Ispostave Osijek od 10. rujna 2025. razvidno je da u periodu od siječnja do srpnja 2025. TH nije ostvarila dohodak, no primila je doplatke za djecu u navedenom periodu u iznosu 701,88 eura. NH za taj period primila je socijalne potpore u iznosu od 4.556,90 eura, a MH u tom periodu imao je dohodak u iznosu od 90,66 eura.

15. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek od 21. listopada 2025. razvidno je da TH do sada ima 6 godina radnog staža u telekomunikacijama, da je prestala raditi u ožujku 2024. i od tada primala naknadu sa Zavoda, a ponovno je počela raditi 15. rujna 2025. u A1 gdje bi joj plaća trebala biti 970,00 eura bruto, te bonus koji ostvari. MH za uzdržavanje kćerki doprinosi mjesečno 400,00 eura, prima 126,00 eura dječjeg doplatka, te 432,00 eura inkluzivnog dodatka za kćerku NH. Privremeno boravi kod svoje kume u Višnjevcu na adresi [adresa], no kupila je kuću u [adresa] koju renovira. MH instalater je grijanja i klime, ima svoj obrt [obrt] od 2020. Protekle godine imao je moždani udar, no dobro se osjeća. Živi sa svojim roditeljima u njihovu kućanstvu i kada djevojčice dođu kod njega spavaju u sobi u kojoj se nalaze dva kauča na razvlačenje. Stambeni uvjeti su zadovoljavajući. Mlt. NH i mlt. DH po navodima majke po rođenju imale dijagnozu Distony sindrom zbog čega su išle na vježbe u Bizovac. Mlt. NH ima dijagnozu autizma, te ADHD. Prijavila je svog supruga kada je ošamario mlt. NH početkom 2024. kada je priveden i optužen za nasilje i izrečena mu mjera zabrane prilaska, te od 23. veljače 2024. supružnici ne žive zajedno. Kada je TH operirala žuč u studenom 2024. kćerke su boravile kod oca mjesec dana. NH pohađa vrtić oko 5 sati i ima asistenta dok je mlt. DH upisana na cjelodnevni program. U lipnju je TH prodala kuću u [adresa] i kupila drugu koju renovira. Tvrdi kako joj je za djecu potrebno ukupno 600,00 eura zbog čestih odlazaka liječnicima i neposjedovanja automobila. Otac djece sudjelovao je s pola iznosa kupnje odjeće za kćerke. Kada su djeca kod PH pretežno se igraju u dvorištu sa nećacima ili gledaju crtane filmove. Upoznat je sa zdravstvenim stanjem mlt. djece i njegovi roditelji angažirani su oko njegove djece. Djecu može viđati svaki drugi vikend od petka do nedjelje, a tijekom ljeta 10 dana, te tjedan dana tijekom zime, blagdane i praznike naizmjenično. Puno mu je doprinositi 400,00 eura mjesečno no predlaže da ostane taj iznos. Povremeno sudjeluje u organizaciji rođendana, plaćanju vrtića, kupnji odjeće za djecu. Smatraju kako djeca i nadalje trebaju biti sa majkom, a osobne odnose s ocem da održavaju svaki drugi vikend od petka do nedjelje, dva tjedna u kontinuitetu tijekom ljeta, a tjedan dna tijekom zime, rođendane i praznike naizmjenično kao i po dogovoru roditelja.

16. U svom iskazu tužiteljica je navela da trenutno živi kod kume zajedno sa djecom jer je svoju nekretninu u [adresa] u svibnju prodala i kupila odmah drugu koju sada renovira, unazad mjesec i pol dana radi u A1 gdje joj je plaća 805,00 eura. Ukupno za oboje djece dobiva dječji doplatak u iznosu od 126,00 eura, a ukupno 400,00 eura tuženik joj plaća za uzdržavanje za oboje djece od veljače 2024. Svaki drugi vikend djeca provode s ocem, tako da otac dolazi po njih i vraća ih. Upisane su u dječji vrtić i isti plaća samo za mlt. DH u iznosu od 84,95 eura, dok za NH ne plaća jer ima dijagnozu autizma i ADHD-a. Za nju dobiva inkluzivni dodatak u iznosu 432,00 eura. U vrtić djecu voze i tuženik i ona, a po potrebi i prijateljica. Smatra da joj za djecu na mjesečnoj razini za svaku treba 300,00 eura. Tuženik je kupio odjeću za djecu kada budu kod njega i snosi sav ostali trošak.

17. U svom iskazu tuženik je naveo da živi s roditeljima u njihovoj nekretnini i sudjeluje u troškovima režija i prehrane. U vlasništvu nema nekretnina, no ima teretna vozila 2003. godište i 2014. godište, te ima obrt za prijevoz za koji iste koristi i od čega ostvaruje prihod prosječno od 1.000,00-1.100,00 eura. Osim uzdržavanja koje daje tužiteljici 400,00 eura svakomjesečno, kod njega djeca imaju potrebnu obuću i odjeću koju su kupili što on, što njegovi roditelji, sestra. Teretni automobil iz 2014. kupljen je na kredit i rata mu je 227,00 eura i kredit je na 5 godina. Dodatnih prihoda nema.

18. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovog suda osim rješenja koje je tužiteljica priložila doneseno od strane Općinskog suda u Osijeku Pp-2148/20523-4 od 15. srpnja 2023. jer se isto odnosi na okrivljenog LH i nema veze sa ovdje strankama.

19. Iskaz tužiteljice sud smatra iskrenim.

20. Iskaz tuženika sud smatra iskrenim.

21. Imajući u vidu sve naprijed navedeno ovaj sud nalazi da je mlt. NH dijete sada u dobi od 4,5 godine, a mlt. Stella Lang 3,5 godine, te da su njihove mjesečne potrebe a shodno Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o tablici prema prosječnim potrebama djeteta do 6 godina, a primitku roditelja uzdržavanja do 1.318,00 eura za svako dijete u visini 224,00 eura. Obzirom je tuženik u obvezi uzdržavati dvoje djece taj iznos je moguće umanjiti i sud je našao osnovanim da tuženik doprinosi za uzdržavanje mlt. NH i mlt. DH iznos od 200,00 eura svakomjesečno do 30-og u mjesecu za tekući mjesec počev od donošenja presude dok za to postoje zakonski uvjeti s pripadajućim kamatama od dospijeća pojedinih iznosa pa do isplate. S tim iznosom biti će namirene osnovne potrebe mlt. NH i mlt. DH za hranom, odjećom, obućom, higijenskim potrepštinama. Činjenica da su potrebe djece i veće, no djeca slijede ekonomski standard svojih roditelja, pa kako tuženik ima ispodprosječna primanja, i uz to mimo što doprinosi za svako dijete po 200,00 eura kupuje im i odjeću, obuću, povremeno snosi trošak vrtića, ima trošak odvoza i dovoza djece, dok majka djece uz uzdržavanje prima dječji doplatak, a zbog narušenog zdravstvenog stanja mlt. NH za istu prima inkluzivni dodatak i stoga je odluka o visini uzdržavanja određena prema potrebama djeteta i ukupnim mogućnostima roditelja obveznika uzdržavanja, s tim da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Tuženik je do sada redovno podmirivao uzdržavanje za svako dijete po 200,00 eura stoga je tužbeni zahtjev tužiteljice za uzdržavanje kako ga potražuje za mlt. djecu od 23. veljače 2024., pa do presuđenja 29. siječnja 2026. kao i preko iznosa od 300,00 eura a dosuđenih 200,00 eura odbijen kao neosnovan.

22. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkama V i VI izreci presude temeljem čl. 5. i čl. 6., te čl. 306. i čl. 317. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19 i 47/20), čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

23. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19 i 47/20) pri čemu je sud vodio računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, tj. da su stranke suglasne oko sadržaja roditeljske skrbi, a u odnosu na uzdržavanje tužitelji su samo djelomično uspjeli.

U Osijeku 29. siječnja 2026.

Sudac

Dalmoslava Grgić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika

3. posebnoj skrbnici

Nakon pravomoćnosti:

-Matičnom uredu Osijek

-Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Osijek