Poslovni broj: P-499/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2D, 51500 Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku u Krku, protiv tuženika SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao sljednika iza FK, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 29. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužiteljica PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla pravo vlasništva cijele k. č. [katastarska čestica]/5G u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude zatraži upis prijenosa prava vlasništva s imena uknjiženog vlasnika utuženog po svojem sljedniku navedenom u ovoj presudi, na ime tužiteljice u odnosu na nekretninu iz toč. I izreke ove presude.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 21. svibnja 2025. godine navodi da je stvarna vlasnica nekretnine iz izreke presude, koju da je stekla darovanjem od oca pok. JK pok. FK, koji je istu stekao nasljeđivanjem iza oca pok. JK pok. P i diobom s bratom SK - prvotuženikom. Kako je predmetna nekretnina dugi niz godina u nesmetanom posjedu tužiteljice i njezinih pravnih prednika, predlaže se prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da je tužiteljica stekla pravo vlasništva predmetne nekretnine u cijelosti.

2. Tuženik je pozvan na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnici priležećoj spisu, tuženik je uredno zaprimio tužbu, pa kako u roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).

3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Slijedom svega navedenog, a cijeneći činjenicu da iz isprava dostavljenih uz tužbu – posjedovnog lista, rješenja o nasljeđivanju, diobnog ugovora i ugovora o darovanju nekretnina - proizlazi osnovanost navoda tužiteljice, sud je utvrdio da su ispunjeni prednje navedeni uvjeti iz čl. 331.b. ZPP-a te je odlučio kao u izreci presude.

U Krku, 29. siječnja 2026.

Sutkinja

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.