REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-114655/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Kseniji Šimić, po prijedlogu sudske savjetnice Dore Preložnjak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, zastupano po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika LF, vl. obrta za ugostiteljstvo [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova ovršnog postupka, 29. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku LF, vl. obrta za ugostiteljstvo [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, daljnji trošak postupka u iznosu 28,13 eura (slovima: dvadesetosam eura i trinaest centi), u roku od 8 dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u iznosu od 65,62 eura (slovima: šezdesetpet eura i šezdesetdva centa).
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 21. listopada 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova postupka naplate kod Financijske agencije.
2. Ovrhovoditelj je zatražio daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 93,75 eura koji se sastoji od troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 25,00 eura i troška sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 50,00 eura, sve uvećano za 25% PDV-a, ukupno 93,75 eura.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.
4. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje u tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 6. OZ-a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja paziti na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.
5. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 10,00 eura, uvećano za PDV u iznosu od 25% sukladno Tbr. 11. toč. 6. u vezi s Tbr. 11. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, 107/25, dalje u tekstu: Tarifa) te trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 12,50 eura, uvećano za PDV u iznosu od 25% sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife.
6. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
7. Sud je odbio trošak zahtjeva za naplatu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi za iznos koji prelazi 10,00 eura uvećano za 25% PDV-a, budući da je ovrhovoditelj trošak istoga zatražio u skladu s Tbr. 11. toč. 5. Tarife, dok mu za navedeni podnesak pripada iznos troška temeljem Tbr. 11. toč. 6. u vezi s Tbr. 11. toč. 2. Tarife. Nadalje, sud je odbio trošak zahtjeva za naknadu troškova za iznos koji prelazi iznos od eura 12,50 eura uvećano za 25% PDV-a. budući da je ovrhovoditelj zatražio trošak predmetnog podneska u skladu s Tbr. 8. toč. 1. Tarife. Međutim, nagrada sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife pripada ovrhovoditelju za podneske koji se odnose na prijedlog za sastavljanje odgovora na tužbu, prigovora protiv platnog naloga i četiri obrazložena podneska. S obzirom da se radi od podnesku iz Tbr. 11. toč. 10. Tarife sud je odbio trošak za iznos koji prelazi iznos od 12,50 eura uvećano za 25% PDV-a.
8. Slijedom iznesenog, a u skladu s odredbom čl. 14. st. 4. i čl. 6. OZ-a, sud je odlučio kao u točki II. izreke.
U Zagrebu 29. siječnja 2026.
Sutkinja:
Ksenija Šimić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Dora Preložnjak
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku
