Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P-91/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Mariji Mesić, u pravnoj stvari tužitelja RC, [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po OD Matić & Poljak d.o.o. iz Splita, protiv 1. tuženika ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. tužene ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Aniti Zrinjanin Mikuš, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i uspostave ranijeg zk. stanja, izvan rasprave dana 29. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

II. Određuje se brisanje prava vlasništva u cijelosti s imena II. tuženice ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s 1/2 suvlasničkog dijela nekretnine:

- zk.č.br. 183, opisano kao PAŠNJAK TRSIŠTE, površine 156 čhv, 561 m2

- zk.č.br. 184, opisano kao PAŠNJAK TRSIŠTE, površine 199 čhv, 716 m2

- zk.č.br. 366, opisano kao ORANICA OBROVČEVE DRAGE, površine 2 jutro, 1423 čhv, 16627 m2

- zk.č.br. 368/1, opisano kao ORANICA OBROVČEVE DRAGE, površine 960 čhv, 3453 m2

- zk.č.br. 368/2, opisano kao ORANICA OBROVČEVE DOLINE, površine 78 čhv, 281 m2

- zk.č.br. 368/3, opisano kao ORANICA OBROVČEVE DOLINE, površine 744 čhv, 2676 m2

- zk.č.br. 385/4, opisano kao ŠUMA CERIK, površine 1595 čhv, 5737 m2

- zk.č.br. 391/2, opisano kao ORANICA I PAŠNJAK RAVNICE, površine 1 jutro, 1600 čhv, 11509 m2

- zk.č.br. 393/1, opisano kao ŠUMA JELVIK, površine 198 čhv, 712 m2

- zk.č.br. 393/3, opisano kao ORANICA JELVIK, površine 2 jutro, 800 čhv, 14387 m2

- zk.č.br. 396/2, opisano kao ORANICA, LIVADA I ŠUMA STRANE, površine 4 jutro, 1543 čhv, 28568 m2,

sveukupne površine 9 jutro, 9296 čhv, 85227 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Karlovcu, zk odjel Slunj te se nalaže Općinskom sudu u Karlovcu, zk odjelu Slunj, uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 8. studenog 2023., broj ovjere OU-278/2023, sklopljenog između I. tuženika ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao Primatelja uzdržavanja, i II. tuženice ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao Davatelja uzdržavanja, a koji je proveden zemljišnoknjižnim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, (zk odjel Slunj), broj Z- 14284/2023 te istovremeni upis prava vlasništva na ime korist ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], na 1/2 suvlasničkog dijela cijele nekretnine.

III. Nalaže se II. tuženici ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi trošak parničnog postupka s pripadajućom zakonskom zateznom kamatomkoja teče od dana donošenja presude do isplate, sve u roku od 15 dana."

II. Odbija se (drugo postavljeni eventualno kumulirani) tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Utvrđuje se ništetnim i bez pravnog učinka Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 8. studenog 2023., broj ovjere OU-278/2023, sklopljen između I. tuženika ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao Primatelja uzdržavanja, i II. tuženice ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao Davatelja uzdržavanja, i to u dijelu koji se odnosi na nekretninu: zk.č.br. 396/2, opisano kao ORANICA, LIVADA I ŠUMA STRANE, površine 4 jutro, 1543 čhv, 28568 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Karlovcu, zk odjel Slunj.

II. Određuje se brisanje prava vlasništva u cijelosti s imena II. tuženice ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s 1/2 suvlasničkog nekretnine: zk.č.br. 396/2, opisano kao ORANICA, LIVADA I ŠUMA STRANE, površine 4 jutro, 1543 čhv, 28568 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Karlovcu, zk odjel Slunj, te se nalaže Općinskom sudu u Karlovcu, zk odjelu Slunj, uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije provedbe Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 8. studenog 2023., broj ovjere OU-278/2023, sklopljenog između I. tuženika ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao Primatelja uzdržavanja, i II. tuženice ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao Davatelja uzdržavanja, a koji je proveden zemljišnoknjižnim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, (zk odjel Slunj), broj Z-14284/2023 te istovremeni upis prava vlasništva na ime korist ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na 1/2 suvlasničkog dijela nekretnine zk.č.br. 396/2, opisano kao ORANICA, LIVADA I ŠUMA STRANE, površine 4 jutro, 1543 čhv, 28568 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Karlovcu, zk odjel Slunj

III. Nalaže se II. tuženici ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi trošak parničnog postupka s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do isplate, sve u roku od 15 dana."

III. Nalaže se tužitelju SC, [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], da 2. tuženoj ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi parnični trošak u iznosu od 200,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke tekućom od 29. siječnja 2026. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv 1. i 2. tuženika podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti i da je bez pravnog učinka Ugovor o dosmrtnom uzdržavaju od 8. studenog 2023. sklopljen između 1. tuženika kao primatelja uzdržavanja i 2. tužene kao davateljice uzdržavanja, te navodi da je tužitelj potencijalni zakonski nasljednik 1. tuženika, da je predmetnim ugovorom 1. tuženik prenio na 2. tuženu pravo vlasništva ½ dijela nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a je ugovor ništetan bez pravnog učinka zbog nesposobnosti za rasuđivanje 1. tuženika, zbog nemoralnosti i postupanja protiv javnog morala 2. tužene. Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev na utvrđenje ništetnosti i bez pravnog učinka ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, zatim da se odredi brisanje prava vlasništva s imena 2. tužene s ½ suvlasničkog dijela nekretnina u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da se naloži uspostava ranijeg zk stanja kako je bilo prije provedbe ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, a ukoliko sud ne prihvati navedeni prvi tužbeni zahtjev, tužitelj postavlja drugi eventualno kumulirani tužbeni zahtjev na utvrđenje ništetnosti i bez pravnog učinka ugovora o dosmrtnom uzdržavanju i to u dijelu koji se odnosi na kčbr. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da se odredi brisanje prava vlasništva s imena 2. tužene s ½ suvlasničkog dijela navedene kčbr. [katastarska čestica], i da se naloži uspostava ranijeg zk stanja u odnosu na ovu kčbr. kakvo je bilo prije provedbe ugovora o dosmrtnom uzdržavanju.

2. Tužba je dostavljena na odgovor 1. i 2. tuženicima, te je odgovor na tužbu podnijela 2. tužena (odgovor na tužbu od 28. 3. 2025.) te se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. Tužitelj je u podnesku, koji je podnio 23. 1. 2026., naveo da se tim podneskom odriče tužbenog zahtjeva.

4. Odredbom čl. 331.a st.1. i 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19 80/22, 114/22, 155/23), dalje:

ZPP, propisano je da ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija (presudu na temelju odricanja), time da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.

5. Kako se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva to su ispunjeni uvjeti iz citiranog čl. 331. a. ZPP-a, slijedom čega je valjalo donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija tj. presudu na temelju odricanja (točka I. i II. izreke).

6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st.1. ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19 80/22, 114/22, 155/23), te 2. tuženoj koja je podnijela odgovor na tužbu i koja je uspjela u postupku trošak pripada u cijelosti.

6.1. Trošak 2. tužene sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, a koji joj je odmjeren sukladno vrijednosti predmeta spora i važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN138/23).

6.2. 2. tuženoj pripada trošak sastava odgovora na tužbu 200,00 EUR, a koji je zatražila u odgovoru na tužbu.

U Karlovcu 29. siječnja 2026.

Sudac

Marija Mesić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. OD Matić & Poljak d.o.o. iz Splita

2. Anita Zrinjanin Mikuš, odvjetnica u Zagrebu

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte