R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠV, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika ŠV, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu, broj: Pp-938/2022-5 od 22. rujna 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 29. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba okrivljenika ŠV, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik ŠV, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna, temeljem članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci. Okrivljeniku je odobrena obročna otplata kazne kroz 6 (šest) jednakih mjesečnik obroka.
2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
3. Istom presudom okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
4. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
5. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede postupka i izrečenih sankcija. Pobijanu presudu smatra nerazumljivom jer je u izreci iste kao datum počinjenja prekršaja naveden 24. ožujak 2022., a iz prekršajnog naloga je vidljivo da je prekršaj počinjeni 24. srpnja 2022. Postupak je proveden u njegovoj odsutnosti iako za to nisu ispunjeni uvjeti jer poziv za raspravu nije primio. Izrečene sankcije smatra prestrogim jer nema stalnih mjesečnih primanja, uzdržava maloljetno dijete a vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje poslova na OPG-u, čiji je vlasnik.
Žalba je osnovana.
5. Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 3. i točka 11. Prekršajnog zakona.
6. Opravdani su žalbeni navodi okrivljenika da je pobijana presuda nerazumljiva i proturječna. Naime, iz sadržaja pobijane presude proizlazi da je u izreci iste navedeno da je prekršaj počinjen 24. ožujka 2022., iako iz sadržaja spisa, odnosno dokaza na temelju kojih je donesena prvostupanjska presuda proizlazi da je prekršaj počinjen 24. srpnja 2022., a tako to u žalbi i ističe okrivljenik.
7. Nadalje, ispitujući pobijanu presudu u odnosu na žalbene navode da je provođenjem postupka u odsutnosti okrivljenika povrijeđeno pravo na obranu, ovaj sud nalazi da nije bio uvjeta za održavanje glavne rasprave i donošenje pobijane presude. Iz zapisnika o glavnoj raspravi koja je održana 22. rujna 2022. vidljivo je da je prvostupanjski sud u istom konstatirao da okrivljenik nije primio poziv za raspravu, jer isti nije podigao kod nadležne dostavne službe, ali unatoč tome sud donosi rješenje da su ispunjeni uvjeti za održavanje rasprave, istu održava i donosi pobijanu presudu. Ovakvo postupanje prvostupanjskog suda je protivno odredbi članka 167. Prekršajnog zakona, na što opravdano ukazuje okrivljenik u svojoj žalbi. Slijedom navedenog, okrivljenik nije na valjani način pozvan na glavnu raspravu za dan 22. rujna 2022.., niti mu je omogućeno da iznese svoju obranu, a što je svakako moglo biti od utjecaja na pravilnost i zakonitost donijete odluke.
8. Stoga će prvostupanjski sud u ponovljenom postupku pozvati okrivljenika na glavnu raspravu sukladno navodima ovog rješenja, provesti će dokazni postupak i nakon potpuno i točno utvrđenih činjenica donijeti novu valjano obrazloženu odluku.
9. Cijeneći sve naprijed navedeno, na temelju čl. 206. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 29. siječnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
