REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž - 4775/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ST, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/1990., 30/1990., 47/1990. i 29/1994.), odlučujući o žalbi okr. ST, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 23. ožujka 2022., broj: Pp - 3437/2022, u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se žalba okr. ST, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda te se izriče:
Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okr. ST (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi),
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi:
16. ožujka 2022., srijeda u 09,59 sati u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 9 vrijeđao službene osobe – policijske službenike Policijske uprave splitsko-dalmatinske – ET, ĐT, ZT i ĆT, na način da je sa svoje elektroničke pošte poslao poruku na adrese elektroničkih pošta: Pitanja MUP < < Pu splitsko-dalmatinska > >; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; MT ; ; ; Kabine MFIN < >, ; .; ;, ;, ; Marko Fak ;, odvjetnik Gazda ;, jakša cvitković ;, ; ;, ;, ;
slijedećeg sadržaja:
„Poštovani lažove, lopove, krivotvoritelju NT“
„Vi ste NT, lažov od boli, nečastan i korumpiran“
„VAŠI KOLEGE, LAŽOVI I KRIMINALCI, POPUT VAS, GT, ET, BT, ĐT, RT, VT I DR.“
- pa da bi time počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 23. ožujka 2022., broj: Pp - 3437/2022-4 proglašen je krivim okr. ST da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, u koju se na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 23. ožujka 2022., kao 1 dan zatvora, tako da kazna zatvora traje 29 dana te se na temelju članka 44. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku primjenjuje uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 12 mjeseci na počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
1. Istom presudom, u odnosu na troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je
obvezan na naknadu istih u iznosu 500,00 kuna.
1. Protiv te presude, okr. ST pravodobno je po branitelju Jakši Cvitkoviću,
odvjetniku u Splitu podnio žalbu naznačujući da se žali zbog bitne povrede odredba prekršajnog postupka, povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o prekršajnopravnim sankcijama, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljenika oslobodi optuže, a podredno da se pobijana presuda ukine.
2. Žalba je osnovana.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju
članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pritom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud sukladno navedenoj zakonskoj odredbi pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, u pravu je okrivljenik kada ističe povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke1. Prekršajnog zakona, budući da djelo za koje se protiv okr. ST vodi prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijane prvostupanjske presude, po propisu nije prekršaj.
5.1. Iz izreke pobijane presude proizlazi da je okr. ST nepravomoćno proglašen krivim da je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom zakonskom odredbom je propisano:
„Tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.“
5.2. Iz citirane zakonske odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jasno proizlazi da se predmetni prekršaj može počiniti omalovažavanje ili vrijeđanjem državnog organa odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
5.3. Kako to proizlazi iz izreke pobijane presude, u činjeničnom opisu nije naznačeno da bi okr. ST omalovažavao ili vrijeđao državni organ, a niti da bi omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, dakle, nedostaje odlučna činjenica da je do omalovažavanja ili vrijeđanja policijskih službenika došlo prilikom vršenja službe istih ili u vezi s vršenjem službe policijskih službenika ili nekog njihovog zakonitog naređenja, a time nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5.4. Slijedom navedenog, djelo za koje se protiv okr. ST vodi prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijane prvostupanjske presude, po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud, prihvaćanjem žalbe okrivljenika, preinačio pobijanu prvostupanjsku presudu na način da je okr. ST za predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe, kako je to i navedeno u izreci ove drugostupanjske presude.
1. Slijedom navedenog, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je
kao u izreci ove presude.
Zagreb, 29. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.
