U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LK, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika LK podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu broj Pp-79/2023-7 od 13. veljače 2023, na sjednicama vijeća održanim dana 18. rujna 2025. i 29. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e:

I. Povodom žalbe okrivljenika LK, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona odbija optužba podnijeta protiv okrivljenika zbog prekršaja iz 199. stavak 2. i 9. Zakona o sigurnost prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

II. Uslijed odluke pod točkom I. žalba okrivljenika LK je bespredmetna.

III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik RK proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te mu je izrečena 1.320,00 (tisuću tristodvadeset) eura. Okrivljeniku je odobrena obročna otplata kazne kroz 6 jednakih mjesečnih obroka.

2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istom presudom, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

4. Okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 524,25 (petstodvadesetčetirieuraidvadesetpetcenti) eura.

5. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno je podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Moli da mu se novčana kazna umanji i ukine zaštitna mjera jer će mu bez iste biti teko naći bilo kakav posao.

Žalba je bespredmetna.

6. Povodom pravodobne žalbe okrivljenika, ovaj Sud je ispitao pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202.stavak 1. Prekršajnog zakona te utvrdio da se u ovom predmetu prekršajni postupak protiv okrivljenika više ne može voditi, jer je od dana kada je prekršaj počinjen tj. od 3. siječnja 2022., proteklo više od četiri godine, odnosno da je sukladno odredbi članka 13. Prekršajnog zakona, nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

7. Stoga je ovaj Sud preinačio pobijanu presudu i na temelju odredbe članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona, optužbu protiv okrivljenika odbio, uslijed čega je žalba bespredmetna.

8. Zbog naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 29. siječnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.