REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Broj: Ppž - 7463/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. HD, zbog prekršaja članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), odlučujući o žalbi okrivljenice, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave Zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb od 9. srpnja 2024., Klasa: 211-07/24-1/7398, Urbroj: 511-19-33-24-3, u sjednici vijeća održanoj 29. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okr. HD kao neosnovana te se potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okr. HD, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb od 25. lipnja 2024., Klasa: 211-07/24-1/7398, Urbroj: 511-19-33-24-1 kojim je proglašena krivom radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Protiv navedenog rješenja, okr. HD osobno je pravodobno podnijela žalbu u kojoj opisuje okolnosti počinjenja prekršaja te moli da se još jednom razmotri pravodobnost njezinog prigovora jer joj je telefonskim upitom rečeno da se vikendi ne računaju u žalbeni rok.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, uvidom u povratnicu koja prileži spisu utvrđeno da je dostava predmetnog prekršajnog naloga okr. HD i to osobno u ruke izvršena 25. lipnja 2024., a što je ista potvrdila vlastoručnim potpisom.
4.1. Prema odredbi članka 235. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), protiv prekršajnog naloga se može podnijeti prigovor u roku od osam dana, dok se, sukladno odredbi članka 123. stavak 2. Prekršajnog zakona, dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan te sukladno odredbi članka 123. stavka 4. Prekršajnog zakona, koja propisuje da ako zadnji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga slijedećeg radnog dana, to je zadnji dan roka za pravodobno podnošenje žalbe u konkretnom slučaju bila srijeda, 3. srpnja 2024.
4.2. Budući da je okrivljenica prigovor podnijela 4. srpnja 2024., osobnom predajom u policijskoj postaji, to je očigledno da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za njegovo podnošenje.
4.3. Žalbenim navodima okrivljenice kojima opravdava nepodnošenje pravodobnog prigovora zbog krive upute da se vikendi ne računaju nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, jer okrivljenicu nepoznavanje prava ne ispričava i ne utječe na zakonitost pobijanog rješenja.
5. Iz navedenih razloga je žalbu okrivljenice trebalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 238. stavak 8. točka 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 29. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII Policijskoj postaji Zagreb u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.
