Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-874/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Sirc, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČP, zbog prekršaja iz čl.22 st.5 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave međimurske, Policijska postaja Mursko Središće pod brojem klasa: 211-07/24-5/15824 ur. broj: 511-21-07-24-1 od 18. lipnja 2024., nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupku, temeljem čl.222 i čl.182 toč.3 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenica: ČP, kći Č i FP, rođ. **.**.1986. godine u [adresa], po narodnosti F, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], završila OŠ, zaposlena kao geronto domaćica, prima plaću, izvanbračna zajednica, majka šestero djece, kažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje po vlastitom kazivanju
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. što bi se dana 28. svibnja 2024. u 20,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], nasilnički ponašala u obitelji naspram svoje kćeri SP (rođ. 2010.) na način da je istu otvorenim dlanom desne ruke udarila nekoliko puta po glavi, a zatim je zatvorenom šakom udarila u trbuh. Nakon čega je u ruke uzela kožni remen i udarila je po glavi i po vratu. Gore opisanim ponašanjem ČP je uporabila fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
II. čime bi počinila prekršaj iz čl.10 toč.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17 i 126/19), kažnjiv po čl.22 st.5 istog Zakona,
jer nema dokaza da bi okrivljenica počinila prekršaj.
III. Temeljem čl.140 st.1, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. O zahtjevu okrivljenice za naknadu troškova postupka, odlučiti će se posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, PU međimurska, Policijska postaja Mursko Središće pod brojem klasa: 211-07/24-5/15824 ur. broj: 511-21-07-24-1 od 18. lipnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ČP i predala ovom Sudu okrivljenicu, zbog osnovane sumnje da je počinila prekršaj iz čl.22 st.5 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24).
2. Okrivljenica je u obrani navela da se smatra krivom jer nije počinila terećeni prekršaj. Pod nadzorom je Hrvatskog zavoda za socijalni rad, čija je djelatnice OP konstantno u nadzoru kod njih, jednom ili dva puta tjedno. Dana 01.06. 2024. njena kćer SP išla je na maturalac u Split na pet dana, djelatnica Zavoda bila je u nadzoru u ponedjeljak, te se ona brine za svoju kćer SP, stalno razgovara s njom, ne dozvoljava joj nikakve odnose sa drugim spolom, jer je SP tek u ovaj ponedjeljak navršila 14 godina i stalno joj priča o tome da pazi što radi da se ne bi slučajno vezala za nekoga, zbog čega pred SP ide i pred školu, jučer su bili neki dječaci iz Piškorovca kod njene škole, gdje je bila i SP te ih je ona otjerala i možda je zbog toga SP izvršila prijavu. S tim dečkom iz Piškorovca imali su već problema, a s SP je već zbog istog razloga bila na Sudu. Stvarno se žrtvuje za svoju djecu, ali nije joj ništa napravila. Nije joj poznato gdje je sada SP. Dostupna je na broj telefona supruga UP [broj telefona] ili na svoj telefon broj [broj telefona].
3. U postupku je saslušana svjedokinja mldb. SP uz zakonskog zastupnika oca UP, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenice od 18.06.2024., obavijest žrtvi nasilja u obitelji obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izjava o odricanju prava na branitelja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, obavijest počinitelju prekršaja od 18.06.2024., izvješće o uhićenju od 18.06.2024. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica uhićena 18.06.2024. u 18,15 sati do 19.06.2024. u 07,30 sati kada je dovedena na Sud, Socioanamnestički podaci Hrv. zavoda za socijalnu skrb PU Čakovec za obitelj okrivljenice i UP od 29.11.2024. na listu 29. i 30.spisa te potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19.06.2024. godine, iz koje je vidljivo da je okrivljenica kažnjavana.
4. Svjedokinja mldb. SP saslušana uz zakonskog zastupnika, oca maloljetnice UP navela je da joj je predmetne zgode njena majka branila da bude s dečkom iz loše obitelji, čemu se ona protivila te se namjerno udarila i rekla majci da će se udariti i prijaviti je kao da ju je ona udarila, sve da bi bila s tim dečkom, što je i učinila, te je policija majku odvela na zadržavanje. Više nema nesuglasica s majkom. Učenica je 1. razreda srednje škole. Izrazila je žaljenje zbog navedenog. Posebno je zakonski zastupnik maloljetnice UP naveo da više nema problema s ponašanjem kćeri, koja ih sada sluša i polaznica je srednje škole, krojačkog smjera. Posebno je istakao da Hrvatski zavod za socijalnu skrb Čakovec više nema nadzor nad izvršenjem roditeljskog prava za SP.
5. Nakon provedenog postupka na temelju obrane okrivljenice te saslušanja mldb. SP te u postupku pročitane dokumentacije Sud je našao da nema dokaza da bi okrivljenica počinila terećeni prekršaj, zbog čega je okrivljenicu oslobodio od optužbe.
6. Naime, okrivljenica se tereti da bi se u svojstvu majke nasilnički ponašala u obitelji prema kćeri mldb. SP (rođ.2010.) na način opisan u optužnom prijedlogu. Okrivljenica poriče počinjenje terećenog prekršaja, navodeći da isti nisu točni već da je njena kćer SP sve izmislila, jer joj je branila da bude s nekim dečkom, jer u vrijeme prekršaja SP nije navršila niti 14 godina života. Navode obrane okrivljenice u cijelosti je potvrdila kćer okrivljenice SP. Slijedom iznijetog, te s obzirom da Sud samo na iskazima svjedoka koji su zaprimili prijavu oštećene ne bi mogao temeljiti odluku zaključeno je da nema dokaza da bi okrivljenica na način opisan u izreci presude ostvarila obilježja terećenog prekršaja te je Sud okrivljenicu, primjenom čl.182 toč.3 Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza, oslobodio od optužbe.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.1 i st.2, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom je okrivljenica oslobođena optužbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. Temeljem čl.140 st.8 Prekršajnog zakona, o zahtjevu okrivljenice za naknadu troškova postupka, odlučiti će se posebnim rješenjem.
U Čakovcu, 29. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenica,
Tužitelj,
Oštećenici putem z.z.,
Hrv. zav. za soc. skrb
– po pravomoćnosti
Za spis.
