Republika Hrvatska

Županijski sud u

Rijeci

Poslovni broj Gž Ovr-548/2025-2

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Špehar & Špehar & Rukavina j.t.d. Zagreb, protiv ovršenika ZR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr- 3401/2025-6 od 27. listopada 2025., 29. siječnja 2026.

r i je š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-3401/2025-6 od 27. listopada 2025., te se predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prijedlog za ovrhu od 6. listopada 2025. kao nedopušten.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25- dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20,114/22. i 6/24-dalje: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovrhovoditelj je dana 6. listopada 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Psp-41/2023-48 od 30. siječnja 2025. kojim predlaže da se ovrha provede radi uspostave ranijeg posjedovnog stanja. Provjerom u podatke JRO MUP RH, prvostupanjski sud je utvrdio da je ovršenik umro dana **.**.2025., dakle u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu te je potom donio pobijano rješenje, pozivom na čl. 77. st. 1. i čl. 83. st. 1. i 5. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. Žalitelj osnovano prigovara utvrđenju prvostupanjskog suda da u postupku nisu ostvarene pretpostavke za pokretanje i vođenje ovršnog postupka.

6. Stranačka sposobnost fizičke osobe stječe se rođenjem, a gubi smrću pa imajući na umu da je ovršenik umro istog dana kada je i podnesen prijedlog za ovrhu, ovršni postupak se protiv njega ne može voditi, ali ne zbog toga jer bi to predstavljalo neotklonjiv nedostatak u smislu čl. 83. st. 5. ZPP-a kada stranka umre prije pokretanja postupka, nego zato jer se u tom slučaju pokrenuti postupak istovremeno prekida po samom zakonu u smislu čl. 212. toč. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

7. Naime, nije prihvatljivo utvrđenje prvostupanjskog suda da nisu ostvarene pretpostavke za vođenje ovršnog postupka zbog toga jer je ovršenik preminuo u vrijeme podnošenje prijedloga za ovrhu pozivanjem na odredbe čl. 83. st. 1. i 5. ZPP- a budući da takvo tumačenje citiranih odredbi u konkretnim okolnostima upućuje na pretjerani formalizam u tumačenju postupovnih odredbi, koje ograničava prava ovrhovoditelja na učinkovitu sudsku zaštitu.

8. Iz navedenih razloga je primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a žalbu ovrhovoditelja trebalo prihvatiti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje radi donošenja rješenja o prekidu postupka kako je to navedeno u toč. 6. ovog obrazloženja.

U Rijeci 29. siječnja 2026.

Sutkinja

Barbara Bosner