REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-817/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LB, zastupan po branitelju Tomislavu Metiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 114. stavak 3., članak 199. stavak 8., članak 286.stavak 13. i članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-3/4801 urbroj: 511-22-06-25-1 od 19. ožujka 2025. nakon glavne rasprave održane 27. siječnja 2026. u nazočnosti tužitelja, okrivljenog i njegovog branitelja, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 29. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. sin L i B rođ. R iz [adresa], poljoprivrednik, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, drž. RH

k r i v j e

I što je dana 14. ožujka 2025. oko 14:17 sati u mjestu Kutjevo, ul. Baruna Trenka kbr. 1, kao vozač vozila L3 marke Tomas reg. oz. [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je Rješenjem policijske uprave Požeško-slavonske, broj UP/I-211-03/23-4/640 od 31. svibnja 2023.(datum izvršnosti s danom 14.lipnja 2023.) izrečena zabrana pavana podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u trajanju od 2 godine,odnosno u vremenu od dana 14. lipnja 2023. do 14. lipnja 2025.,

- upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,06 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg odnosno miligrama izdahnutog zraka iznosi 1,96 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Dräger

- upravljao navedenim vozilom, te na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu

- upravljao navedenim vozilom te, a kod sebe nije imao važeći prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 286. stavak 13, članak 199. stavak 2., članak 114. stavak 1 i članak 242 stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 286. stavak 13, članak 199. stavak 8., članak 114. stavak 3 i članak 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za prekršaj iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazana u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)

- za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazana u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura)

- za prekršaj iz članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazana u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)

- za prekršaj iz članka 242. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazana u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.720,00 eura (tisućusedamstvodvadeseteura).

Kako je okrivljeni bio 2 (dva) dana u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznose dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 1.640,36 eura (tisućušestočetrdeseteuraitridesetšestcenti).

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 180 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.093,57 eura (tisuću devedeset tri eura i pedeset sedam centi).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 180 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-3/4801 urbroj: 511-22-06-25-1 od 19. ožujka 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 114. stavak 3., članak 199. stavak 8., članak 286.stavak 13. i članka 242. stavak 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti ostaje kod navoda iz prigovora te želi istaknuti kako mu je u međuvremenu preminuo brat kojemu je bio njegovatelj te više nema status njegovatelja i s tog naslova ne ostvaruje nikakve prihode. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, priznaje ih u cijelosti i moli sud da mu ublaži novčanu kaznu a po mogućnosti omogući obročnu otplatu.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., medicinsku dokumentaciju, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1060304660, zapisnik o alkoholiziranosti broj 02263850 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, loše imovno i zdravstveno stanje, dok je kao otežavajuće uzeo prekršajnu kažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 29. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku LB

2. Tomislav Metić, odvjetnik u Požegi

3. Tužitelju Policijskoj postaji Požega