Posl.br. 34 O-603/2024-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85 a
51260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji Mariji Turina, u ostavinskom postupku iza pokojnog VŽ (Ivana) Veljačića , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1953., a preminulog dana **.**.2024., hrvatskog državljanina, sa posljednjim prebivalištem u [adresa], radi odlučivanja o izjavljenom prigovoru sunasljednika DŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Sunčici Paurović, odvjetnici iz Crikvenice, izjavljenog protiv rješenja o nasljeđivanju ovoga suda poslovni broj O-603/24, UPP/OS-16/24, nakon održanog ostavinskog ročišta, dana 26. studenog 2025., 29. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se djelomično prigovor sunasljednika DŽ te se doneseno rješenje o nasljeđivanju ovoga suda poslovni broj O-603/2024, UPP/OS-16/24, od dana 22. studenog 2024. dopunjuje na način da se u točki II. 1. izreke rješenja iza riječi " – u pogledu pokretnina pod I. B.3. i I.B.4. u cijelosti" dodaje -
"- svi kućanski predmeti koji služe za zadovoljavanje njegovih svakodnevnih potreba – pokućstvo, kućanski aparati, posteljina iz nekretnine pod I.A.1. – kuće izgrađene na k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kuća broj 26
– u cijelosti"
II. U preostalom dijelu donijeto rješenje o nasljeđivanju ovoga suda poslovni broj O-603/2024, UPP/OS-16/24, od dana 22. studenog 2024. ostaje neizmijenjeno na snazi.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza ostavitelja VŽ, iz [adresa], javna bilježnica Eda Biondić iz Senja, kao sudski povjerenik ovoga suda donijela je dana 22. studenog 2024. rješenje o nasljeđivanju kojim je utvrdivši ostavinsku imovinu pokojnog ostavitelja istu rasporedila njegovim zakonskim nasljednicima sinovima MŽ i DŽ, temeljem dane nasljedničke izjave PŽ dok je o nasljednom pravu sunasljednika DŽ odlučila primjenom odredbe čl. 219. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19. dalje u tekstu ZN).
2. Protiv donesenoga rješenja o nasljeđivanju zakonski nasljednik ostavitelja DŽ podnio je prigovor kojim se predmetno rješenje pobija jer da su povrijeđene odredbe Zakona o nasljeđivanju prilikom donošenja navedenoga rješenja. Ističe se da je javni bilježnik unatoč zahtjevu nasljednika da se pribave podaci o stanju računa na dan smrti ostavitelja, te bez očitovanja nasljednika o navedenom, donio rješenje o nasljeđivanju, propustivši navedeno utvrditi i pribaviti. Nadalje, nakon dostave ovjerene nasljedničke izjave PŽ, o prihvatu nasljedstva i djelomičnom ustupu glede pokretnina u korist sunasljednika DŽ, javni bilježnik nije navedenu izjavu dostavio sunasljedniku DŽ već je o njegovim pravima odlučio primjenom odredbe čl. 219. ZN-a. U samome obrazloženju rješenja o nasljeđivanju navodi se kako DŽ, nije dostavio nasljedničku izjavu, što nije točno jer da je isti dostavio podnesak dana 29. listopada 2024. kojim se očituje na ostavinski postupak vezano uz sastav ostavinske imovine i nasljedno pravo PŽ. Budući da je u ovom konkretnom slučaju, javni bilježnik propustio utvrditi sve činjenice relevantne za predmetni postupak, predlaže se predmetni prigovor prihvatiti i ukinuti donijeto rješenje o nasljeđivanju.
3. S obzirom na navedeni prigovor javni bilježnik je spis dostavio ovome sudu na daljnje postupanje primjenom odredbe čl. 244. st. 4. ZN-a. Nadalje, iz stanja spisa proizlazi da se nasljednik DŽ podneskom od dana 25. studenog 2024. pozvao na zaštitu njegovoga prava na dom vezano uz nekretninu koja je utvrđena u sastavu ostavinske imovine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i koja se nalazi u [adresa], na adresi [adresa]. Ističe se da navedena nekretnina predstavlja njegov jedini dom, u kojem isti da živi cijeli život i u kojem je živio zajedno s ostaviteljem u zajedničkom kućanstvu sve do njegove smrti. Zakonski nasljednik DŽ je nezaposlen i nema u vlasništvu druge nekretnine, osim onih koje su predmetom ovoga postupka, pa stoga ostvaruje pravo na zaštitu svog prava na dom i prava na poštivanje svog privatnog života sukladno Europskoj konvenciji za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Osim navedenoga sukladno čl. 76. ZN-a nasljednik DŽ postavio je i zahtjev da mu kao potomku koji je živio sa ostaviteljem pripadnu i svi kućanski predmeti i pokretnine koje se nalaze u kući u kojoj je živio ostavitelj – nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na adresi [adresa].
4. S obzirom na izjavljeni prigovor nasljednika, sud je održao ostavinsko ročište na kojem je nasljednik PŽ, iskazao kako ostaje pri danoj nasljedničkoj izjavi da se prihvaća nasljedstva koje mu temeljem zakona pripada te da dio imovine glede pokretnina – grobnog mjesta, automobila i motocikla, ustupa u korist DŽ, kao i da je suglasan sa zahtjevom sunasljednika DŽ da mu pripadnu stvari – pokretnine i kućanski predmeti iz nekretnine u kojoj je on živio sa ostaviteljem. Na istom ročištu nasljednik DŽ, prihvatio se nasljedstva te učinjenog ustupa od sunasljednika dok je odustao od dijela izjavljenoga prigovora da se pribave podaci o stanju računa pok. ostavitelja te od osporavanja očinstva i nasljednog prava u odnosu na nasljednika PŽ, dok je ustrajao pri zahtjevu za zaštitom njegovoga prava na dom glede nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
5. Vezano uz nasljednikov zahtjev zaštite prava na dom kao jedan od aspekata prava na poštivanje privatnog i obiteljskog života, sadržanog u odredbi čl. 8. Konvencije, sud ističe da je ostavinski postupak izvanparnični postupak u kojem se sukladno odredbi čl. 174. ZN-a utvrđuje tko su ostaviteljevi nasljednici, što čini ostaviteljevu imovinu, te koja još prava glede ostavine pripadaju nasljednicima, zapisovnicima i drugim osoba. Odredbom čl. 226. st. 1. ZN-a propisano je da se rješenjem o nasljeđivanju utvrđuje tko je ostaviteljevom smrću postao nasljednik i koja su prava iz ostavinske imovine stekle druge osobe. Dakle, rješenje o nasljeđivanju u svojem je bitnom dijelu deklaratorne naravi jer se njime utvrđuje ono što se zbilo u trenutku ostaviteljeve smrti – tko su nasljednici ostavitelja, koja je njegova imovina i koja prava pripadaju nasljednicima iz navedene imovine. Stoga sud smatra da je pitanje zaštite prava na dom, u ovom slučaju nasljednika, pitanje i pravo o kojem se može raspravljati u postupcima vezanim uz pružanje posjedovne zaštite – postupcima iseljenja ili razvrgnuća suvlasničke zajednice, a nikako ne u okviru ostavinskog postupka, jer se u ovom konkretnom slučaju radi o izvanparničnom postupku u kojem se tek raspravlja pitanje čini li predmetna nekretnina ostavinsku imovinu ostavitelja kao i koja je veličina nasljednih prava nasljednika u odnosu na predmetnu nekretninu, a ne o postupku u kojem nasljednik gubi vlasništvo ili posjed nekretnine, u kojem bi se time dovodilo u pitanje pravo njegovog stanovanja u njoj (postupku iseljenja, razvrgnuća suvlasničke zajednice i sl.). Slijedom navedenoga sud nije u ovom postupku ispitivao postojanje eventualne povrede prava na dom nasljednika.
6. Budući da iz cjelokupnog postupka proizlazi da je sunasljednik DŽ, naknadno odustao od osporavanja sastava ostavinske imovine te osporavanja nasljednoga prava sunasljednika PŽ, te da između nasljednika postoji sporazum glede prava na izdvajanje kućanskih predmeta iz čl. 76. ZN-a kao i glede sastava ostavinske imovine i raspodijele iste sukladno donesenom rješenju o nasljeđivanju valjalo je prigovor nasljednika razmatrati kao prijedlog za dopunom rješenja o nasljeđivanju te stoga sukladno odredbi čl. 339. i čl. 340. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.) u svezi sa čl. 175. st. 2. ZN-a odlučiti kao u izreci ovoga rješenja te dopuniti doneseno rješenje o nasljeđivanju glede zahtjeva sunasljednika za pravom na izdvajanje kućanskih predmeta iz čl. 76. ZN-a o kojem nije odlučeno prvotnim rješenjem o nasljeđivanju.
7. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Crikvenici, 29. siječnja 2026.
SUTKINJA:
Marija Turina
UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
D N A :
1. Nasljedniku DŽ putem punomoćnice odvjetnice Sunčice Paurović
2. Nasljedniku MŽ putem punomoćnika putem punomoćnika ZOU AŽ i JŽ.
Po pravomoćnosti:
Zk. odjel Crikvenica, Zemljišnoknjižni odjel Krk i Općinski sud u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Delnice.
Porezna uprava- Ispostava Crikvenica.
