REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp -9883/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŽ zbog prekršaja iz čl. 51.st. 5. a u vezi čl. 293. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19, 42/20,85/22,114/22, 145/24), po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/24-1/4245, ur. broj: 511- 12-31-24-1 od 14. travnja 2024., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 10/15,118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 29. siječnja 2026. u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KŽR i K rođene F, iz [adresa], rođen **.**.1995. u [adresa], konobar, SSS, oženjen, jedno dijete, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

kriv je

I. što 13. siječnja 2024. u 17,00 sati u mjestu Hrvace kbr. 4 upravljao motociklom marke Yamaha, reg. oznake [registarska oznaka] i izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da se kretao parkirališnim prostorom ispred caffe bara "Štef", neutvrđenim smjerom te u jednom trenutku uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama i karakteristikama ceste odnosno parkirališnog prostora, nailaska na spajanje sa kolnikom državne ceste D1 izgubio je nadzor nad upravljačem te zajedno s motociklom pao na kolnik i pri tom zadobio lakše tjelesne ozljede u vidu udarca u desno bedro dok je na motociklu nastupila materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 ,92/14,64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl.51. st. 5. a u vezi čl.293. st.2. istog Zakona,

II. što da bi iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljao navedenim vozilom iako na motociklu nije bila vidno istaknuta registarska oznaka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 244. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 ,92/14,64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl.244. st. 7. istog Zakona,

III. što da bi iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljao navedenim vozilom odnosno motociklom iako nema upisanu A kategoriju u vozačku dozvolu, a koja je potrebna za upravljanje motociklom, te je upravljao motociklom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole 30. 07. 2019.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 ,92/14,64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl.223. st. 3. istog Zakona,

pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura , za djelo iz tč. II. izreke,

a temeljem čl. 37. st. 3. tč. 1. Prekršajnog zakona,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 200,00 (dvjesto) eura, za djela iz tč. I. i III. izreke, za svako.

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 430,00 (četiristo trideset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Sinj podnijela je 07. kolovoza 2024. predmet u kojem je okrivljenik FŽ uložio prigovor na prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. a u vezi čl. 293. st. 2., čl. 244. st. 7., čl. 223. st. 3. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude. Sud je procijenio da prekršaj iz čl. 196. st. 5. ZSPC-a u ovom slučaju ne biti samostalan jer da je dozvola i važeća opet okrivljenik nema pravo upravljati ovim vozilom jer je počinio prekršaj iz čl. 223. st. 3. ZSPC-a u kojemu je konzumiran prekršaj iz čl. 196. st. 5. ZSPC-a.

2. Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret jer da je navedene prigode upravljao označenim vozilom i da je točno da je odmah po kretanju s parkirališnog prostora pao zajedno s motociklom jer da očito nije dobro procijenio brzinu, težinu motocikla i svoje sposobnosti. Da je točno da na motociklu nije bila vidno istaknuta reg. oznaka ,a da on nema upisanu A kategoriju u vozačku dozvolu koja da mu je istekla 30. 07. 2019. ,a sve iz razloga što je imao dosta kazni koje nije platio i da nije mogao produžiti vozačku pa da je naknadno sve obveze podmirio, položio A kategoriju i produžio vozačku dozvolu.

4. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o očevidu, skica mjesta prometne nesreće i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, a priznanjem od strane okrivljenika sud smatra da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza, pa se smatraju dokazanim djela iz izreke presude upravo na način kako je činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude i donesena je odluka kao u izreci.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok je posebno olakotnim sud našao da okrivljenik nije kažnjavan a upravo slijedom svega navedenog, izrečena je novčana kazna u navedenim iznosima odnosno kazna je ublažena za djela iz tč. I. i III. izreke presude primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a, premda je zaprijećena novčana kazna za djelo iz tč. I. izreke u iznosu od 390,00 eura, dok je za djelo iz tč. III. izreke zaprijećena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, a za djelo iz tč. II. izreke zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i izrečena je u propisanom iznosu, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Pri odlučivanju o predloženoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja vozilima "A" kategorije po prijedlogu Policijske postaje Sinj u obzir je uzeto da okrivljenik već u osnovi ne smije upravljati motornim vozilima za koje je potrebna A kategorija, pa da stoga je bespredmetno izricanje zaštitne mjere osobi koja i inače ne bi smjela upravljati ovom vrstom vozila pa se stoga mjera nije niti izrekla.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. i 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

9. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 29. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud RH Zagreb.

DN-a:-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje