REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2876/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AT radi prekršaja iz čl.82.st.1.t.13. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u povodu optužnog prijedloga Grada Slavonskog Broda Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo kl: 340-05/25-1/1991 od 29.rujna 2025.godine.nakon provedenog žurnog postupka od 30.rujna 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

p r e s u d i o  j e

Okr. AT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1946.godine u [adresa], sin A i L, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

po čl.182.podst.3. Prekršajnog zakona,

I. da bi dana 23.srpnja 2025. u 11,08 sati u Slavonskom Brodu na Radničkom trgu, kao vozač motornog vozila registracijske oznake [registarska oznaka] parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila s osoba s invaliditetom protivno zabrani, čime bi učinio prekršaj iz čl. 82.st.1.t.13. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer nije dokazano da je učinio prekršaj za koje se optužuje.

II. Troškovi postupka u paušalnoj svoti po čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo je izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenog proglasio krivim za djelo kao u izreci protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen van snage pobijani obavezni prekršajni nalog policije i proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu kako je istinito da je kritične zgode parkirao svoj automobil na Radničkom trgu na mjestu za invalide pošto ima Europsku parkiralištu kartu za osobe sa invaliditetom i iskaznicu koje je stavio kod volana ali je zalupio vrata i one su pale jer je kasnio kod doktorice, a komunalni redar to nije vidio i napisao mu kaznu, ali je zatekao komunalnog redara kod vozila i pokušao objasniti i pokazao kartu da je invalid i da ima pravo parkiranja na mjesto invalida ali ovaj to nije htio slušati Prekršajno nekažnjavan, invalid sa 90% invalidnosti na noge, umirovljenik sa 370,00 eura mjesečne mirovine te ima ženu.

3. Ovaj sud je izvršio uvid u izvješće o prekršaju, važeća europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom i važeća europska iskaznica za osobe s invaliditetom, podaci o vozaču, tri fotografije mjesta prekršaja, i prekršajne evidencije.

4. Ovaj je sud prihvaćajući obranu okrivljenog u utvrdio uvidom u važeće Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom i Europska iskaznica za osobe s invaliditetom, da okrivljeni ima važeći hrvatski znak pristupačnosti i Europsku parkiralištu kartu za osobe s invaliditetom, pa je imao pravo parkirati na mjesto rezervirano za osobe s invaliditetom i valjalo je presuditi kao u izreci.

5. Kako je za okrivljenu donesena oslobađajuća presuda troškovi prekršajnog postupka u paušalnoj svoti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Slavonskom Brodu, 29.siječnja 2026.

Zapisničar

S U D A C :

Iva Keser

Željko Portner

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju