REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-1700/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽJ, radi djela prekršaja iz čl.51.st.5. u vezi čl.293.st.1., čl.176.st.5. i čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom obaveznog prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/24092, urbroj: 511-19-44-25-1 od 07.03.2025. godine, temeljem čl. 222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) dana 29. siječnja 2026. godine,

presudio je

I Okrivljeni: ŽJ, sin Ž i F, r. T, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, zaposlen u Turistički reklami vodič j.d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

1. što je dana 08. siječnja 2025. godine u 18:05 sati u mjestu Sesvetama, upravljao teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], zapadnom kolničkom trakom Varaždinske ceste u smjeru jugozapada, dolaskom do kbr. 21. nije brzinu kretanja vozila prilagodio stanju i situaciji u prometu u gradskim uvjetima vožnje (zaustavljena kolona vozila ispred sebe tako da svoje vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti) kojom prilikom je prednjim dijelom teretnog automobila [registarska oznaka], naletio na stražnji dio autobusa [registarska oznaka] (ZET-a) kojim je upravljao FJ, ispred prijavljenog, istom prometnom trakom navedenog kolnika u smjeru jugozapada, a u trenutku naleta je bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.5. u svezi s čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom prilikom napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije razmijenio osobne podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je navedene zgode upravljao motornim vozilom, a tijekom vožnje, iako je bio dužan nije koristio pojas, na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa (pojas zategnut uz štok vrata),

čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa, utvrđuje

- za djelo pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

- za djelo pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

- za djelo pod toč.3. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 (sedamsto osamdeset) eura.

II Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak suda u iznosu od 59,82 (pedeset devet eura osamdeset dva centa) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je uslijed neprilagođene brzine kretanja prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio autobusa ZET-a. Nakon nesreće pristupio mu je vozač autobusa i rekao da njemu nije ništa. Na upit sutkinje da li je izmijenio podatke sa vozačem autobusa istaknuo je da nije jer je sam vozač rekao da mu nije ništa. Točno je da nije bio vezan, obzirom kombi vozilo nije njegovo nego od šogora, on se malo i prepao i zbog toga je otišao. Supruga i on su podstanari, ona je nezaposlena i narušenog je zdravlja, a on povremenim odvozom navedenim kombijem zaradi za podmirivanje svih životnih troškova.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor na isti, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, skica, izvješće o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao.

Obranu okrivljenika sutkinja je prihvatila u cijelosti, međutim, činjenice na koje se isti poziva u svojoj obrani ne ispričavaju ga od prekršajne odgovornosti.

5. Nesporno je da okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaje za koje se u izreci ove presude i tereti, te je takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario bića djela prekršaja iz čl. čl. 51.st.1. u vezi čl.293.st.1., čl.176.st.2. i čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je okrivljeniku za djela prekršaja pod točkom 1. i 3. izreke presude izrekla novčane kazne u zakonom propisanom iznosu, dok mu je za djelo prekršaja pod točkom 2. izrekla primjerenu novčanu kaznu, uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja i njegovu dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našla.

7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika, te trošak tužitelja u iznosu od 39,82 eura.

10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

U Sesvetama 29. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.