REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Ovr-145/2026-2.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Komunalno poduzeće Križevci d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 87214344239, zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, odvjetnicima iz Križevaca, Zakmardijeva 18, protiv ovršenika FH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 29. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Nalaže se da ovršenik FH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovrhovoditelju Komunalno poduzeće Križevci d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 87214344239, naknadi daljnje troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 46,88 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos od dana donošenja rješenja pa do potpune isplate tekućom po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sukladno čl.29.st.2. i 8. ZOO-a, a sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Dana 20. siječnja 2026. godine ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika.
2. U prijedlogu navodi da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji podnio zahtjev za naplatu novčane tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika Mladena Čopa iz Daruvara pod poslovnim brojem OVRV-12774/2025 od 10. studenog 2025. godine.
Sukladno odredbama članka 14., stavak 4., 6. i 7. te članka 30., stavak 3. Ovršnog zakona, ovrhovoditelj potražuje daljnje troškove ovog ovršnog postupka budući da navedene troškove nije bilo moguće niti dopušteno potraživati u postupku koji je prethodio donošenju predmetnog pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi. Ovrhovoditelj temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika potražuje daljnje troškove postupka i to za trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINI (izvansudska ovrha) po Tbr 11.6 OT 25,00 EUR, trošak sastava prijedloga za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka po Tbr 11.10 OT. 12,50 EUR, PDV 25% po Tbr 46. OT 9,38 EUR ili ukupno 46,88 EUR. Slijedom naprijed navedenog ovrhovoditelj predlaže da sud svojim rješenjem naloži ovršeniku da naknadi tražene troškove postupka.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan.
4. Uvidom u zahtjev za naplatu FINA-i, utvrđeno je da je ovrhovoditelj po punomoćniku dana 20. studenog 2025. godine dostavio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika, na temelju gore navedene ovršne isprave.
5. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
6. Naime, s obzirom da ovršenik nije dobrovoljno ispunio obvezu koju ima prema ovrhovoditelju, ovrhovoditelj je bio prisiljen podnijeti zahtjev za izravnu naplatu te je stoga trošak ovrhovoditelja osnovan sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona.
7. Vrijednost predmeta spora utvrđena je u iznosu od 111,84 eura.
8. S obzirom na navedeno ovrhovoditelju pripada iznos od 46,88 eura kako je to ovrhovoditelj i zatražio, a koji se odnosi pojedinačno na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINI (izvansudska ovrha) po Tbr 11.6 OT 25,00 EUR, trošak sastava prijedloga za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka po Tbr 11.10 OT. 12,50 EUR, PDV 25% po Tbr 46. OT 9,38 EUR ili ukupno 46,88 EUR.
9. Zbog svega navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. i 6. Ovršnog zakona odlučeno je kao u izreci.
U Grubišnom Polju, 29. siječnja 2026. godine
S U T K I N J A:
Milka Katić
P R A V N A P O U K A : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka nadležnom Županijskom sudu.
